Túloptimalizálás algoritmus

**Kiss** · 2012-07-16, 19:18

Mivel viszonylag új az oldal, ezért bevallom annak is örülök, hogy regisztrálnak rá, ezért nem moderáltam a tartalmat.
Ok, vannak hibák az oldallal. Ezt értem. De gondolom annyira nem lehet rossz, ha előtte 2. helyen volt.
A másik amit nem értek, hogy miért került ki az index oldal a serp -ből. Csak 2-3 aloldal van benne a több ezerből.
Most nézem van némi javulás, 12. oldal alja.

**irokob** · 2012-07-16, 20:01

Kiss eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Érdeklődnék, van-e valakinek tapasztalata pingvines reklamációval kapcsolatban?

Én azt tapasztaltam, hogy válaszra sem méltattak. Az oldal legjobb pozícióban a 11. volt elég nagy versenyben a pingvin előtt.
Most nem tudom hányadik, mert nem mérem.

**BoGyesz** · 2012-07-20, 10:44

Tegnap kapott az egyik kliensünk figyelmeztetést a Webmaster Tools-ban, hogy nem természetes linkeket észleltek. A weboldal több nagyon erős kifejezésre is stabilan az első már elég régóta, úgyhogy egyértelmű lesz, amikor a büntetés aktivizálódni fog. Egy másik ügynökség dolgozott a linkeken régebben (2007-2008) és rengeteg sidebar linket építettek, sitewide, és kulcsszavas anchor szöveggel.

A WMT link jelentése szerint az egyik domainről 26 ezer link jön, egy másikról 7 ezer, aztán 4 ezer és így tovább. Ezek mind sitewide sidebar linkek.

Az az érdekes, hogy pl. a 26 ezres "csomagból" egy élő linket sem találtam és nem tudom, hogy miért mutatja még mindig a WMT. A WMT szerint összesen 628 domainről érkezik link, úgyhogy elfog tartani a takarítás egy darabig.

Két hónappal ezelőtt egy másik kliensünk is ugyan ilyen figyelmeztetést, majd büntetést kapott és csúszott le a ransorban egy olyan kulcsszóra, ami a szakmában az egyik legnehezebb. Alapos takarítás után egy részletes jelentést küldött a kollégám a Google-nek, majd kaptunk választ, hogy a büntetés vissza lett vonva. Azóta az oldal visszakerült az első helyre, tehát sikeres volt a takarítás.

Remélem az én takarításom is sikerülni fog.

**Baross Ferenc** · 2012-07-20, 11:13

sajna Google úrfi nem minden esetben küldi a riasztást, hanem csakúgy lenyakazza az oldalt - biztos a túl kis halak nem érdemlik meg a figyelmet

**BoGyesz** · 2012-07-20, 12:15

gazda eredeti hozzászólása

sajna Google úrfi nem minden esetben küldi a riasztást, hanem csakúgy lenyakazza az oldalt - biztos a túl kis halak nem érdemlik meg a figyelmet

Matt Cutts szerint a manuális büntetésnél küldenek emailt, az automatikusnál meg nem.

forrás: Webmaster Tools Notification = Manual Action

**giyandeva** · 2012-07-20, 14:12

Szia BoGyesz, hogyan "takarítottad el" a linkeket? Köszönöm a választ.

**gendacsongi** · 2012-07-20, 17:03

a linktakaritasi modszerekre en is kivancsi volnek...

**Chati** · 2012-07-20, 17:07

giyandeva eredeti hozzászólása

Szia BoGyesz, hogyan "takarítottad el" a linkeket? Köszönöm a választ.

Gondolom jópár megfelelően megírt e-mail segítségével...

**djarni** · 2012-07-20, 17:41

És mivan akkor, ha nincsen a gwt-ben regisztrálva a honlap? Akkor simán lebünteti gondolom, pedig lehet, hogy csak egy kedves konkurencia akar kitolni az áldozattal.. Elvégre nem feltétel, hogy regisztráld a gwt-ben, lehet, hogy az oldal tulaja nem is tudja, mi az, csak azt veszi észre, hogy nincsen ügyfél..

Arni

**pooly** · 2012-07-20, 18:18

off
ha valaki szeretné felvenni G köreibe M(ekk)att mestert ezen a linken érheti el:
XXX_https://plus.google.com/109412257237874861202/posts/5H5TqPWtdi6
néha válaszolgatnak a droidjai is...
on
én azt érzem néha, jobb egy tiszta lappal újrakezdeni egy-egy oldal esetében..