Túloptimalizálás algoritmus

**Freedom** · 2012-05-01, 19:23

Mi most próbaképpen 100darabokat építünk rá (honlaponként 100 darab katalóguslink) de nyilván pont a darabszám az, ami a legkevésbé számít.
Ami számít, hogy a kérdéses kulcsszóra milyen a verseny, a katalógus milyen minőségű és milyen releváns a témája, a szöveg mennyire egyedi és mennyire hosszú (és hogy annak pl. milyen címet adnak), és csak sor végén kullog a mennyiség. Nyilván a mennyiség arra jó, hogy az előzők hiányosságát ellensúlyozza valamennyire.

És eddig a három weboldal közül "csak" az egyik lett nyertese az újralinkelésnek. A másik kettő még egy helyet sem javult, bár még egyik esetében sem lett vége a linképítésnek.

**fopeij** · 2012-05-01, 20:02

repjegyutazas eredeti hozzászólása

.......A legfontosabb az lenne, hogy megtudjuk, a horgonyszövegek utólagos (már ahol lehet) módosításával lehet-e valamelyest tompítani a büntetésen. Magyarán szólva visszakerülhetnek-e az oldalak korábbi megfelelő helyeikre.

„Biztosan más tényezők is közrejátszottak (pl.: kevés idő alatt több különböző domainről származó link), de az én véleményem az, hogy a Pingvin, amit direkt a horgonyszövegre hegyeztek ki, az érinti legtöbbünket.”

Hát én ebben nem vagyok biztos, mert pl. az összes weblapomon oldalanként egy, esetleg két horgonyszöveg van és az is valamelyik belső oldalra mutat.

**Aralk** · 2012-05-01, 20:14

Freedom eredeti hozzászólása

És eddig a három weboldal közül "csak" az egyik lett nyertese az újralinkelésnek. A másik kettő még egy helyet sem javult, bár még egyik esetében sem lett vége a linképítésnek.

Akkor még várok még pár hetet, addig hátha egységesebb vélemény alakul ki a menopauzás Pingvinről, mivel nincsen több tucat weboldalam, hogy próbálgathassam

.

**BassLine** · 2012-05-01, 20:56

Srácok! Van egy jó ötletem, hogyan lehetne kicsit képbe kerülni, hogy milyen tényezők, hogyan befolyásolták a SERPet a változások után:

- Ki kéne írni egy szavazást, melyben különböző tényezők vannak felsorolva, melyeket az eddigi hozzászólások alapján határozunk meg. Ezzel sokkal jobban meg tudnánk nézni, hogy mely tényező mennyire befolyásolta szerintünk a hátrasorolást. Elég nehéz visszakövetni, hogy akkor ki, melyik tényezőre mit is mondott.

A következőt kéne tenni szerintem:

1. Gyűjtsük össze azokat a tényezőket, melyeket vizsgáltatok az egyes weblapoknál, és melyek az eddigi beszélgetések alapján sanszosnak tűnnek, hogy befolyásuk van a hátrasorolásban.

A teljesség igényel nélkül ezeket írom indulásnak:

domain :
- A domain 1 évnél régebbi.
- A domain tartalmazza a vizsgált kulcsszavat, mely 1 szó vagy egyebeirt.
- A domain tartalmazza a vizsgált kulcsszót és kötőjeles.

linképítés idő:
- A domainre a mai napig ugyan olyan intenzív a linképítés.
- A domainre 2011 ősze előtt volt intenzív a linképítés.
- A domainre 2011 ősze - 2012 tavasza között volt intenzív a linképítés.

linképítés tulajdonsága:
- A domainre többségében kulcsszavas linkek mutatnak.
- A domainre csak magyar katalógus linekek mutatnak.
- A domainre szövegkörnyezetes linkek mutatnak.
- A domain főoldalára mutat csak link.

2. Amint összeírtuk a listát írjunk ki egy szavazást, ahol mindenki minden egyes vizsgált oldalával végig kattinthatja, hogy mi jellemző az adott oldalra. Tehát egy személy többször is szavazhat, a szavazata során az adott visszasorolt oldalra jellemző paraméterekkel.

Ezzel talán jobban átlátnánk mi is a helyzet.
Ha láttok benne fantáziát, elsőnek írjuk össze a kérdéseket.

BassLine

**benedictus** · 2012-05-01, 21:15

a linképítéshez használt cikkhossz /minőség / egyediség is szempont lehetne.
0-10 skálán
0: spamoltam a katalógusokat duplikátumokkal.
...
5: Valamelyest egyedi linkszöveg (amítől a kat-tulajdonos már nem húzza a száját

), minimális hosszban
...
10: 500+ szó, egyedi, cikk minőség

**Freedom** · 2012-05-01, 21:25

1 adat biztosan stimmelni fog minden hátra"büntetett" oldalnál: Ez pedig nem más, mint hogy foglalkoztak vele. Főleg backlink témában. Az elmúlt 3 évben legalább is biztosan. Ha 5 éves a weblap, és az elmúlt 3 évben nem linkelték, és remélhetőleg még a tartalmat sem frissítették, az most nyert. Fontos az a tényező, hogy nem volt frissítve a weblap, mert így a Google élből levágta, hogy nem foglalkoztak vele. Így akkor annak a honlapnak odadobta a pöttyös labdát. Meg ha friss backlinket sem kapott, az is jó pont volt.

Nyertes lapjaim: 2008-ban épített és linkelt weblap, azóta 1 linket sem kapott és 1 bejegyzést sem tettem rá. Napi 120 látogatóról 25.-26.-27-tól már napi 240-260 látogatója van.
+ azok a weblapjaim nyertek, melyekre tavaly 20 linknél nem építettem többet, és tartalmilag alig nyúltam hozzá.

Összefoglalva, két fontos tényező kapott most hátrasorolást:
1. több backlink, lehetőleg tavaly vagy tavalyelőtt 50 linknél több érkezett a weblapra. A tavaly ősszel linkelt lapokra jobban ugrott.
2. és/vagy aktív tartalomfrissítés történt. Kellett a rossz ponthoz ez a tényező is.

És még egy közös nevező: Idén épített új weboldalakat nem büntetett.
10 éves weboldalam nincs, így nem tudom, ősrégi weboldalakkal hogyan bánt a Google.

Tehát ha az elmúlt 3-4 évben aktívan foglalkoztak a weblappal (tartalom/backlink) azt büntette le most. Fogadjunk?

**Pinker** · 2012-05-01, 21:35

Tehát ha az elmúlt 3-4 évben aktívan foglalkoztak a weblappal (tartalom/backlink) azt büntette le most. Fogadjunk?[/QUOTE]

Az elmúlt 3 évben nagyon sokat foglalkoztam 20-30 oldallal, egyik sem kapott hátrasorolást. Biztosan nem ez alapján büntetett.

**hunprobalazs** · 2012-05-01, 21:40

@Freedom:

Nekem van egy 10 éves domain-em, melyen szeptember óta van tartalom. Cikkeket nem kapott, ellenben onsite seo-ja jó, szana-szét lett linkelve, linkcsere, meg minden amit el tudsz képzelni! Nem hogy visszaesett volna, többi oldalammal ellentétben egy erős mezőnyben 10. helyezett lett, pedig más kulcsszavakra nyomultam vele!

Szóval a leírásod alapján a Google tudja, h keményen volt foglalkozva vele (hacsak nem annyira természetesen építettem rá linket, illetve mivel belsőleg nem nyúltam azóta hozzá), mégis győztesen jött ki belőle!

Vagy a kor még nagyobb bizalommal jár és más nem tud labdába rúgni mellette! Egyes témák esetében is látni, hogy a koros domain-ek előrébb kerültek, a kicsik meg szinte sehol sincsenek!

Más: van egy szegmens, ahol nagy vesztese voltam, habár minden tartalom egyedi és nagyon minőségi!!! Másik weblap meg melyik győztesen jött ki, full duplikáció az egész oldal, tiszta spamáradat (minden kis eseménynek pár szavas tartalomért és időpontért új aloldalt hozott létre), persze se a pingvin, se a panda nem büntette le! Hát nem értenek a SEO-hoz, így természetesnek hat, nyert!

**Freedom** · 2012-05-01, 22:25

Ha ugyanez a weblap csak 1-3 éves lett volna, és ha ugyanilyen aktívan foglalkoztál volna az onsite és offsite SEO-val, akkor darálás lett volna a lapodból. Itt most az aktív és fiatal (de 3-4 hónaposnál idősebb) lapok voltak a célpontok.

SzG · 2012-05-01, 22:35

Átnézve az oldalaim én is alá tudom támasztani, hogy egy oldalam amivel egyáltalán nem foglalkoztam az utóbbi két évben az nyertesen jött ki a változásokból, pedig már az enyészetre hagytam. Se link, se tartalom frissítés. Ez egyfajta AdSense bánatpénz lesz most nekem.

Fura kivétel is van, egy idén januárban linképített, az mini authority első lett sima elsőből. Ez kilóg a sorból, mondjuk ennél némileg beindult a természetes linkelés is, mert tényleg jó az oldal, talán ez segített.

Amire tavaly linképítettem az sajnos visszaesett. Úgy látom mintha a találati lista egyszerűen visszatért volna az egy évvel ezelőttihez, mert volt benne akkor egy hiba ami szemet szúrt (valamiért egy nagy oldal egy jelentéktelen aloldalát hozta a több ezer aloldalból, a főoldal helyett általános kulcsszavas keresésre) és most újra ugyanott van az oldal és a hiba is!

A mostani tudásommal azt mondom, mintha egyszerűen figyelmen kívül hagyná az elmúlt két év linkjeit, vagy amit ebből mesterségesnek gondol. Illetve mintha visszatérne egy másfél évvel ezelőtti találati listához.