Van, ahol ki kell fognod, hogy normális (ne agyonterhelt) helyed legyen, van, ahol a saját accountod alá teszik a biztonsági mentést (marha biztonságos és marha etikus), hiába lenne korrekten működő maga a hely. Van ahol csak normális hangnemű és időben intézkedő ügyfélszolgálat kellene (ne 3 napig tartson, hogy egy nyomorult aldomain menjen)...
Vannak ezektől sokkal jobb helyek. Az egyiken mi is ott csücsülünk a fórummal...
miért olyan meglepő, hogy olcsó húsnak híg a leve?
Nem hiszem, hogy nekünk ez meglepő lenne.
Az átlagember meg, akiknek dolgozunk, leginkább azt sem tudja, mire kellene odafigyelnie, amikor tárhelyet vesz. De sajnos gyakran előre megveszi.
Kevés az olyan ügyfélszolgálat is, akit felhívsz és gyakorlatilag félszavakkal kommunikáltok, mert pontosan érti mindkettő, mit akar a másik. De létezik ilyen.
Itthoniak, akikkel nagyon jó tapasztalataim vannak, minden szempontból: viacom, mediacenter, mikrovps.
Külföldinél a shared helyett reseller accountot érdemes inkább. (Sharednél sok a túl olcsó, ahol gyakran belefuthatsz egy spammer szomszédba.) De a minimum, hogy dedikált ip-t vegyél a sharedhez.
Utoljára módosítva: Andrea által : 2016-10-29 13:10
fopeij (2016-10-29)
Részben megnyugtató, hogy a mediacenter-ről jó véleményed van (nekünk is ott vannak az oldalaink), csak az a bajom ezzel a tárhellyel, hogy lassú, legalábbis a PageSpeed Insights szerint, mert a szerver válaszidejének csökkentését javasolja (a szerver válaszideje 1,4 másodperc).
Persze az sem kizárt, hogy esetleg valamit rosszul állítottunk be rajta...
Igen, a mediacenter moduláris szerkezetű. Nézd meg a gtmetrixen. Elképzelhető, hogy keep-alive, etags, tömörítés és hasonló dolgokat kellene htaccess-ben az oldalatokon beállítani.
Az 1,4 másodperc rengeteg. Ez egy rendes szolgáltatónál 100 ms alatt kellene legyen.
Mondjuk az kérdés, hogy hol van a szerver, ami vizsgálta az oldalad. Egyszer néztem valami hasonló oldalt, ott a hozzánk legközelebb lévő szerverük Svédországban volt, az a bix központot is 2mp alatt érte el.
Könyvjelzők