Téma: Menedzselt VPS szolgáltató tapasztalatok külföldön, USA-ban

Mindenhol lehetséges max. csak külön engedélyezni kell

Geri eredeti hozzászólása

Nekem jelenleg a digitalocean-nel van az osszes. De amazonnal is volt regebben olyan amirol kuldtem levelet, azzal se volt gond.

Megkerülted?
Alapból tiltja az SMTP -t.
Ezzel van tele a net

Egy email vagy live chat és rögtön feloldják, nem olyan nagy ördöngőseég

DomainFlotta eredeti hozzászólása

Megkerülted?
Alapból tiltja az SMTP -t.
Ezzel van tele a net

Nekem meg sose volt tiltva, pedig mar nem keves droplet-et inditottam el naluk.

Nemhogy nem tiltja, de sztem van vagy 20 postfix config tutorial az oldalukon hogy hogyan használd....

Nekem van VPS-em Kanadában, egy olcsó szolgáltatónál, de nem menedzselt, viszont ezt megcsinálom magamnak.
Azért vettem meg a szolgáltatást, mert lényegesen a hazai árak alatt adják, kb. ötször olcsóbb, mint amennyiért itthon egy hasonló VPS-t kapnék.
A szolgáltatást viszont kizárólag személyes weboldalaimhoz használom, még egy kisebb céges bemutatkozó weboldalhoz sem ajánlanám. Ennek az oka, hogy a válaszidő és a sávszélesség Európából gyengébb a nagy távolság miatt. Sokszor tapasztalok időszakos lassulást és van amikor leállást is (de a szolgáltatás ára miatt ezt elfogadhatónak tartom, amire nekem kellet, arra tökéletes). Viszont egy céges oldalt a Google hátrébb sorol, ha lassabb a betöltődési idő, ezért kell körültekintően választani szolgáltatót.
Persze egy komoly szolgáltató amerikai szerveren biztosan nem akadozna, illetve nem lassulna be, ezzel az a gond, hogy nem lenne sokkal kedvezőbb árban a hazai szervereknél, akkor már inkább Magyar, de legalább Európai szolgáltatót választok.

Én nagy részben VPS-ekkel dolgozom, a személyes és céges weboldalak többsége ezen van, ha magam menedzselem, úgy kedvezőbb az ára. A nagy kérdés, hogy jobb-e a sebessége az osztott tárhelyeknél? A válasz, hogy ez szolgáltató függő.
Nemrég vettünk egy új weboldalhoz olyan osztott webtárhelyet, ami NVMe SSD-s, és fix erőforrásokat ad (ez alatt dedikált RAM-ot és dedikált processzormagot értek). Ez az osztott webtárhely ugyanolyan gyors, mint egy hasonló erőforrásokkal rendelkező VPS, kifejezetten nagy forgalmú, illetve erőforrásigényes weboldalakhoz tervezték. Ez árban annyi volt, mint egy nem menedzselt VPS lett volna, a nyereség, hogy a szükséges karbantartásokat a szolgáltató elvégzi. Egész korrekt ajánlat volt ez a tárhely, ezért is próbáltuk ki.
Viszont az olcsó osztott webtárhelyek valóban lassabbak, mint egy VPS, ez az miatt van, mert erősen korlátozzák a RAM és a CPU maximális használatát (amíg a fenti drágább szolgáltatáson két teljes processzormagot kapunk, addig sok osztott webtárhely maximum 5-10% processzorhasználatot engedélyez).
Tehát megint ismételni tudom magam, nem mindegy a szolgálató választás, de ha nincsenek speciális igényeink (pl. WordPresst használunk), akkor egy osztott webtárhely megfelel, legfeljebb dedikált erőforrásokat kínáló szolgáltatásra lesz szükségünk a többezer termékes webáruházunkhoz.

Szolgáltatókat azért nem írtam, mert egyik cégnek sem vagyok a reklámembere, inkább az általános véleményemet mondtam el.
Viccesen azt mondhatom, hogy az alma nem esik messze az árától, az eddigi tapasztalatom alapján minden szolgáltatónál azt kaptam, amit a pénzemért megérdemlek (és sok tárhelyet kipróbáltam). Nyilvánvalóan egy olcsóbb szolgáltatás lassabb, mert több ügyfél osztozik a szerveren, a drágábbnál viszont mindenhol presztízs kérdés, hogy ne értékesítsék túl a szervereket, illetve az ígért erőforrások az esetek 100%-ban elérhetőek legyenek.

Nagyon köszi a válaszokat! Úgy látom, hogy a DigialOcean többeteknek is bevállt, ki fogjuk próbálni.