Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (17) összesen

Téma: could tárhely előny/hátrány

  1. #1
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    13-04-06
    Hozzászólás
    142
    Begyűjtött 16 köszönetet
    13 hozzászólásával

    Alapbeállítás could tárhely előny/hátrány

    Helló!

    Mi a véleményetek a could tárhelyekkel kapcsolatban? Mint pl. A tarhely.eu ajánlata? Lehet benne kockázat vagy valami olyan tényező ami miatt a hagyományos tárhellyel szemben nem kifejezetten nyerő?



  2. #2
    Bölcs
    Csatlakozott
    10-01-15
    Hely
    Győr
    Hozzászólás
    589
    Begyűjtött 32 köszönetet
    30 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet Lachazi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Helló!

    Mi a véleményetek a could tárhelyekkel kapcsolatban? Mint pl. A tarhely.eu ajánlata? Lehet benne kockázat vagy valami olyan tényező ami miatt a hagyományos tárhellyel szemben nem kifejezetten nyerő?
    Az a could véletlen nem cloud ?
    Az mondjuk elég kemény, hogy van náluk PHP 5.7



  3. #3
    wpdanielakos
    Vendég

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    a could tarhelyeket nem ismerem. a cloud tarhelyeket kiprobalhatod, megbizhato szolgaltatas, ez a jovo



  4. #4
    Bölcs Baross Ferenc logója
    Csatlakozott
    09-04-06
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.074
    Begyűjtött 745 köszönetet
    505 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet wpdanielakos eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    a could tarhelyeket nem ismerem. a cloud tarhelyeket kiprobalhatod, megbizhato szolgaltatas, ez a jovo
    ezt a nyelvet nem ismerem. az ekezeteket kiprobalhatod, megbizhatoan hozzasegit a nyelvhelyesseghez, ez a jelen




  5. #5
    Bölcs charlie logója
    Csatlakozott
    09-11-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.477
    Begyűjtött 362 köszönetet
    282 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet dragon1993 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Az a could véletlen nem cloud ?
    Az mondjuk elég kemény, hogy van náluk PHP 5.7
    mármint miért kemény?

    2525252525



  6. #6
    Bölcs charlie logója
    Csatlakozott
    09-11-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.477
    Begyűjtött 362 köszönetet
    282 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Nos, vagy a leírásuk nem pontos a tarhely.eu-n, vagy direkt így írják, de ha igaz ami itt van: https://tarhely.eu/cloud_tarhely.php ez nem valódi cloud tárhely (felhőbe futó, nagy rendelkezésre állású szolgáltatás, áltaálban ezt értik a cloud alatt).

    Itt annyi van, hogy a Cpanel-hez nem CentOS-t, hanem CloudLinux-ot használnak, de ma már kb. minden normálisabb tárhely szolgáltató azt használ. Ettől még ez ugyenúgy egy szerveren futó szolgáltatás lesz.



  7. #7
    Bölcs
    Csatlakozott
    09-08-20
    Hozzászólás
    524
    Begyűjtött 47 köszönetet
    39 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    A szolgáltatók több mint 99%-a nem cloud szolgáltató, csak annak mondják magukat a trend miatt. Számomra a cloud annyit jelent, hogy olyan szolgáltatást biztosít az ügyfél számára, aminél földrajzilag elosztott kiszolgálói csoportok állnak rendelkezésre a szolgáltatáshoz. Tehát, már ott kezdődik, hogy US-ban a DNS query más IP-t ad vissza ugyanarra a domain névre, illetve a kiszolgálók a megfelelő tartalmat on the fly szinkronban tartják egymás között úgy, hogy a felhasználó ebből nem vesz észre semmit. Tárhelyet, univerzális osztott tárhelyet nem lehet így szolgáltatni, mert a CMS rendszerek és ahhoz kapcsolódó adatbázisok, táblák nincsenek erre felkészítve.
    Ha tényleg cloud a szolgáltatás, akkor miért írja azt, hogy 199 ügyfél/szerver?
    Nálunk több szerveres kiszolgálás van, vagyis klaszteres kiszolgálás terheléselosztóval. Nem írjuk és mondjuk rá, hogy cloud, mert nem az. Nálunk nincs rendszer szinten korlátozva a CPU és szumma memória használat, mint itt a cloud tárhelynél, nincs inode limit, mint itt a legkisebbnél 100e ami kb. 3-4 CMS-re elegendő, nem korlátlanra.



  8. #8
    Törzsvendég Tapi logója
    Csatlakozott
    13-10-03
    Hely
    Pest megye
    Hozzászólás
    176
    Begyűjtött 68 köszönetet
    44 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet charlie eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Nos, vagy a leírásuk nem pontos a tarhely.eu-n, vagy direkt így írják, de ha igaz ami itt van: https://tarhely.eu/cloud_tarhely.php ez nem valódi cloud tárhely (felhőbe futó, nagy rendelkezésre állású szolgáltatás, áltaálban ezt értik a cloud alatt).

    Itt annyi van, hogy a Cpanel-hez nem CentOS-t, hanem CloudLinux-ot használnak, de ma már kb. minden normálisabb tárhely szolgáltató azt használ. Ettől még ez ugyenúgy egy szerveren futó szolgáltatás lesz.
    Bennem is pont ez fogalmazódott meg.
    Az általuk kínált Cloud szolgáltatás azért Cloud (szerintük) mert ahogy charlie is írta, CloudLinux-ot használnak, ahol az erőforrásokat, felhasználónként ki lehet osztani, tehát annyit használhatsz, amennyit az adott csomaghoz kiosztanak neked.
    A CloudLinux, már tényleg alap szinte mindenhol.
    Ez csak marketing, ugyan úgy, mint a DDR4 tárhely, meg a garantált x felhasználó/szeró. Ezzel nem azt mondom hogy nem valós a kiírás, szimplán csak azt, hogy ezek a dolgok, nem igazán mérvadóak. Aki kicsit is ért hozzá, az úgyis tudja.
    Viszont a laikusabb felhasználóknak, ez bőven elég, hogy rányomjanak a "megveszem" gombra.

    Egyébként a szolgáltatásuk (szerintem) teljesen átlagos, időnként főleg csúcsidőben előfordulnak néha kemény lassulások, de ez már csak így megy



  9. #9
    Bölcs charlie logója
    Csatlakozott
    09-11-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.477
    Begyűjtött 362 köszönetet
    282 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet gzoli eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A szolgáltatók több mint 99%-a nem cloud szolgáltató, csak annak mondják magukat a trend miatt. Számomra a cloud annyit jelent, hogy olyan szolgáltatást biztosít az ügyfél számára, aminél földrajzilag elosztott kiszolgálói csoportok állnak rendelkezésre a szolgáltatáshoz. Tehát, már ott kezdődik, hogy US-ban a DNS query más IP-t ad vissza ugyanarra a domain névre, illetve a kiszolgálók a megfelelő tartalmat on the fly szinkronban tartják egymás között úgy, hogy a felhasználó ebből nem vesz észre semmit. Tárhelyet, univerzális osztott tárhelyet nem lehet így szolgáltatni, mert a CMS rendszerek és ahhoz kapcsolódó adatbázisok, táblák nincsenek erre felkészítve.
    Ha tényleg cloud a szolgáltatás, akkor miért írja azt, hogy 199 ügyfél/szerver?
    Nálunk több szerveres kiszolgálás van, vagyis klaszteres kiszolgálás terheléselosztóval. Nem írjuk és mondjuk rá, hogy cloud, mert nem az. Nálunk nincs rendszer szinten korlátozva a CPU és szumma memória használat, mint itt a cloud tárhelynél, nincs inode limit, mint itt a legkisebbnél 100e ami kb. 3-4 CMS-re elegendő, nem korlátlanra.
    Na mit gondolsz, miért raknak 200 usert egy szerverre? Ez is ilyen marketing bullshit. Lefordítom: 200 usert rakunk a szerverre, mert pénzünk nincs rendes hardverre ami elvinne akár 2 ezret is, inkább a bolti pc-snél veszünk i5/i7-es gépet. Na azért...



  10. #10
    Bölcs
    Csatlakozott
    10-01-15
    Hely
    Győr
    Hozzászólás
    589
    Begyűjtött 32 köszönetet
    30 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: could tárhely előny/hátrány

    Idézet charlie eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    mármint miért kemény?

    2525252525
    Emlékeim szerint a PHP 5.7-ből végül nem lett semmi.
    A 7.0 az meg 7.0 nem pedig 5.7.



Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •