Eredmény: 1 - 4 (4) összesen

Téma: Cloudlinux vs CentOS/RHEL (ismerkedés)

  1. #1
    Bölcs
    Csatlakozott
    09-12-19
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    696
    Begyűjtött 100 köszönetet
    63 hozzászólásával

    Villanykörte Cloudlinux vs CentOS/RHEL (ismerkedés)

    Sziasztok!

    Mostanság egyre több helyen látni, hogy a CloudLinux disztribúcióra váltanak a szolgáltatók, kíváncsi lennék,
    hogy közülletek hányan használjátok/ismeritek a fenti terméket? Aki esetleg nem ismerné, annak megpróbálom
    pár sorban leírni, hogy mitől is tud többet ez a disztribúció:

    A CL alapvetően egy CentOS/RHEL alapú kiadás, annyi különbséggel, hogy képes az egyes processz csoportokat
    erőforrás tekintetében korlátozni, ebből adódóan egy-egy oldal hibája sem okozza a teljes rendszer instabilitását.

    A CL weboldalán teljsen független linux disztribúcióként hírdetik a terméket, mely tartalmazza az általuk kifejlesztett
    LVE technológiát. A valóságban szerintem ennél picit árnyaltabb a dolog, mert maga a disztribúció igazából pár
    patch-ből, és jópár valóban általuk fejlesztett utility-ből áll. Az LVE technológi a forradalmi megoldását is egy picit
    vitatnám, ugyanis az LVE patch nem más, mint a CGroups és az OpenVZ megoldásainak egyszerűsített
    visszaportolása a 2.6.18 és 2.6.32-es kernelekbe. A mai modern kernelekben ezek a megoldások már felhasználásra
    készen vannak, igaz az LVE ügyesen összefogta őket egy használható termékké. Az LVE technológia lényege tehát
    nem egy nem létező dolog kifejlesztése, hanem a sok kis létező dolog termékké kovácsolásaként tekinthető, a
    történelem ismétli önmagát (http://hu.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi).

    Vitatlhatatlan, hogy a CloudLinux egyes frissítéseket hamarabb kiadott, mint azon disztribúciók, melyeken lényegében
    alapul (CentOS/RHEL). Fontos, hogy az LVE használatához a szerver programokat is fel kell készíteni, ezért a
    disztribúció az LVE-t használhatóvá tévő programokon kívül tartalmaz patch-cseket az apachehoz, ssh-hoz és
    egyéb programokhoz. Hasznos, hogy több manapság elterjedt kezelőpanelhez is jó kezelőfelületet biztosít.

    Külön kiemelendő megoldásként megemlíteném még a CageFS-t, aminek segítségével egyes processzek számára
    egy különálló filerendszer alakítható ki, lényegében tehát az előfizető csak azt látja, amit valóban engedünk is
    neki. Hasznos dolog tud ez lenni, bár egy megfelelően kialakított biztonsággal rendelkező szerveren ez lehet, hogy
    inkább csak többlet terhelésként jelenzkezik, hiszen rengeteg mountpoint-ot kell kezelnie a kernelnek, ami nem feltétlenül
    van jó hatással a teljesítményre.

    A technológiát illetően cégünk hasonló rendszert két éve vezetett be, de mivel mi általában mindig a friss fejlesztéseket
    használjuk fel, ezért a kernelben már megtalálható megoldásokat bővítettük ki. Egyértelműen kijelenthető, hogy
    a korlázotások kézben tartása révén a rendszereink jóval stabilabbak, tehát az ilyen rendszerek használata minden
    szolgáltató számára nagyon hasznosak! Jó dolog, hogy a szolgáltatók választhatnak kész megoldások és saját
    fejlesztésű megoldások között is!

    Ha esetleg van tapasztalatotok a disztribúcióval kapcsolatban vagy bármi felvetésetek, szívesen olvasom!



  2. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    Harder (2013-05-27)

  3. #2
    Bölcs charlie logója
    Csatlakozott
    09-11-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.477
    Begyűjtött 362 köszönetet
    282 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Cloudlinux vs CentOS/RHEL (ismerkedés)

    Jóval olcsóbb ezt megvenni, mint ugyanezt kifejleszteni/összeállítani, főleg egy kis cég esetén.



  4. #3
    H55
    H55 nem elérhető
    Törzsvendég
    Csatlakozott
    11-04-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    104
    Begyűjtött 13 köszönetet
    12 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Cloudlinux vs CentOS/RHEL (ismerkedés)

    Idézet viacomkft eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Egyértelműen kijelenthető, hogy
    a korlázotások kézben tartása révén a rendszereink jóval stabilabbak, tehát az ilyen rendszerek használata minden
    szolgáltató számára nagyon hasznosak!
    Így van, egy jó ideje nálunk is ez fut a legtöbb webszerveren. Nagyot nőtt a stabilitás, rendelkezésre állás. A sok erőforrást használó ügyfeleket is könnyebb átterelni így a nekik is hasznosabb VPS vagy dedikált megoldásokra, mivel egyértelműen látják az oldaluk erőforrás használatát.
    Részemről nem nagyon tudom kiegészíteni a tökéletes beszámolód, csak az elégedettségemet ismételhetem.



  5. #4
    Új tag Mesetárhely logója
    Csatlakozott
    13-05-27
    Hozzászólás
    4
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Cloudlinux vs CentOS/RHEL (ismerkedés)

    Mi is a Cloudlinux - LVE technológiát használjuk. Én már 2011 óta többször telepítettem cloudlinux-ot és jó azt látni, hogy folyamatosan fejlesztik és javítják.
    A beszámolót csak megköszönni tudom. Egyszerű és tökéletes. +1



Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •