Téma: Facebook oldal korlátozott elérése

djarni eredeti hozzászólása

Nyilván ez is addig meg így, amíg nem csinálják sokan. Aztán az algo figyeli majd ezt is. Utána esetleg még lehet azt, hogy a hozzászólásban nem ugyanazzal az oldallal / profillal linkelsz, utána nem tudom..

Üdv.

Valahol van erre vonatkozó Face ajánlás, amikor is megfelelő licenszel rendelkező Facebook videókat legálisan letölthetsz, majd legálisan visszatölthetsz a saját Face videótárra, majd és akkor annyi a liszensz feltétele, hogy a hozzászólások közt linkelned kell azt a FB oldalt, ahonnan ezt a videót letöltötted. Ezt nagyon sokan művelik angol nyelveterületen. és ilyenkor nem véletlen, hogy kommentből kell linkelned a forrást. (mert ha a videó mellé linket illesztesz, nem fog olyan virulens lenni, mint ha nincs benne link)

Valami ilyesmi fog történni most is. (nincs para)

Kinek, hogy áll a látogatottsága? Javult valamit a nyárihoz képest?

Nem sokat, de érezhetően jön vissza szerintem. Bár én is több időt fordítok rá így, hogy nem a strandon hesszelek..

dolcsi eredeti hozzászólása

A többszöri megosztásnál ezt én is, és gondolom szinte mindenki tapasztalta a saját oldalain a saját tartalmaival, de:

Ez abban az esetben is érvényes, ha másvalaki, másik weboldallal, egy másik fb oldalon osztja meg azt a tartalmat, amit már az eredeti szerző/publikáló már megtett előtte napokkal, hetekkel, hónapokkal?

Másképpen megfogalmazva:
A Facebook vajon látja és másként értékeli, ha egy adott cikket másik linken már korábban megosztott valaki?

Tapasztalatom szerint ezzel nincs baja! Ha két különböző domain-en ugyanaz a tartalom van, a közösségi médiában terjedhetnek ezek teljesen különböző sikerrel, pl. az egyik elérhet átütő eredményeket, a másik meg csak csordogál. Itt jön be a képbe, hogy a tartalomnál fontosabb az, hogy milyen bizalma van a domainben, hol terjeszted, milyen elérésű oldalakon, csoportokban, stb.

vidirita eredeti hozzászólása

Tapasztalatom szerint ezzel nincs baja! Ha két különböző domain-en ugyanaz a tartalom van, a közösségi médiában terjedhetnek ezek teljesen különböző sikerrel, pl. az egyik elérhet átütő eredményeket, a másik meg csak csordogál. Itt jön be a képbe, hogy a tartalomnál fontosabb az, hogy milyen bizalma van a domainben, hol terjeszted, milyen elérésű oldalakon, csoportokban, stb.

Azt esetleg nem tudjátok, ha módosítom csak az url címét egy-egy tartalomnak, azt újnak kezeli?

fgaber3 eredeti hozzászólása

Azt esetleg nem tudjátok, ha módosítom csak az url címét egy-egy tartalomnak, azt újnak kezeli?

Szerintem igen, legalábbis ezt tapasztaltam jó párszor.

fgaber3 eredeti hozzászólása

Azt esetleg nem tudjátok, ha módosítom csak az url címét egy-egy tartalomnak, azt újnak kezeli?

Újnak bizony
Minimális módosítás is elég - viszont az oldalon oldd meg, hogy a régi át legyen irányítva az újra, mert ilyenektől a google simán ki tud akadni, illetve úgy csináld, hogy ne legyenek duplázva a cikkek oldalon belül, több url-en is.