Az ilyen külső szolgáltatások nem csökkentik az elérések számát? Valahogy mindig úgy voltam vele, hogy ha közvetlen, manuálisan tölti fel az ember a dolgokat sokkal nagyobb elérést kapnak a bejegyzések. De lehet csak én gondoltam eddig rosszul.
Az ilyen külső szolgáltatások nem csökkentik az elérések számát? Valahogy mindig úgy voltam vele, hogy ha közvetlen, manuálisan tölti fel az ember a dolgokat sokkal nagyobb elérést kapnak a bejegyzések. De lehet csak én gondoltam eddig rosszul.
Ebben nem vagyok biztos. Ugyanis a Fb api szerint sem tudsz fb csoportba posztolni. Egyetlen lehetőség volt, ha levelet küldesz a csoportod e-míil címére. De ez sem működik már. Minden más megoldás hack.
A buffer is a nevedben oszt meg posztokat és ez volt a baja a fb-nak is, nem a szoftver.
Én a saját csoportjaimba akarok posztolni időzítve, legálisan. Úgy nézem erre nincs még lehetőség. De aki használja a buffert erre és rendszeresen, az írja meg, mert lehet baromi rosszul gondolom.
Nem tudom. Mióta 0 közeli az elérés olyan mindegy, nem?
Stabil növekedési pályára állítanád a vállalkozásod?
Tartalommarketing a Gyakorlatban Könyv
Nem értem amit írsz.
Azt mondod, hogy a Buffer kínál egy olyan szolgáltatást, ami nem letezik vagy nem is működik?
Azt sem értem, hogy mit akarsz azzal mondani, hogy a nevedben posztol. Más nevében, vagy név nélkül posztolnál?
A büntetések nem az eszközök miatt vannak. Nem kell velük 5 percenként tiltott vagy gyenge tartalmakat posztolni. Ugyanez a manualis posztolasra is érvényes.
A buffer ugyanúgy postol, mint a King Poster. Amire azt írták, hogy miatta többször kaptak tiltást.
Attól, hogy meg lehet csinálni, még nem szabályos. Vannak oldalak, amikhez csatlakozol és a nevedben likolnak oldalakat. Ezt is meg lehet tenni, de nem szabályos.
Azt, hogy nem a hivatalos API-n keresztül teszi.Azt sem értem, hogy mit akarsz azzal mondani, hogy a nevedben posztol. Más nevében, vagy név nélkül posztolnál?
Erre mersz garanciát vállalni?A büntetések nem az eszközök miatt vannak. Nem kell velük 5 percenként tiltott vagy gyenge tartalmakat posztolni. Ugyanez a manualis posztolasra is érvényes.
A Facebookot úgy ismertem meg, hogy amiről egy kicsit is azt gondolod, hogy nem szabályos, azt ne tedd.
Ezért is kezdtem azzal, hogy megkérdeztelek titeket. Te posztolsz csoportba szoftverrel?
De legjobb, ha megkérdezed őket, hogyan viseli az a sok ügyfél, hogy a szolgáltatásuk miatt mindig letiltják: https://buffer.com/about/team
Konkrétan csoportba én nem, de évek óta folyamatosan, több közösségi hálózatba is automatikusan posztolok. Használtam Buffert, Postcront, többféle WP plugint, stb. Büntetést nem kaptam értük. Elérésbeni különbséget sem fedeztem fel.
Kérdezted, hogy tud-e valami csoportokba posztolni automatikusan, én meg írtam, hogy a Buffer tud. Bár ezt a részét pont nem próbáltam, de ekkora cég esetében fel sem merül bennem, hogy a több jól működő, általam is használt szolgáltatásuk mellé beraknak egy olyat is, ami nem működik vagy kétes, és letilt miatta a facebook.
Ennyit tudok elmondani. Kérem, kapcsolja ki...
Grytics szóba sem jött? Az kifejezetten csoportok menedzselésére készült.
Minket a postrss és a postcron miatt is tiltott már a facebook nem egyszer nem kétszer.
Most már csak 1 2 3 napra postolunk előre kézzel fb (igaz scripttel de az a user gépeken fut).
Sok sikeres oldalon látom hogy 20 percenként postolnak mi csak 1 max 2 óránként.
minden oldalra másik szemely postol
13 oldalra postolunk napi 320-350 poszt körül
Így utolsó 3-4 hónapban nem tiltott minket az fb
Ettől kezdve oldalak is csatlakozhatnak csoportokhoz. A csoport beállításait bármikor megváltoztathatod.
DomainFlotta (2018-10-26)
Könyvjelzők