Oldal: 3 / 4 ElsőElső 1234 UtolsóUtolsó
Eredmény: 21 - 30 (40) összesen

Téma: Youtube kibeszélő

  1. #21
    Bölcs
    Csatlakozott
    12-08-31
    Hozzászólás
    902
    Begyűjtött 259 köszönetet
    175 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Nem értem miért cseszi a csőrét bárkinek is, hogy mennyit keresnek ezzel. Valaki éveket tanul egy jó állásért, amit simán megun pár év múlva, ők meg éveket tettek bele, hogy elismert youtube celebek legyenek. Ebben akárhogy is nézzük sokat áldoznak a saját idejükből. Emellett a tartalmuk is hol informatív, hol humoros, egyszóval szórakoztatók, amiért a néző közvetlenül nem fizet. Nem sajnálom tőlük, amit bemutatnak a videóban, mert tettek érte.

    Van egy halom youtube celeb, mint Unfield, Szalai Isti, Biturbo és még nagyon sokan, akik egyszerűen nem tudnak se egyediek, se szórakoztatók lenni. Nem adnak vissza értéket a látogatótáboruknak. De ez lehet csak az én véleményem. De ha nekik ebből van bevételük, hogy valaki azt nézi, hogyan vezet valaki, vagy hogyan eszik, vagy hogyan játszik teljesen érdektelenül, akkor megtalálták a számításukat.



  2. #22
    Bölcs vidirita logója
    Csatlakozott
    07-05-09
    Hely
    Equilibrium
    Hozzászólás
    1.211
    Begyűjtött 241 köszönetet
    168 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Idézet Karessz eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Nem értem miért cseszi a csőrét bárkinek is, hogy mennyit keresnek ezzel. Valaki éveket tanul egy jó állásért, amit simán megun pár év múlva, ők meg éveket tettek bele, hogy elismert youtube celebek legyenek. Ebben akárhogy is nézzük sokat áldoznak a saját idejükből. Emellett a tartalmuk is hol informatív, hol humoros, egyszóval szórakoztatók, amiért a néző közvetlenül nem fizet. Nem sajnálom tőlük, amit bemutatnak a videóban, mert tettek érte.

    Van egy halom youtube celeb, mint Unfield, Szalai Isti, Biturbo és még nagyon sokan, akik egyszerűen nem tudnak se egyediek, se szórakoztatók lenni. Nem adnak vissza értéket a látogatótáboruknak. De ez lehet csak az én véleményem. De ha nekik ebből van bevételük, hogy valaki azt nézi, hogyan vezet valaki, vagy hogyan eszik, vagy hogyan játszik teljesen érdektelenül, akkor megtalálták a számításukat.
    de nem ez volt a kérdés



  3. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    Bruk (2017-01-10)

  4. #23
    Bölcs
    Csatlakozott
    12-08-31
    Hozzászólás
    902
    Begyűjtött 259 köszönetet
    175 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Hirtelen felindulásból elkövetett félreértésem volt



  5. The Following 2 Users Say Thank You to Karessz For This Useful Post:

    Bruk (2017-01-10), vidirita (2017-01-10)

  6. #24
    Tag
    Csatlakozott
    11-06-23
    Hozzászólás
    99
    Begyűjtött 10 köszönetet
    10 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    VR-t kár ide sorolni, nálunk van live, van donate link, vannak szponzorok, Lg, Kóla, stb.. ezt meg is mondták nyíltan. Egyértelmű, hogy nem pusziért cserébe hirdetik őket.

    Szirmai már jó kérdés, neki is van milliós nézettsége és nem sokszor hallom, hogy reklámozna valamit.. néha megemlíti, hogy ... támogatta a videót, meg a ... szponzorálta az utat.. és? rezsit, 1-2 milliós felszerelést, albérlet díjár stb ki tette alá, ki állja? MErt az oké, hogy az út költségeit a szponzor állja, de mi köze a szponzornak az adott személy megélhetéséhez, vagy videós felszereléséhez?!


    Egyértelmű, hogy nem az adsens hirdetésmegjelenítésben vagy a nagy pénz se itthon, se külföldön.. de aki mögött nincs egy kóla, lg méretű szponzor, se más kisebbek, és még millió nézettsége se éri el, az hogy jelentheti ki, hogy ebből él?! Csak azért, mert ez az egyetlen bevételi forrása, ami annyit hoz, amiből egy egér is éhen döglene... persze a 300e-es fényképezőgép azért nála is befigyel.

    "Nem értem miért cseszi a csőrét bárkinek is, hogy mennyit keresnek ezzel."

    Senkinek nem böki a csőrét, hogy mennyit keresel ezzel. Én meg azt nem értem, hogy ezt a kérdést miért is kell ennyire a szívedre venni? Csak szimplán érdekel, hogy megéri e csinálni, vagy elmegy hobbi szinten amiből csurran cseppen valami ami fedezi a hobbi költségeit, áramszámlát azt kész. De ha nincs bevétel az se baj, hisz a hobbijára általában költ az ember.

    Ott van mondjuk unfield példának, 4 milliós havi megtekintéssel. Amit múltkor a live alatt fölsorolt az volt kb 500e + 300e fejlesztés csak decemberben. + e mellé tudatta, hogy vállalkozói formában működik, ami több mint való főállás, így mindenki tudja az árát. És? Van mögötte egy konzolbolt, aki ingyen ad neki játékot megjelenéskor, meg együtt dolgozott 1-2 céggel + saját shop. És ez mind hoz annyit, hogy futja a minőségi fejlesztésekre és megélhetésre?! Egyedül lakik már.. de akkor is van rezsi, lakbér, vagy pedig lakást kellett vennie, ami megint köztudott, hogy milyen árakon mozognak.

    Ha minden videója úgy indulna, hogy ezt támogatta xxx, és mindig mást mondana, akkor elhiszem, hogy van bevétele csak ebből. Így eléggé meg kell erőltetnem a fantáziámat, hogy elhiggyem, hogy tényleg csak a yt és szponzori bevételből futja mindenre.


    Utoljára módosítva: lolsf által : 2017-01-10 19:17

  7. #25
    Bölcs Bruk logója
    Csatlakozott
    12-04-06
    Hozzászólás
    610
    Begyűjtött 207 köszönetet
    152 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    VR-t kár ide sorolni, nálunk van live, van donate link, vannak szponzorok, Lg, Kóla, stb
    Miért kár ide sorolni? Mondtam 1-2 példát, de írhattam volna más videósokat is, mert vannak páran. Éppen az a kérdés, hogy meg lehet-e rendesen élni videózásból. Ha ügyes vagy és jól csinálod, akkor igen. Úgy, ahogy facebook oldalakból is meg lehet élni, úgy ebből is.

    MErt az oké, hogy az út költségeit a szponzor állja, de mi köze a szponzornak az adott személy megélhetéséhez, vagy videós felszereléséhez?!
    Annyi, hogy ha nem eszik és nincs felszerelése, akkor videó sincs, ergo nincs hol megjelennie a reklámnak. De ez ugyanígy van egy egy SEO gurunál és egy grafikusnál is. Náluk sem csak a villanyszámlát fizeted meg, ha rendelsz tőlük, hanem a rezsit, kaját, adót, tudást, időt és így tovább.

    Így eléggé meg kell erőltetnem a fantáziámat, hogy elhiggyem, hogy tényleg csak a yt és szponzori bevételből futja mindenre.
    Biztos azért mondogatják, hogy ebből élnek, mert ettől menőbbnek tűnnek.


    Utoljára módosítva: Bruk által : 2017-01-10 21:05

  8. #26
    Bölcs
    Csatlakozott
    12-08-31
    Hozzászólás
    902
    Begyűjtött 259 köszönetet
    175 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Idézet lolsf eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Senkinek nem böki a csőrét, hogy mennyit keresel ezzel. Én meg azt nem értem, hogy ezt a kérdést miért is kell ennyire a szívedre venni?
    Gyorsan reagálnék erre Az ezt megelőző hozzászólásomban leírtam, hogy félreértettem a dolgot. Ennél érthetőbben nem tudom megfogalmazni.

    A megélhetés meg relatív. Ha valaki pl a szüleivel él tud venni belőle egy subaru imprezzat. Nem légből kapott példa, de nem írok nevet.
    Ha esetleg szülőktől kaptál egy lakást, akkor nincs hitel és nincs albérlet díj. Nyilván rezsi van, de ha nincsenek nagy igényeid ki lehet jönni 150-ből, pláne annak tudatában, hogy mennyi a minimálbér most.

    A technikai cuccokba az elején nyilván bele kell fektetni. Igazából ez is egy vállalkozás. Aki komolyan veszi, tud vele keresni.
    Nyilván egy szintig vissza kell forgatni a bevételeket a fejlesztésekbe, hogy ne rekedjél meg. De Pisti és Jani is elmondta, hogy a tech cuccaiknak egy jelentős része szponzortól való. Illetve érdemes megnézni mivel kezdték az elején és most mit csinálnak a gameplayeken kívül.

    Ott volt a pánikszoba promójuk, volt lőtér promo, az 576 youtube kampány, stb...
    Ebben persze az a jó kérdés mikor kezd el átbillenni az ember. Erre jó példa pl a Dancsó Péter. Jópár negatív kritika után most megpróbál visszanyúlni a gyökerekhez.

    A VR csapat nem magának gyártja a tartalmat, hanem nagyon tudatosan odafigyel arra a rétegre, akikhez szólni szeretnének. Ügyesen nyomják.

    De persze van, hogy nem kell sok a szórakoztatáshoz, ezen a videón el lehet gondolkodni, a befektett munka/ megtérülés arányán:



    Utoljára módosítva: Karessz által : 2017-01-10 21:14

  9. #27
    Tag
    Csatlakozott
    11-06-23
    Hozzászólás
    99
    Begyűjtött 10 köszönetet
    10 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Idézet Bruk eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Éppen az a kérdés, hogy meg lehet-e rendesen élni videózásból.
    Részemről a fő kérdés inkább arra irányult, hogy meg lehet e úgy élni a videózásból, ha csak reklámmegjelenést veszed egyedüli bevételi forrásnak. Magyarán nincs szponzor aki támogat és felszerelést vesz neked, meg fizeti az albit.


    Annyi, hogy ha nem eszik és nincs felszerelése, akkor videó sincs, ergo nincs hol megjelennie a reklámnak. De ez ugyanígy van egy egy SEO gurunál és egy grafikusnál is. Náluk sem csak a villanyszámlát fizeted meg, ha rendelsz tőlük, hanem a rezsit, kaját, adót, tudást, időt és így tovább.
    Ez szerintem meg akkor sem a szponzor dolga, hanem a videósé, hogy a szponzortól kapott pénzt mire fordítja. Munkáltatódnak sincs semmi köze hozzá, hogy te a fizetésed 80%át albérletre fizeted e ki, vagy gázszámlára.. Ja és azt se érdekli, hogy be tudsz e járni dolgozni vagy sem.. Oldd meg! Te dolgod, hogy eldöntsd be tudsz e járni vagy sem. Grafikusnál is a munkáját, tudását meg az idejét fizetem meg. Azt, hogy a pénzt mire fordítja.. fejleszti e magát vagy elissza, engem hidegen hagy! TErmészetesen kell egy részét áramra és fűtésre szánnia, mert akkor nem lesz mivel, és hol dolgoznia.



  10. #28
    Bölcs Bruk logója
    Csatlakozott
    12-04-06
    Hozzászólás
    610
    Begyűjtött 207 köszönetet
    152 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Részemről a fő kérdés inkább arra irányult, hogy meg lehet e úgy élni a videózásból, ha csak reklámmegjelenést veszed egyedüli bevételi forrásnak. Magyarán nincs szponzor aki támogat és felszerelést vesz neked, meg fizeti az albit.
    Ha adsense hirdetésre gondolsz, akkor nem.

    Ez szerintem meg akkor sem a szponzor dolga, hanem a videósé, hogy a szponzortól kapott pénzt mire fordítja. Munkáltatódnak sincs semmi köze hozzá
    Persze semmi köze hozzá és nem is érdekli, de ettől függetlenül megfizeti, mert az adott árba ezek is bele vannak számolva.

    Grafikusnál is a munkáját, tudását meg az idejét fizetem meg
    Nem. A tudását, idejét, az adóját, a rezsijét és minden kiadásának egy részét (munka nagyságától függően) te fizeted meg (miért, ki más?). Ha te azt hiszed, hogy csak az idejét és a tudását, az a te dolgod. A valóság viszont más.

    Összegezve: ha érdekli, ha nem / ha van hozzá köze, ha nem, a szponzor/megrendelő fizeti meg a szakember/videós idejét és tudását + a kiadásait. Ez így működik. Az már más kérdés, hogy azt a szaki/videós valóban ezekre fordítja-e, az az ő dolga. Én itt csak arra reagáltam, hogy szerinted nem a szponzor/ügyfél dolga fedezni a szaki/videós kiadásait... ami szerintem butaság, mert hát ki más fizesse?

    Legalábbis itt a fórumon páran bajba lennénk, ha az árajánlatba nem építenénk bele a rezsinket, adónkat és a többit. :-)


    Utoljára módosítva: Bruk által : 2017-01-11 23:17

  11. #29
    Mentor
    Csatlakozott
    13-01-21
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    330
    Begyűjtött 26 köszönetet
    23 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    A YouTube.com-nak van SEO ereje, ha a videóimnál hivatkozok egy cikkemre? vagy "csak" releváns látogatókat kapok ha átkattint?

    Mennyi linket lehet begyűjteni a YT-ról, ha van ilyen szám ami még nem "káros" a helyezésekre, gondolok itt arra, ha csinálok pl 20-30-50-100 videót és mindegyik videóban van egy hivatkozás az oldalamra, az még nincs káros hatással?



  12. #30
    Bölcs earnnet logója
    Csatlakozott
    12-08-15
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.255
    Begyűjtött 520 köszönetet
    371 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Youtube kibeszélő

    Idézet rumosdio eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A YouTube.com-nak van SEO ereje, ha a videóimnál hivatkozok egy cikkemre?
    Nincs közvetlen ereje, nem dofollow. A youtube egy nagyon jó marketingeszköz, csak ne SEO szemszögből közelítsd meg, sokkal inkább az interakciókra gyúrj, subscribe, facebook átkattintás, hírlevél-feliratkozás, ilyesmi. Eleve ha csak az a célod egy videóval, hogy a weboldaladat előrébb vigye vagy promotálja, az halott dolog.



Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •