Téma: Kriptovaluta bányászat a látogatók gépén

dolcsi eredeti hozzászólása

Mert nem töltenek egy magazin oldalon sem igazán hosszú időt. Ehhez nem elég hosszan böngésznek egy ilyen oldalon. Órákban mért látogatási időre gondoltam.



Nem mindegy ebben az esetben, mert:
- Egy napi 100ezres (ez már elég sok?) látogatottságú weboldalon, ahol 1-2 percet tölt el egy látogató, az mindössze pár ezer forintot termel.
- Egy napi 1600 látogatottságú weboldalon, ahol 60-120 percet tölt el egy látogató, az pont annyi mint az előző példában.

És ezzel egy nagyon jól menő magazint hasonlítottam össze egy nem nagy szám online filmes oldallal.

Ott rúghat(na) labdába ez a bányászos dolog, ahol például videókat nézegetnek online, és nem adsense-ezhet. Az ilyen oldalalakat nem mobilról nézi még a többség. Erre utaltam, amikor azt írtam, hogy ott nincs 50-60 százalékos mobil arány, ahol értelme is lenne bányásztatni. De asztali gépen meg a vírusirtók tesznek keresztbe, úgy néz ki.

Le lehet venni a használt szálak számát paraméterezéssel, de akkor nem hoz sokat a bányászat. Ha meg teljes CPU-val megy a bányászás, szerintem nem megy a videólejátszás.

Az órákban mért futtatás esetleg támogatásszerűen mehetne: megkérni a látogatót, hogy hagyja bekapcsolva a gépét éjszakára, hogy fusson a script.

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Az órákban mért futtatás esetleg támogatásszerűen mehetne: megkérni a látogatót, hogy hagyja bekapcsolva a gépét éjszakára, hogy fusson a script.

Adományként esetleg. De arra, hogy többet nyaralhasson egy blog gazdája, kétlem hogy találnál erre a célra valakit.

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Le lehet venni a használt szálak számát paraméterezéssel, de akkor nem hoz sokat a bányászat. Ha meg teljes CPU-val megy a bányászás, szerintem nem megy a videólejátszás.

Az órákban mért futtatás esetleg támogatásszerűen mehetne: megkérni a látogatót, hogy hagyja bekapcsolva a gépét éjszakára, hogy fusson a script.

Ez nem túl életszerű. Akinek van egy jó tematikus magazinja amit olvasnak már napi pár ezren könnyen megtud élni belőle. Persze munka hirdetőket felhajtani de semmi sincs ingyen. Szinte bármiről lehetne írni mert úgy is lesz releváns hirdető, utazási blog nagy divat de sok kisebb szegmens is van. Ez a megoldás nem jó se az üzemeltetőnek se a felhasználónak.

+1 online videósnál, de az amúgy is illegális és videó nézés sok proci igényt vesz el. És ne felejtsük el hogy sok gép azon kivül hogy régi sokaknak a gépe, még tele is van minden sz*rral hogy lassú legyen. Akkor ez segít neki? szagatna a film nem kicsit.

Az egyik kisebb oldalamon bent felejtettem a coin-hive scriptjét, a Google egy hónap alatt 50%-kal visszanyeste az organikus forgalmat. A bevétel elenyésző volt, az organikus forgalom visszaesése viszont baromi dühítő.

Vittore1982 eredeti hozzászólása

én is hiszek a saját címlistában.

Ne foglalkozz vele.. ......... ..

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Az egyik kisebb oldalamon bent felejtettem a coin-hive scriptjét, a Google egy hónap alatt 50%-kal visszanyeste az organikus forgalmat. A bevétel elenyésző volt, az organikus forgalom visszaesése viszont baromi dühítő.

Mintha lett volna mostanában egy komolyabb algoritmusfrissítés - én inkább arra gyanakodnék. A Google legutóbbi cikke szerint kliens oldalon kívánja ezt kezelni, vagyis a Chrome befékezné a háttérben futó lapokon futó szkriptek teljesítményét.

Szerintem baromira belassult az oldal, s ugye az oldalsebesség komoly rangsorolási faktor. Már ezen bukta az egész, de aki mondjuk Facebookról terel forgalmat, biztos nem érdekli.