Keresés:

Teljesen jogos, de mi minősül statisztikai adatnak? Azt a GDPR nem taglalja annyira részletesen, hogy biztonsággal körbe legyél bástyázva. Na, ilyenekből lesznek még izgalmak szerintem.
De...

Egy ügyfelem posztolta ezt egy fb csoportomban, hozom ide is - asszem a kicsit korábban tárgyalt EU-s baromság eszkalálódása (hogy a fb oldal adminja köteles tájékoztatni a rajongókat arról, hogy a...

2011-es novemberi eset hogy kerül most elő ebben a témában? Azóta a magyar adatvédelmi szabályozás kb. már olyan erős volt, mint a gdpr, bizonyos esetekben még nagyobb szigorral (mínusz 20 millió...

De ha azokat törvény írja elő, hogy csinálnia KELL, akkor az adatkezelés automatikusan jogszerű.

Én nem bíznék mások jogászainak elképzelt tevékenységében azért nagyon :)

És titkos a nevük egyébként?

Tegyük tisztába: minden mehet. De tájékoztatni kell róla a júzereket, hogy nem csak annyi történik a weboldalon, mint amit ők látnak, hanem a háttérben zajlanak olyan folyamatok - jelesül az...

a legjobban az tetszett, hogy a Zuckerberget megfingatni óhajtó eu bizottság élőben közvetítette a meghallgatást a fb-on... istenbarmai, komolyan mondom...

engem maximálisan :D
(így jártál, bocsi :D)

Ezért kell fejlettebb megoldásokat használni az egyszerűbb adatbekérő űrlapoknál, mint pl. egy bármilyen hírlevélküldő szoftvert, ami mindent tárol, és módosítani is lehet benne a saját adatokat...

De hát mindig is így csináltak mindent, miért tértek volna észhez pont most? :D
Egy komplett bank simán erőből kommunikál. Ők akarják szarni a szabályokat. Szerintem majd lesznek ebben változások :)

Mivel a google masszívan adatfeldolgozó, ezért rájuk a GDPR durvább részei is vonatkoznak. A weboldalak és vállalkozások óriási többsége csak adatkezelő. Az más kategória, enyhébb, kevesebb...

Ennyi. De azt azért vegyük figyelembe, hogy a bankok ÁSZF-e többszáz oldal is lehet. Egyébként a GDPR azt is előírja, hogy nem jogászkodva kell tájékoztatni a felhasználókat, hanem értelmes, emberi...

természetesen mehet - mi mást tudnál tenni? :) lehúzni a rolót a gdpr hülyeségei miatt? Na azt nem! Sokat fog ez még puhulni, változni.

ezt mondtam én is... hogy 48 cookie már aktív az elfogadás előtt is :D
Van egy olyan mondás, hogy "a hívőknek minden bizonyíték, a kétkedőknek semmi sem bizonyíték" :)

Azt, hogy a galeria savaria elég meredek dolgokat állít. Ugyanis azt a törvény igencsak jól körülírja, hogy mi minősül például távollévők között kötött szerződésnek. Az nem szerződés, hogy tudni...

csak nehogy kitalálják, hogy az is személyes adat, hogy tudjuk valakiről, hogy milyen nyelvet beszél :D

A legbiztosabb az is-is :) - ha valaki esetleg félős típus.

Én duplán csinálom most (tájékoztatom is, meg amikor rendel, akkor is van elfogadás). Majd a gyakorlatban kiderül, hogy hogyan lesz tökéletes.

Ne haragudj, hogy kötözködöm, de a checkbox az csak példaként van a rendeletben, és nem egyedüli üdvözítő megoldásként. Ugyanolyan példaként van a gombra kattintás is.

Szerintem ne tegyetek pipálandó vackokat a formokba, mert brutálisan rontja a konverziót! A gdpr nem kér pipálandó bizbaszokat! ELég a gombra kattintás.

ráadásul te nem is kezeled ezeket az adatokat, amiket a google gyűjt. Látod az összesítést, ami full anonimizált. Törölni se tudod az adatokat, stb. Se adatkezelő nem vagy ilyenkor, se...

Számodra anonimek, a google számára nem, viszont mivel rajtad keresztül jut hozzá ezekhez az adatokhoz, van közöd ahhoz, hogy mennyi ideig kezeli az általad egyébkén másokról szolgáltatott, számodra...

így van, de ha már feltöltöd az adatokat felhőalapú rendszerekbe, amiket harmadik fél gondoz, akkor már eszkalálódik a helyzet.

Van egy olyan passzus a GDPR-ban, hgoy jogszerű az adatkezelés, ha az valamilyen szerződéssel, vagy szerződéses jogviszonnyal kapcsolatosan történik. De az adatvesztéstől, adatszivárgástól ezek nem...