Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (14) összesen

Téma: W3C szabványosság?

  1. #1
    Benjamin
    Vendég

    Alapbeállítás W3C szabványosság?

    Egyik kedves fórumtársunk segítségül lefuttatott a weboldalamon a szotfverükkel egy analízist, és W3C szabványosság ellenőrzésnél a mérőműszer "kiakadt", fatális hibával.

    Nos természetesen ilyenkor az a módszer, hogy utánaolvasok, de kevés anyagot találtam eddig róla.

    Kérdésem tehát a következő: mit lehet megtenni ennek érdekében, hogy ezaz érték javuljon? Mert gondolom Én ez nem kis mértékben lehet probléma, ha keresőrobotok nem megfelelően pásztázzák át az oldalam.

    Weboldal átalakítás?

    Szégyen, de eddig ez a része nálam kimaradt a dolognak



  2. #2
    Törzsvendég erik87 logója
    Csatlakozott
    13-05-17
    Hozzászólás
    157
    Begyűjtött 49 köszönetet
    35 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    A W3C ajánlások igen kiterjedtek, tehát az, hogy ezek alkalmazásával kapcsolatban hibát dob még nem sokat jelent önmagában. Elviekben a Google is nézi ezek érvényességét a weboldalakkal kapcsolatban, az azonban már kérdéses, hogy ezt milyen súllyal is teszi. Láttam már olyan weboldalt, amire hasonló tool (Internet Business Promoter) hibát dobott W3C szabvánnyal kapcsolatban, egyébként pedig jó helyeken szerepelt Google-ben.



  3. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:


  4. #3
    Bölcs
    Csatlakozott
    12-05-01
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    771
    Begyűjtött 171 köszönetet
    127 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Ha jól működik az oldal és csak egy két szabványossági hiba van a kódban, akkor nem kell túl nagy jelentőséget tulajdonítani neki, de ha több van vagy szeretnéd a hibákat "felderíteni" és javítani, akkor ajánlom a Firefox böngésző használata mellett a HTML Validátort. Ez megmutatja a hibákat, sőt ha jól emlékszem van neki egy "javító" funkciója is.



  5. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:


  6. #4
    Bölcs esotanc logója
    Csatlakozott
    11-02-08
    Hely
    Törökszentmiklós
    Hozzászólás
    1.934
    Begyűjtött 1.169 köszönetet
    595 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    A szabványosság nem minősül rangsorolási szempontnak, nyilván ha az oldal eltérképezhetőségét gátolja az gond, de a legtöbb esetben nem ez a probléma. Nem ismerem az oldaladat, de a legtöbb oldal esetén általában vannak előrébb való gondok is, amiket orvosolni kell:
    Nem rangsorolás
    Does Google Penalize For Invalid HTML? Matt Cutts Says No - Search Engine Watch (#SEW)
    Validátor, az index 208 hibával:
    [Invalid] Markup Validation of http://index.hu/ - W3C Markup Validator



  7. #5
    Törzsvendég maxgraphics logója
    Csatlakozott
    11-01-13
    Hely
    Kecel
    Hozzászólás
    130
    Begyűjtött 85 köszönetet
    41 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Tucatszor előfordult, hogy adott oldalakon kint virítottak a valid kódot jelentő logók, viszont ellenőrizve bebukott a szabványosság
    Tehát azért nem minden arany ami fénylik, és sokszor a szabványosság jegyében áldozatokat kell hozni.


    Minőségi grafikai munkáimmal állok rendelkezésedre -> Maxgraphics -> ha csak tanács kell akkor is!

  8. #6
    búgócsiga Akka logója
    Csatlakozott
    10-05-06
    Hozzászólás
    3.819
    Begyűjtött 1.426 köszönetet
    730 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Idézet esotanc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A szabványosság nem minősül rangsorolási szempontnak
    Matt Cutts azt is mondta, hogy a Google fenntartja magának a jogot arra, hogy később ez rangsorolási faktorrá váljon.



  9. #7
    Bölcs lexxx7 logója
    Csatlakozott
    10-07-09
    Hely
    BP
    Hozzászólás
    1.297
    Begyűjtött 326 köszönetet
    226 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Idézet Akka eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Matt Cutts azt is mondta, hogy a Google fenntartja magának a jogot arra, hogy később ez rangsorolási faktorrá váljon.
    Ez így van.

    Ugyanakkor a "szabványtalanságnak" az okai nagyon különbözőek lehetnek. Szabványtalan például egy árnyékolással kiírt szöveg css formázása (csak példa, lehet hülyeséget írtam), de ugyanúgy szabványtalan lehet egy megoldás is, ami miatt egyik vagy másik böngészőben szétcsúszik valami. Önmagában szerintem ezért nem érdemes a szabványosságot rangsorolási tényezőként kezelni.



  10. #8
    Hekker 0xFF logója
    Csatlakozott
    09-08-21
    Hozzászólás
    1.079
    Begyűjtött 168 köszönetet
    118 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Vannak dolgok amik sokkal fontrossabak ha már HTML kódról van szó.
    Pl Legyen UTF-8 az oldal, használj mindig abszolute URI-t linkeknél, és képeknél is, nagyon vigyázz a canonical tag el.
    Ezek okozzák a legnagyobb gondot a mai napig is.

    Az hogy most valid a kód vagy sem sokat nem oszt nem szoroz, a google amúgy is eldobja a kódot és csak a szöveg egyes részeit indexeli le.
    Ha minden böngészőben rendesen megjelenik az oldalad (IE8+, Chrome, Opera, FF) akkor a google-nek sem fog gondot okozni.

    Mindig fontosabb a használhatóság és a felhasználói élmény mint a kód validitás.



  11. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    ariel (2014-05-03)

  12. #9
    scs
    Vendég

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Idézet 0xFF eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Pl Legyen UTF-8 az oldal, használj mindig abszolute URI-t linkeknél, és képeknél is, nagyon vigyázz a canonical tag el.
    Megkérdezhetem, hogy az abszolút URL miért jobb, mint a relatív? A többi világos, de ezt nem tudom hova tenni. Nem ugyanaz a kettő a végeredmény szempontjából?



  13. #10
    búgócsiga Akka logója
    Csatlakozott
    10-05-06
    Hozzászólás
    3.819
    Begyűjtött 1.426 köszönetet
    730 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: W3C szabványosság?

    Idézet scs eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Megkérdezhetem, hogy az abszolút URL miért jobb, mint a relatív? A többi világos, de ezt nem tudom hova tenni. Nem ugyanaz a kettő a végeredmény szempontjából?
    Biztonságosabb. Sok olyan oldalt látni, ami tele van 404-ekkel, mert relatív URL-eket használnak. Van, hogy letölthető pdf-eket linkelnek a láblécben, aztán ez csak a főoldalon működik, az aloldalakon meg 404-et generál.



  14. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    0xFF (2014-05-04)

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •