Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (11) összesen

Téma: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

  1. #1
    Új tag
    Csatlakozott
    19-10-15
    Hozzászólás
    2
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Sziasztok!

    Szeretnék tőletek segítséget kérni. Nem tudom eldönteni melyik lenne számomra a megfelelőbb kezdő webshop indításhoz az egyéni vállalkozás, Bt., avagy Kft.. Induló webshop lévén az első évre gyér forgalmat várok, viszont 2. évtől akár a havi 1-2 millió forintot is elérheti az ÁRBEVÉTEL.

    Továbbá azt sem tudom, hogyha mondjuk a Bt. mellett döntök, akkor körülbelül milyen költséggel jár "upgradelni" Kft.-re?

    Köszönöm előre is segítségeteket!

    Üdv,
    Petershop



  2. #2
    Bölcs Gregory Stone logója
    Csatlakozott
    09-09-28
    Hely
    Nyíregyháza
    Hozzászólás
    1.319
    Begyűjtött 529 köszönetet
    317 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Ha ennyire kevés árbevételre számítasz szerintem legyél csak adószámmal rendelkező magánszemély. Gyűjtsd költségek számlákat is és az és bevétel külömbsége után majd adózol.
    Katás havi 50 sok. Bt is van ennyi kiadás. Itt meg nem kell indulásnál semmi csak egy könyvelő.



  3. #3
    Új tag
    Csatlakozott
    19-10-15
    Hozzászólás
    2
    Begyűjtött 0 köszönetet
    0 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet Gregory Stone eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha ennyire kevés árbevételre számítasz szerintem legyél csak adószámmal rendelkező magánszemély. Gyűjtsd költségek számlákat is és az és bevétel külömbsége után majd adózol.
    Katás havi 50 sok. Bt is van ennyi kiadás. Itt meg nem kell indulásnál semmi csak egy könyvelő.
    Elso evben valoban keves arbevre szamitok, viszont masodik evtol nem fernek bele az afamentes keretbe. Raadasul btkent is kataznek, ezert is tettem fel a kerdesem. Nem ertem miert jobb egyeni vallalkozonak lenni, mint bt-t csinalni.



  4. #4
    Bölcs Vittore1982 logója
    Csatlakozott
    10-06-07
    Hozzászólás
    2.529
    Begyűjtött 1.329 köszönetet
    895 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet petershop eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Elso evben valoban keves arbevre szamitok, viszont masodik evtol nem fernek bele az afamentes keretbe. Raadasul btkent is kataznek, ezert is tettem fel a kerdesem. Nem ertem miert jobb egyeni vallalkozonak lenni, mint bt-t csinalni.
    Nem feltétlenül jobb.

    KATÁ-s egyéni vállalkozó: jövedelemigazolásnál az előző évi KATA bevétel 60%-át igazolja a NAV. Havi 50000 Kata adó és IPA-n kívül nincs más fizetendő.

    KATÁ-s Bt beltag: jövedelemigazolásnál az előző évi KATA bevétel 30%-át igazolja a NAV. (Nem tudom, lehet-e több tag a Bt-ben, mint 2, ha igen, akkor a jövedelemnél a KATA bevétel 60%-a osztva a tagok számával az egy főre igazolt jövedelem.) A KATA fedezi az adózását.

    KATÁ-s Bt kültag: a KATA nem fedezi az adózását, ezért neki a Bt-ben lévő részesedése alapján osztalékot kell fizetni. Az mondjuk virtuális, mert nyilván nem adod oda neki, de az osztalék után SZJA-t 15% és SZOCHO-t 19,5% kell befizetned. Ha neked retardált az ügyvéded és 51-49%-ra lőtte be az arányokat, és csak 10M Ft bevételed volt, akkor ez a kültag része: cca. 5M Ft osztalék, SZJA 750000, SZOCHO 645840, nettó osztalék 3604160 Ft, adók 1395840 Ft. https://piacesprofit.hu/kkv_cegblog/...zasa-2019-tol/

    Érdemes a kültag részesedését 1%-ra tenni, így a fenti példában a bruttó osztaléka 100000 Ft-ra csökken, adója pedig pár tízezerre. Persze ez nem ilyen egyszerű, mert csomó más szabály van, de a KATÁ-s Bt-nél a kültag adózása a legnagyobb cumi.

    Ami még van:

    KATÁ-s egyéni vállalkózó: vállalkozás indítása pár kattintás az ügyfélkapuban, külön költsége nincs. Székhelymódosítás pár kattintás, nincs költsége.
    KATÁ-s Bt: vállakozás indításához ügyvéd kell, a cégalapításnak díja van a cégbíróság felé, a kettő együtt 50000 Ft-tól kezdődik. Főtevékenység módosítása cégbírósági ügy + ügyvéd kell hozzá, így ismét munkadíj + közzétételi díj. Székhelymódosítás cégbírósági ügy + ügyvéd kell hozzá, így ismét munkadíj + közzétételi díj.


    angol szövegírás, PR cikkek, tartalommarketing magyarul és angol nyelven

  5. #5
    lexxx7
    Vendég

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet petershop eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    viszont 2. évtől akár a havi 1-2 millió forintot is elérheti az ÁRBEVÉTEL.
    Normális gyereknek tűnsz, nem akarok p@raszt lenni, de miről beszélünk?

    1. Nem tudom, mit szeretnél forgalmazni, de gyártói és beszállítói támogatás nélkül (ekkora volumennél nem lesz) szerény margóra számíthatsz. Számolj akkorával, amit jónak látsz.
    2. Utána vedd sorra a forgalmi forrásaid várható költés/bevétel arányát: ár-összehasonlítók, PPC, retargeting, organikus forrás... Nyugodtan számolj a visszatérő vásárlásokkal, csak ne légy hurrá-optimista...
    3. Vedd sorra a várható költségeket: eszközvásárlás, tárhely, logisztikai önrész, csomagolás, munkabér = saját idő, könyvelő, jogász, adó...


    Ha mindent összeszámoltál és egészségesen optimista voltál, kb. 4% a vége. A bevételednek ekkora hányada a hőn áhított profit. Vagyis a tervezett bevételeddel a második évben akár 40-80 ezer forintos profitot is realizálhatsz. Akár.

    Nem a Te hibád, hogy a net tele van f@szsággal és GazdagPapikkal, de a fenti céljaidtól a Tesco árufeltöltés is jobb buli.


    Ok, bocsi, ez offtopic, de nem törlöm, hátha hasznodra válik.


    Utoljára módosítva: lexxx7 által : 2019-10-16 00:01

  6. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    esotanc (2019-10-18)

  7. #6
    Bölcs Vittore1982 logója
    Csatlakozott
    10-06-07
    Hozzászólás
    2.529
    Begyűjtött 1.329 köszönetet
    895 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet Gregory Stone eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha ennyire kevés árbevételre számítasz szerintem legyél csak adószámmal rendelkező magánszemély. Gyűjtsd költségek számlákat is és az és bevétel külömbsége után majd adózol.
    Katás havi 50 sok. Bt is van ennyi kiadás. Itt meg nem kell indulásnál semmi csak egy könyvelő.
    Ezt felejtsd el. Ne is ajánld másnak. Adószámmal rendelkező magánszemély nem erre való. Ha vállalkozik, akkor minimum egyéni vállalkozó vagy cég. Amit te mondasz, az szinte sohasem jó. Amikor már értékesít vagy üzleti céllal csinál valamit, mindig csak az általam említettek lehetnek a megoldás.



  8. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    vidirita (2019-10-19)

  9. #7
    Bölcs earnnet logója
    Csatlakozott
    12-08-15
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.668
    Begyűjtött 748 köszönetet
    529 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Pörög a biznisz és királyul megélsz belőle 5 évig. 5 év után az egyik beszállítód küld egy levelet, hogy nem a szerződéseteknek megfelelően áraztad be a fanyelű rotációs kapát, és követel 23 millió 279 ezer forint kártérítést elmaradt haszon címen. A kérdés, hogy melyiket szeretnéd: hogy a kft-d menjen csődbe (3m forint kár), vagy a kertes házad tűnjön el alólad?

    1. Felelősség és kockázat.
    2. Adózás

    Ezeket kell mérlegelni.

    Egyrészt webáruházat üzemeltetni nem kis rizikó, másrészt viszonteladásból a hasznod olyan kicsi, hogy érdemes elfelejtened az összes katás formát. Mind az ev-t, mint a bt-t. (ugyebár katásként nem költségelhetsz le semmit, a beszerzést sem)

    Ha jól akarod csinálni, muszáj kft-t csinálni, nincs más megoldás.


    Do or do not. There is no try.

  10. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    Bolha09 (2019-10-16)

  11. #8
    Bölcs Baross Ferenc logója
    Csatlakozott
    09-04-06
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    2.147
    Begyűjtött 812 köszönetet
    547 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet lexxx7 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    [*]Nem tudom, mit szeretnél forgalmazni, de gyártói és beszállítói támogatás nélkül (ekkora volumennél nem lesz) szerény margóra számíthatsz. Számolj akkorával, amit jónak látsz.
    Nagyon attól függ, hogy mit árulsz. Van olyan ismerősöm aki 4-500%-os haszonkulccsal árulja a termékeit ( igaz, ők kijárták a jó beszállítói árat ).
    Találam én is pár termékkategóriát ahol eléggé alapnak tűnik az ekkora haszonkulcs ( de erről nincs igazi tapasztalat - nem fogtam bele, nem látom meddig lehet vele nyújtózkodni ).

    De láttam már webáruházat, ahol "sajátmárkáztak" valami kínai szemetet és olyan 1000%-os haszonkulccsal pörgetik.

    Igaz ezeknél a példáknál nagyon erős a marketing / sales vonal és nem 5 perc és 5 forint kiépíteni hogy el lehessen adni ennyiért a cuccot. De egészen biztosan nem 4% marad a markukban.
    Ez utóbbi szám inkább akkor tűnik reálisnak, ha olyasmit árulsz, amit rajtad kívül még ezren árulnak. De ez tényleg nem a



  12. The Following 2 Users Say Thank You to Baross Ferenc For This Useful Post:

    esotanc (2019-10-18), vidirita (2019-10-19)

  13. #9
    Bölcs djarni logója
    Csatlakozott
    08-05-08
    Hely
    Székesfehérvár
    Hozzászólás
    5.235
    Begyűjtött 572 köszönetet
    441 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Engem az érdekelne, honnan tudod biztosan, hogy ilyen árbevétel várható, ha még soha nem vállalkoztál? Én is elkezdtem valahol, de totál nem úgy volt / lett, ahogyan előre elképzeltem.

    Üdv.


    Prémium Linképítés - sikerek, kockázatok nélkül - Valódi értékek 10 éve.

  14. #10
    lexxx7
    Vendég

    Alapbeállítás re: Webshophoz társasági forma: Bt vagy Kft? Költségek?

    Idézet Baross Ferenc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Nagyon attól függ, hogy mit árulsz.
    Persze. De azért valljuk be, elég szélsőséges példákat hozol, noha kétségtelenül vannak ilyenek is. Én nagyjából a magyar e-kereskedelem átlagáról beszéltem. Ahogyan egyre több jobb kimutatások születnek a bevételekről, vásárlói bázisról, a vásárlási gyakoriságról és az átlagos megrendelési értékről, úgy a margó adatok is kezdenek szivárogni. Persze, nagyon nagy a szórás, a telefontok és a tévé margója között.

    A gond ott ütközik ki, hogy amikor el kell olvadni a margótól, rendszerint olyan alacsony termékárról van szó, hogy a logisztikai önrész és egyéb költség haza is vágja a profitot, a "magas ár, magas margó" termékek pedig annyira speciálisak, hogy a kutyának sem kellenek. A populáris termékeket pedig ezren árulják, erős árversenyben.

    (De hogy kötözködjek... Az írtam, hogy vonja ki a saját munkabérét/munkaidejét... Így az a 4%-ot is elég bátornak érzem. )



Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •