Téma: Kesleltetheto online fizetesi szolgaltatasra keresnek megoldast.

Tisztelt Hozzaerto Urak!
Olyan online fizetesi szolgaltatast/szolgaltatot keresek, akinel van lehetoseg arra, hogy a bankszamla megterheleset ugyan rogton elvegzik, amikor a vasarlas/fizetes mellett dont a vevo, s innentol kedve a szoban forgo osszeg zarolasra kerul a bankszamlan, szoval nem tudja a vevo elkolteni, mintha ott sem lenne a penz, de a TENYLEGES atutalas, amikor leemelik a szamlajarol a penzt, egy kesobbi idopontban, bizonyos feltetel teljesulese eseten tortenik.

Elvileg ez tud ilyet, csak nem tudom, hogy pontosan hogyan mukodik. De mindenfele javaslat erdekel, mindenre kivancsi vagyok.
https://payments.amazon.com/developer

Van-e ilyen szolgaltatasa a PayPal-nak is?

Elore is nagyon koszonom a segitseget!

Szerintem az Amazon Payments nem tud ilyet. Ami neked kell azt escrow szolgáltatásnak hívják, és pl az escrow pont com-ot lenne érdemes megnézegetned. Persze nem csak ők vannak, escrow service-re keresve a gugliban találhatsz sokat

Koszi a tippeket!

Kicktarteren van pont ugyanilyen, emennyiben jol ertelmezem ezeket a sorokat a Terms of Use-bol:
" You’re only charged if the project reaches its fundraising goal. You’ll provide your payment information when you pledge, but you won’t be charged. Your payment will only be collected if, at the time of the project’s funding deadline, the project has reached its fundraising goal. The exact amount you pledged is the amount Kickstarter will collect. If the campaign hasn’t reached its fundraising goal, you won’t be charged, no funds will be collected, and no money will change hands.

In some cases we’ll reserve the charge on your card. Kickstarter and its payment partners may authorize or reserve a charge on your credit card (or whatever payment method you use) for any amount up to the full pledge, at any time between the pledge and the collection of funds. "

Ok Amazon Paymentet hasznalnak, s a penz felajanlasakor azonnal kerik a bankkartya adatokat, mint egy rendes webshopos vasarlasnal, online fizetesnel.

Hogyne lenne értelme, pl ha online kapcsolat után végzel szolgáltatást valakinek. Az elance-nek pl van saját escrow szolgáltatása. Ha ott megbízok valakit egy munkával, akkor díjazást először az escrow-ra utalom át, így biztosítom a kivitelezőt, hogy ki tudom fizetni, viszont én is biztosítva vagyok, hogy nem fog lelépni a pénzemmel. Ha elvégezte a munkát, akkor jelzem a szolgáltatásnak, hogy jogosult a díjra, és így felszabadítják a pénzt. Mindkét félnek biztonságot ad.

Kickstarter nem így működik. Valóban amazont használnak, de ott amikor pledgelsz, csak megnézik, hogy van-e megfelelő mennyiségű credit a kártyádon. Ha van, akkor érvényes a backelés. Nem zárolnak semmit. Akkor vonják csak le a pénzt, amikor sikeres az adott pénzgyűjtés, vagyis elérték a meghatározott célt. Viszont ha addigra nincs már keret a számládon, akkor nem tudják levonni, és így a célszemély sem tudja megkapni.

morta eredeti hozzászólása

Kickstarter nem így működik. Valóban amazont használnak, de ott amikor pledgelsz, csak megnézik, hogy van-e megfelelő mennyiségű credit a kártyádon. Ha van, akkor érvényes a backelés. Nem zárolnak semmit. Akkor vonják csak le a pénzt, amikor sikeres az adott pénzgyűjtés, vagyis elérték a meghatározott célt. Viszont ha addigra nincs már keret a számládon, akkor nem tudják levonni, és így a célszemély sem tudja megkapni.

Ertem. Akkor gyakorlatilag azt, amit az AmazonPayment csinal, barmelyik online fizetesi szolgaltato tudja.
Tehat igy a Kickstarter nincs bebiztositva, s ha a tamogatok felenek mar nincs meg a penze, amikor sikeres lett a 100.000$-s projekt, akkor lehet, hogy csak 50.000-et tudnak begyujteni a tamogatoktol, s adni az otletgazdanak?
Ez igy nem tul kecsegteto megoldas. S ezert meg le is vesz az Amazon 3-5%-ot a a felajanlott osszegekbol.

Akkor csak ez az Escrow a megoldas? Utana kell neznem, hogy hogy mukodik. Hasznalhato ez egy atlagfelhasznalonak, ha fizetesrol van szo? Tehat olyan, mint egy sima bankkartyas fizetes, ahol megadja a szukseges adatokat, s jolvan?

Igazabol nekem olyanra lenne szuksegem, ahol nem az donti el, hogy az adott feltetel teljesult-e, aki a penzt felajanlotta, amely esetben levonhato a zarolt osszeg a szamlajarol, hanem en dontom ezt el, mint kozvetito-szolgaltato /mint pl a Kickstarter/, hogy a feltetel teljesult-e, avagy sem, amit tamogatni akart az illeto /pl a hatarido alatt osszejott a szukseges osszeg/. Ahogy azt is a szolgaltato mondja meg, ha nem teljesult a feltetel, s akkor minden tamogatonal feloldjak az erre a celra elkulonitett/zarolt osszeget, s nincs semmilyen penzmozgas. Tehat amolyan 100%-os garanciat akarok adni az ugyfeleknek, hogy csak akkor kell fizetniuk, amikor megkaptak, amit akartak. De akkor kell. Es az az osszeg nem is lett elkoltve idokozben. Szoval mindenkeppen fizetnie kell, ha teljesult az, amire a penzt szanta, s ebbe azutan mar nincs beleszolasa, hogy felajanlotta az osszeget.

Persze azon a megoldason is gondolkodtam, hogy mindenki szepen kifizeti az altala felajanlott osszeget, ami a mi szamlankra kerul addig, mig el nem dol, hogy azt az kapja-e, akinek szantak, vagy pedig mindenki visszakapja a penzet.
De ez tobb okbol sem tul jo szerintem:
- gondolom, nem szeretnek addig penzt kolteni az emberek, mig nem teljesult az a feladat, amire szantak.
- az oda-vissza utalasnak minden esetben koltsegvonzata is lehet, amit nyilvan sem a tamogato, sem pedig mi nem szeretnenk fizetni.
- Nagyobb biztonsagban tudja a penzet a sajat szamlajan, meg akkor is, ha az zarolva van, mintha mar levontak volna.
- sokkal macerasabb ennek az egesznek az ugyintezese, s visszakuldozgetni minden tamogatonak a penzet, ha a feladat sikertelen lett.

Harmadik valtozat:
Mindenki annyi creditet vasarol az oldalon, amennyit csak akar, s innentol kezdve arra, s annyit fordit tamogatas gyanant, amire, s amennyit akar. Csak addig a penze a mi szamlankon parkol, s nekunk kell a kifizeteseket megoldani a fealdatot elvegzok fele. Ha a feladat sikertelen, akkor a tamogatok creditjei visszakerulnek az egyenlegukre, s ha akarjak elkoltik masra, ha meg nem, akkor visszautalhatjak a bankszamlajukra, vagy PayPal szamlajukra.

Melyik megoldast tarjatok a legeletkepesebbnek, s a felhasznalok szemszogebol a legjobbnak, legbiztonsagosabbnak? Meg persze az is fontos, hogy melyik jar a legkevesebb koltseggel mindenki szamara.

MacskaJancsi eredeti hozzászólása

- gondolom, nem szeretnek addig penzt kolteni az emberek, mig nem teljesult az a feladat, amire szantak.

Jelen ismereteim alapján továbbra is tartom, hogy erre az escrow a legjobb megoldás. Arany középút. Vagy azt tudod csinálni, mint a kickstarter is, de annak van rizikója.

MacskaJancsi eredeti hozzászólása

- Nagyobb biztonsagban tudja a penzet a sajat szamlajan, meg akkor is, ha az zarolva van, mintha mar levontak volna.

Nem biztos. Ha egy olyan szolgáltatóval kötsz szerződést ami már kiépítette a bizalmat, akkor semmi gond. Engem amúgy különben is zavarna, ha ott lenne a pénz a számlámon, de nem férnék hozzá. Ha költök, akkor költök. Elutalom, és le van tudva, legfeljebb benne van a pakliban, hogy visszakaphatom.

MacskaJancsi eredeti hozzászólása

- sokkal macerasabb ennek az egesznek az ugyintezese, s visszakuldozgetni minden tamogatonak a penzet, ha a feladat sikertelen lett.

Ha saját számlán kezeled, manuális utalgatásokkal, akkor valóban.

MacskaJancsi eredeti hozzászólása

Mindenki annyi creditet vasarol az oldalon, amennyit csak akar, s innentol kezdve arra, s annyit fordit tamogatas gyanant, amire, s amennyit akar. Csak addig a penze a mi szamlankon parkol, s nekunk kell a kifizeteseket megoldani a fealdatot elvegzok fele. Ha a feladat sikertelen, akkor a tamogatok creditjei visszakerulnek az egyenlegukre, s ha akarjak elkoltik masra, ha meg nem, akkor visszautalhatjak a bankszamlajukra, vagy PayPal szamlajukra.

És ez a verzió mennyiben különbözik a korábban említett oda-vissza utalgatástól és annak a költségvonzatától?

A nagyok amúgy úgy csinálják ezt (mármint az olyan szolgáltatások akik ideiglenesen saját számlájukon tartják mások pénzét), hogy megforgatják a beérkezett pénzeket. Ezzel nem csak a tranzakciós költségeket termelik ki, hanem profitot is termelnek belőle. Nyilván ezt egy startup nem fogja tudni megcsinálni, de a cél szerintem ez egy hasonló szolgáltatásnál