Duplikacio

**hunprobalazs** · 2011-11-15, 11:06

Erre a canonical dologra én is gondoltam, de ha minden egyes oldalán ugyan az a pár soros tartalom van, csak az alma és körte kifejezéseket cserélgeti, akkor simán spam gyanúsnak tűnhet az oldal!

Mert akkor simán vissza lehetne élni vele, hogy gyártok 10.000 ugyan olyan oldalt, melyekre canonical-t rakok és ezzel el van intézve? lehet félreértelek ám, vagy rosszul értelmezem a canonical hazsnáltatát!

Ezt én abban az esetben használnám, ha pár soros szöveg van egy találati oldalon, mely egy az egyben megtalálható a termék leírásában is. Se több, se kevesebb...

De aztán lehet igazad van!

**Odiepapa** · 2011-11-15, 11:20

balazs jol beszel. A fooldal aljan talalhato kb 140 link, melyekre rakattintva megnyitjak ugyanazt a kereso keret oldalt, ahonnan tovabb tudod szukiteni a keresest (pl keruletekre), majd onnan ugrik tovabb a talalatokra. Tegyuk fel, hogy a fooldal aljan mondjuk az alma-ra kattintasz, akkor bejon a fooldal/alma oldal, ahol megtalalhato a kereso keretoldal a mar kitoltott alma szoval es tovabb tudod szukiteni a keresesi felteteleket keruletekre/megyekre.
Ha a fooldalon lent mondjuk a korte-re kattintasz, akkor bejon a fooldal/korte oldal a kereso keretoldallal, ahol szinten tovabb tudsz szukiteni. Miutan beirtad a megfelelo keruletet/megyet, utana vagy talal megfelelo ceget vagy sem, viszont mind az alma, mind a korte, mind a tobbi 138 oldal ugyanazzal a keret keresovel dolgozik, attol fuggoen mire kattintottal a fooldal aljan es termeszetesen mindegyikhez masik oldal van hozzarendelve: fooldal/alma, fooldal/korte...
remelem ez igy viszonylag ertelmezheto

szoval ilyen formaban hogy lehet kizarni a duplikaciot?

**hunprobalazs** · 2011-11-15, 11:25

Az a 140 link biztosan nem tetszik a Google-nek, hiszen már-már barátságtalan a felhasználóknak, szóval nem hogy nem segíti, de még el is megy az embereknek a kedve tőle azt nézegetni/megkeresni a számukra kedvezőt!

Ezek számát drasztikusan vedd vissza, vagy találj ki rá valami más megoldást!
Átírni végső soron nem kell, ha csak szűkítésre szolgálnak, akkor valóban a robot indexelésének megtiltása lehet a járható út!

De most szerintem itt több kardinális dolog között csapkolódunk!

Honlap kritikában majd pontosabb választ fogsz tudni kapni, így látatlanba nehéz!

**Odiepapa** · 2011-11-15, 12:03

na akkor irany a honlap bemutatkozo tema, ott legalabb meglatjatok hogy mit is probalok pontosan elmagyarazni

**kgc** · 2011-11-15, 12:16

Balázs: A canonical meta nem azt feltételezi, hogy generálsz 150 oldalt gyakorlatilag ugyanazzal a tartalommal, oldalanként néhány szavas eltéréssel. A canonical azt feltételezi, hogy minden oldalon van normális tartalom de egy tartalom máshol, más url-en is elérhető. Azt, ha valaki nem generál egyedi tartalmakat az oldalaira azt nem védi ki semmi.

Odip:

Tehát adott egy kereső aminek a keresőoldala minima 140 url-en elérhető gyakorlatilag azonos tartalommal és csak néhány szó eltéréssel és mind eltérő url-en van?

Erre a legjobb megoldás ha:

1 nem csinálsz ilyet, ilyen megnyiségű linknek amúgy sincs túl sok értelme egyetlen oldalon,
2, lényegében minden meglinkelt keresőoldalt letiltassz az indexből,
3, minden ilyen keresős oldalt kiegészítessz az adott témából választott statikus számú találattal /pl.: kiemelt szolgáltatók stb.../ így a meglinkelt oldalak jelentős különbséggel generálódnak le.

Szerintem...

**kgc** · 2011-11-15, 12:22

http://seo.forum.hu/honlap-kritika-f...74/#post255246

Megnéztem azt a megoldást és meggyőződésem, hogy az oldal aljáról törölni kéne azt a linkkupacot mert jelenlegi formájában többet nem használ mint amennyit igen.

**Odiepapa** · 2011-11-15, 12:44

kgc eredeti hozzászólása

Megnéztem azt a megoldást és meggyőződésem, hogy az oldal aljáról törölni kéne azt a linkkupacot mert jelenlegi formájában többet nem használ mint amennyit igen.

van egy-ket link benne, amin mar vannak hasznos tartalmak (kb 5-6) viszont nagyon lassan megy a feltoltes. Nem keves idobe telik ennyit irni normalisan. Kivetel helyett egy nofollow is megteszi?

**kgc** · 2011-11-15, 12:51

a nofolow-val az van, hogy ilyen célokra nem alkalmas mert azt adja a google tudtára, hogy az azon túli dolgokélrt nem válalsz felelősséget/garanciát, vagy hasonló, de a tartalom többszörözése mint olyan, megmarad.

Amit most láttam, hogy eltérő linkek alatt megjelennek ugyanazon szolgáltatók és ez így ebben a formájában halottnak a puszi.

Szerintem...

**Odiepapa** · 2011-11-15, 13:29

kgc eredeti hozzászólása

a nofolow-val az van, hogy ilyen célokra nem alkalmas mert azt adja a google tudtára, hogy az azon túli dolgokélrt nem válalsz felelősséget/garanciát, vagy hasonló, de a tartalom többszörözése mint olyan, megmarad.

Amit most láttam, hogy eltérő linkek alatt megjelennek ugyanazon szolgáltatók és ez így ebben a formájában halottnak a puszi.

Szerintem...

fenebe, pedig mennyit szenvedtem ezzel. Meg anno a konkurenciatol szedtem

annyira jol nez ki a lap aljan... egyszerubb is a usernek keresni, ha igy siman rakattint... Persze ha ki kell szedni, hat ki kell szedni. Nekem az a celom elsosorban, hogy benne legyek a top 10-ben!

**S. Zoltán** · 2011-11-15, 13:33

Nem lenne vele gond, ha hasznos tartalomra mutatna, tehát lenne ott találat. Ez például jól működik, pedig nem szép: http://jobs.cylex.de/category/Archit...C%20Immobilien