Engedélyköteles lehet a beágyazott linkek alkalmazása

**sitebuilder** · 2010-07-04, 20:28

Ez csak nekem meredek?

hxxp://www.origo.hu/uzletinegyed/jog/uzleti/20100704-engedelykoteles-lehet-a-beagyazott-linkek-alkalmazasa.html

Hasonló témák:

**Hunor** · 2010-07-04, 20:36

sitebuilder eredeti hozzászólása

Ez csak nekem meredek?

hxxp://www.origo.hu/uzletinegyed/jog/uzleti/20100704-engedelykoteles-lehet-a-beagyazott-linkek-alkalmazasa.html

Egész pontosan a cikk melyik részére érted a meredeket?

"Dr. Horváth Katalin szerint a linkelés történhet továbbá úgynevezett kerettechnikával, amely során egy honlap keretébe kerül beágyazásra függetlenül gördíthető ablakként egy másik honlap tartalma, vagy történhet beágyazott linkekkel, vagy más néven dinamikus vagy automatikus linkekkel.

Ez elsősorban képek megjelenítésére szolgál, és egy másik honlapon található elemet (képet) ennek segítségével egy másik honlapba anélkül lehet beilleszteni, hogy a hivatkozó honlapot elhagynánk. Ez esetben kattintás sem szükséges a link aktiválásához, mert a honlap betöltésekor automatikusan működésbe lép a link, behúzva a hivatkozott elemet a saját honlapra."

Jó bonyolult leírás.

De belegondolva, szerintem nem gáz, ha engedélyhez kötik, hiszen így más tartalma saját tartalomként kerül megjelenítésre (a user szemszögéből nézve mindenképpen)...
Én pár domainem esetén így jártam el, frame, de minden esetben előzetes egyeztetes után.

Hunor

**Freedom** · 2010-07-04, 21:28

Hol? Magyarországon? Jahhh, kérem..., aki itthoni domain néven és hoston próbálkozik, csak idő kérdése, mikor veszik elő vagy ezért vagy másért. Mert ugye az nem kérdés, hogy előveszik valamiért, csak az, hogy mikor.

**ARTidas** · 2010-07-04, 21:59

Gondoljunk bele mi van akkor ha engedélyhez kötik:

Feltörik az oldalad, elhelyezik SiteWide a letöltés linkjét. Beperelnek és viszik a házad... elég jó és új fajta bűnözés lenne ebből

Cheers,

**VChris** · 2010-07-04, 22:24

Megmondom őszintén, én ezt a cikket nem is értem. Tele van zagyvaságokkal, érthetetlen fogalmakkal. Olyan dolgot titulál linkelésnek, ami valójában sem közel, sem távol nem linkelés. Tipikus bulvár cikk, amikor valami olyanról van szó, amihez halvány fogalma nincs a cikk írójának, csak éppen írni kell valami érdekeset... No comment...

**Xefande** · 2010-07-04, 23:02

Ez tipikusan olyan "hír" amilyeneket az origo nevű sz'rfolyamon írni szoktak. Se eleje se vége se értelme. Amúgy az index sem jobb

**sitebuilder** · 2010-07-05, 07:00

Nekem a megfogalmazásmód volt nehezen emészthető, meg amire rájöttem, hogy mit akar mondani.

Pár napja lesem a seo fórumot, így az alapfogalmakkal tisztában vagyok, de ennek tükrében a cikknek annyi értelme van, mint a facsipesznek.

Ennek tükrében a többi írásnak (amihez hozzászólni laikusként tudnánk) is ennyire alapos lehet az írója.

**mahone** · 2010-07-05, 08:01

Szerintem azt akarják mondani, hogy nem lehet olyat csinálni, hogy megveszed a kutyafule.hu domain nevet, és teszel rá egy darab html-t, amiben (i)frame-ben megjeleníted az index.hu-t, ezáltal a látogatókban azt a látszatot kelted, mintha Te lennél az index.hu.

**benedictus** · 2010-07-05, 08:09

Pár sor kód egy iframe kiugrasztót vagy csak iframe-nél megjelenő sort írni.

feleseges az engedélyhez kötés, főleg mert akkor minden oldallal felvehetjük a kapcsolatot ami a be-iframelt oldalról el tud navigálni

**webstars** · 2010-07-06, 08:38

Szerintem a helyzet az, hogy eddig az interneten nem tudták az embereket b@sztatni ezért próbálnak valami zagyva törvényt kitalálni amivel bármikor rád lehet szálin perbe lehet fogni és stb... Ja az internetes bűnözök most nagyon megijedtek mert ugye eddig is a saját nevükre regisztrálták a domaint