Amit a Link -ről tudnod érdemes

**djarni** · 2010-10-18, 12:39

De amire itt külön kitérnék, hogy SEO szempontból is hasznos legyen, kerülendő két oldal direktbe oda-vissza linkelése. [A>B], [B>A]

Ezzel nem értek egyet. Ugyanolyan értéke is lehet, mint a körbelinkelésnek, csak megfelelően kell alkalmazni. Nem beszélve arról, hogy a körbelinkelés általában a kereső megtévesztésére van használva. Ettől függetlenül könnyedén beazonosítható.

2 releváns, hasonló értékű weboldal oda-vissza linkelése egy természetes jelenség, és igenis sokat számít.

**ariel** · 2010-10-18, 12:44

Gyakran találkozhatunk a Twitteres csirippelésekben az úgynevezett "short url"-el ahol a hosszú linkeket spórolhatjuk meg: pl: _http://tiny.cc/wip3n ami ugye = _http://seo.forum.hu.
Ezek létrehozhatók tömegesen " TinyURL Api" -val, vagy manuálban generátor oldalakon.
(esetleg érdekes lehet, ilyenkor milyen potenciált ad át a link ?)

**Csubi** · 2010-10-18, 12:47

g-easy eredeti hozzászólása

Google szempontból, szerintem az egy bizalmi faktor (is), aminek az ellenkezője a rejtett link (se más betűszín, se aláhúzás, se félkövér)
Az leginkább a látogatónak szól, rövid összefoglaló, ami nem férne bele a szövegbe, de pont ez miatt az első pont a google-nél, hogy nem titokban van az oldalon.

Na és ugyanaz a link többször is szerepelhet a tartalomban (wikipedia, seo.foum)? Végülis bármelyik szövegkörnyezetből linkelhet onnan a látogató, vagy pedig az egyszeri linkelhelyezés a célszerű (index.hu)?

**sZeKo** · 2010-10-18, 12:51

djarni eredeti hozzászólása

Ezzel nem értek egyet. Ugyanolyan értéke is lehet, mint a körbelinkelésnek, csak megfelelően kell alkalmazni. Nem beszélve arról, hogy a körbelinkelés általában a kereső megtévesztésére van használva. Ettől függetlenül könnyedén beazonosítható.

2 releváns, hasonló értékű weboldal oda-vissza linkelése egy természetes jelenség, és igenis sokat számít.

A leírásom tízszer ekkora is lehetne, hogy mindenre kitérjek, ahogy a rejtett linkekről, kép linkekről stb se volt szó. Így az se került bele, hogy egy oldal relevanciáját befolyásolják a kifele mutató linkek is. De mivel ez csak egy alap útmutató ezért röviden említettem amit Te mondtál.

Elvileg két egymás linkelő oldal "kioltja" egymást. Megint más, ha nem szó szerint azonos oldalak adnak oda-vissza linket. No meg akkor már jogosan mondhatnátok, hogy arról se írtam, hogy mi van akkor amikor egy oldalon már 50 link van és úgy ad egyet, a másikon pedig csak 3...

Egy ilyen oda-vissza link tényleg jó lehet arra is, ha egy oldalt indexeltetni szeretnél. Kérdés persze - hacsak nem saját az oldal - hogy a nagyobb oldal ezzel miért járna jól.

sZeKo

**sZeKo** · 2010-10-18, 12:52

ariel eredeti hozzászólása

Gyakran találkozhatunk a Twitteres csirippelésekben az úgynevezett "short url"-el ahol a hosszú linkeket spórolhatjuk meg: pl: _http://tiny.cc/wip3n ami ugye = _http://seo.forum.hu.
Ezek létrehozhatók tömegesen " TinyURL Api" -val, vagy manuálban generátor oldalakon.
(esetleg érdekes lehet, ilyenkor milyen potenciált ad át a link ?)

Szerintem semmit, mert ezek olyan mint én is írtam 2. pontban, azzal a különbséggel, hogy egy külső oldal végzi el a "piszkos munkát".

Viszont a tiny.cc valamennyit profitál ezekből.

sZeKo

**g-easy** · 2010-10-18, 12:54

@Csubi

Ebben (sem) tudok semmi biztosat mondani.

Szerintem attól is függ, hogy milyen előfordulásban van jelen. Az indexen ott leginkább visszahivatkoznak egy korábbi cikkre, ahol (mivel feltételezhető, hogy nem csak a cikk végét olvasod el) felesleges újra meg újra.. A wikipédián gondolom automatikus, mint itt is és lehet, csak részletekre kíváncsi az illető, így a lap alján klikkel rá.

Voltam már úgy is vele, hogy nem szabad egy oldalon egy linket duplikálni, meg úgy is, hogy minden kulcsszó legyen átalakítva.

Most úgy gondolom, hogy ha elegendő a szöveg és nincs túl sok link, akkor mehet többször.. (aminek az ellenkezője, amikor már minden szó átalakul

) >> arany középút

**DaveeD** · 2010-10-18, 23:21

A title egy rendkívül fontos tényező szerintem.

Növeli a linkszöveg relevanciáját a linkelt oldalra nézve.
A látogatóknak is hasznos, mert kicsit bővebb információt is adhat a hivatkozott oldalról. Emiatt pedig a google is biztos szereti, mert a látogatókért van.

Azt, hogy mennyivel ér többet, azt szerintem sem igazán lehet megmondani, de én mindenben szeretek a maximumra törekedni, így ezt is használom amikor csak tudom.

benedictus eredeti hozzászólása

és mennyivel jobb a title tagos link az anélkülitől? (feltéve hogy az anchor jó)

**Csubi** · 2010-10-19, 12:47

Phfu! Ez egy elég hülye kérdés lesz.
A Google találatait számolhatjuk linkeknek? Tudom, hogy egyik viszontlink ellenőrző eszköz sem mutatja, de akkor is ott szerepelnek, úgymond linkként. Igaz, az oldal forrásában nem található meg.

scs · 2010-10-19, 12:54

Csubi eredeti hozzászólása

Phfu! Ez egy elég hülye kérdés lesz.
A Google találatait számolhatjuk linkeknek? Tudom, hogy egyik viszontlink ellenőrző eszköz sem mutatja, de akkor is ott szerepelnek, úgymond linkként. Igaz, az oldal forrásában nem található meg.

Nem, azt nem számolhatod bele. A gugli esetében (is) keresési találatról van szó, így ha beleszámolnánk, akkkor valójában közel végtelen számú hivatkozásod lehetne.

**BagiZoli** · 2010-10-21, 16:01

Két dolog jutott így hirtelen eszembe.
1. a 4-es példában vázolt típusú linket én kifejezetten szívesen használom,

HTML kód:

<a href='idelinkelek'>katt ide</a>

, mert természetesebbé teszi a linkprofilt.
2. Az anchor tag title tagjának seo szempontból semmi haszni, max usability megfontolások alapján ajánlatos használni.