Oldal: 9 / 16 ElsőElső ... 7891011 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 81 - 90 (151) összesen

Téma: linkek eltávolítása

  1. #81
    Bölcs esotanc logója
    Csatlakozott
    11-02-08
    Hely
    Törökszentmiklós
    Hozzászólás
    2.000
    Begyűjtött 1.245 köszönetet
    640 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Köszi, hogy megosztottad. Van pár dolog ami nem világos. Nem értem miért esett vissza akor is az oldalatok, amikor nem volt pingvin. Ez az algoritmus nincs beépítve az általános algoritmusba, így elméletileg nem lehettek volna ilyen visszaesések a pingvin miatt. (Az adott dátumok környékén volt mondjuk panda)A z én oldalamat is érintette a Pingvin , de ilyet nem tapasztaltam.
    A másik dolog, hogy én azokra a kifejezeésekre estem kizárólag vissza, amelyekre anchor textes link ment ( akár kettő is elegendő volt ehhez).
    Olvastam nem egy recovery-t ahol nem törölték a linkeket, hanem módosították az anchor textet brendre, vagy url-re, volt oka, hogy nem ezt választottátok?



  2. #82
    Buherátor Chati logója
    Csatlakozott
    07-12-03
    Hely
    Mohács
    Hozzászólás
    3.303
    Begyűjtött 267 köszönetet
    135 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet yatoo eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    2. miből gondolod hogy a 195. hely többet ér mint a 995. hely? attól hogy eltávolítottatok 200 linket az oldalról, olyan kulcsszavakra amire keresés is van még nem kerültetek vissza.
    Ez a lényeg... csak dolgoztatok vele, a tulaj fizet... csak a TOP10-nek van értelme, azt meg ilyen lappal nem fog menni... de mindenképpen olcsóbb új oldalban gondolkodni...

    Nekem felesleges írni... nem győzött meg az írás...


    Nincs mit megmutatnom...

  3. The Following 3 Users Say Thank You to Chati For This Useful Post:

    Freedom (2013-04-05), nanweb (2013-04-06), yatoo (2013-04-05)

  4. #83
    ɯopǝǝɹɟ Freedom logója
    Csatlakozott
    09-11-02
    Hozzászólás
    5.974
    Begyűjtött 2.174 köszönetet
    1.396 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet jobkereso eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Van egy olyan rossz érzésem hogy ez a pingvin módszer így határtalan trollkodási és konkurrencia lehúzási lehetőségeket fog szülni.
    Dehogy.
    A Google tudni fogja, ha másnak építed a linket. Csak akor fog közbeszólni, ha a sajátod honlapod linkjeit építed

    Idézet Chati eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez a lényeg... csak dolgoztatok vele, a tulaj fizet...
    Erről van szó. Ennyi.



  5. #84
    Bölcs Pityu logója
    Csatlakozott
    08-07-04
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.561
    Begyűjtött 448 köszönetet
    328 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    No, pár napja írtam, hogy benyújtottam kérelmet a wmt-ben néhány (85) spam link eltávolítására, figyelmen kívül hagyására. Örömmel jelentem, hogy kezdenek eltűnni a linkek a wmt listából. Nem tudom, hogy a helyezésben is szerepet fog-e mindez játszani, de beszámolok majd a fejleményekről.



  6. The Following 2 Users Say Thank You to Pityu For This Useful Post:

    hunprobalazs (2013-04-05), siba-csaba (2013-06-20)

  7. #85
    Bölcs dolcsi logója
    Csatlakozott
    09-05-15
    Hozzászólás
    1.808
    Begyűjtött 358 köszönetet
    227 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet yatoo eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez mind nagyon szép amit leírtál, azonban lenne pár kérdésem:
    1. ha most ide tudsz jönni és le tudod írni ezeket a "gyönyörű" eredményeket, akkor miért nem tudtátok itt kezdeni a linkek eltávolításának a kérését? és miért kell ügyvéddel fenyegetőzni? hiszen az itthoni katalógus tulajoknak a nagy része megfordul itt, és egy normális kérésnek mindenki eleget szokott tenni!
    Vagy így: http://entity.hu/katalogusok/18373-l...ulajoktol.html
    Kíváncsi vagyok melyik a hatékonyabb megoldás linkek módosításának kicsikarására. Az ügyvéd vagy egy kis zsebpénz hehe



  8. The Following 2 Users Say Thank You to dolcsi For This Useful Post:

    kmarcell (2013-04-06), yatoo (2013-04-06)

  9. #86
    Új tag siba-csaba logója
    Csatlakozott
    12-12-04
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    33
    Begyűjtött 19 köszönetet
    9 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet lehelka eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Teljesen rendben vannak azon oldalaim ahol az anchor text százalékos aránya nem haladja meg a 15-18 százalékot. Minden más lezuhant.

    Ugyanakkor én azt vettem észre, hogy az anchor text hígítását követően jött vissza néhány oldal szinte a korábbi helyére - de esetemben még mindig magas a százalékos arány. Tehát én még hiszek a hígitásban
    Én ugyanezt tapasztaltam, de nem csak a link szöveg a fontos, hanem a link cél URL címe is, ahogy fent írtam.


    Idézet jobkereso eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ezek után kiváncsi lennék a következőre: a találati oldalaimon kint van egy linkdoboz, amiben egyrészt olyan oldalak linkjei vannak, amit én egyszerűen népszerűsíteni akarok, mert ismerem a gazdáját és jó fejnek tartom. Más része linkcsere keretében került ki oda. A linkek felvételének a kifejezett célja volt mindkét esetben, hogy PR-t adjon a céloldalnak, tehát ténylegesen az a célom hogy a meglinkelt oldalak látogatókat kapjanak, és ezek a megadott kulcsszóra szerintem relevánsak.

    A leírtak alapján viszont pont kitoltam velük, mert így egy domainről jön, lábléc mintára ugyanazzal a linkszöveggel és ugyanarra az oldalra dofollow link, ami esetleg beindítja a büntetést. Ilyen aloldalból kb 800 darab van indexelve.

    Én hasonló formában kapok két oldalról is linkeket, ott az egyik esetben 30k link mutat rám arra a kulcsszóra hogy "cégek, vállalkozások közvetlen állásajánlatai", a másikról meg az hogy "állásajánlatok" innen kb 15k jön - aloldalakról.
    Arra a kulcsszóra hogy állásajánlat a 370. pozícióban vagyok, pedig ez a legrelevánsabb szó a tartalom leírására...

    Én most mindkét partnert megkértem arra hogy ezeket a linkeket vegyék le.
    A lábléces linkekkel a tapasztalatom annyi, hogy kisebb oldalak esetében még meg vannak tűrve és abban az esetben, ha nem ugyanaz a linkszöveg több oldal láblécében. Erre ne vegyetek mérget, de rengeteg ilyenbe futok bele, ezt még tesztelni kellene mi a tűréshatár.


    Idézet jobkereso eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Van egy olyan rossz érzésem hogy ez a pingvin módszer így határtalan trollkodási és konkurrencia lehúzási lehetőségeket fog szülni.
    Szerintem nem, de ez csak az én tippem. Idézek a Webmestereszközök súgóból.

    „A Google keményen dolgozik annak biztosításán, hogy a harmadik felek webhelyeinek tevékenysége ne érinthessen negatívan egy webhelyet. Bizonyos körülmények között a bejövő linkek hatással lehetnek a Google egy oldalról vagy webhelyről alkotott véleményére.”

    „Ha mindent megtett a spam jellegű vagy alacsony minőségű linkek eltávolításáért az internetről, és nem tud további lépéseket tenni a linkek eltávolítását illetően, a fennmaradó linkeket visszautasíthatja.”

    Amennyiben ez így működik, abban az esetben a leválaszthatod azokat a linkeket, amelyeket más épített rád és nem tudod eltávolíttatni.

    Passz…


    Idézet yatoo eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ez mind nagyon szép amit leírtál, azonban lenne pár kérdésem:
    1. ha most ide tudsz jönni és le tudod írni ezeket a "gyönyörű" eredményeket, akkor miért nem tudtátok itt kezdeni a linkek eltávolításának a kérését? és miért kell ügyvéddel fenyegetőzni? hiszen az itthoni katalógus tulajoknak a nagy része megfordul itt, és egy normális kérésnek mindenki eleget szokott tenni!
    2. miből gondolod hogy a 195. hely többet ér mint a 995. hely? attól hogy eltávolítottatok 200 linket az oldalról, olyan kulcsszavakra amire keresés is van még nem kerültetek vissza.
    3. most újból elkezdtek majd linkeket beküldeni más anchor szöveggel azokba a katalógusokba amikből most kiszedettétek a régi linkjeiteket?
    1.Én nem foglalkozok eltávolítással. Csak azért írtam le az eredményeket, mert az egyik linképítő kért meg rá, hogy számoljak be róla mi lett az eredménye.

    Elég belegondolni abba, hogy az elég fura lenne, hogy egy hivatalos ügyet egy harmadik fél fórumában kellene megvitatni. A Te céged sem ide kéri a leveleket, üzeneteket szerintem. Vagy tévedek?

    Honnan tudod, hogy minden linktár tulajdonos itt van, akitől épp távolíttatnak el linket?

    Akár sorolhatnám tovább is a bugyuta kérdéseim válaszként….

    2. Nem gondolom, hogy a 195. hely többet ér, mint a 995., de nem is erről van szó, ha figyelmesebben elolvastad volna, amit írtam akkor tudnád arról volt szó, hogy egy bizonyos eltávolítás eredményét írjam le. Továbbiakban senki nem mondta, hogy be vannak fejezve a munkálatok.

    Az is elég furcsa, hogy Te mint keresőoptimalizáláshoz értő „szak”ember felteszel egyáltalán ilyen kérdést, mikor arról van szó hogy egy munkafolyamatnak van-e eredménye vagy nem. Ne vedd sértésnek, nem annak szántam.

    3. Nem mi küldjük be a linkeket újból hanem, Te vagy más linképítők. De erre a feladatra már vannak megbízható emberek.


    Idézet Akka eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    És ezek után ki fog jó szívvel kitenni Nektek akár egyetlen linket is az oldalára? Vagy az is ügyvédi felszólítással fog menni? Nem kötekedés, inkább csak poénkodom...
    Erre válaszoltam egy sorral feljebb.


    Idézet esotanc eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Köszi, hogy megosztottad. Van pár dolog ami nem világos. Nem értem miért esett vissza akor is az oldalatok, amikor nem volt pingvin. Ez az algoritmus nincs beépítve az általános algoritmusba, így elméletileg nem lehettek volna ilyen visszaesések a pingvin miatt. (Az adott dátumok környékén volt mondjuk panda)A z én oldalamat is érintette a Pingvin , de ilyet nem tapasztaltam.
    A másik dolog, hogy én azokra a kifejezeésekre estem kizárólag vissza, amelyekre anchor textes link ment ( akár kettő is elegendő volt ehhez).
    Olvastam nem egy recovery-t ahol nem törölték a linkeket, hanem módosították az anchor textet brendre, vagy url-re, volt oka, hogy nem ezt választottátok?
    Azt nem tudom miért volt 2-3 fázisos visszaesés egész az 500-600. helyig, de fura módon akkor esett ki a honlap az első 1000-ből, amikor megpróbáltunk mély linkelni rá. (Nem tudom van-e összefüggés.)

    Azért nem lett link módosítva, mert linképítők mondták az sokkal bonyolultabb dolog, mint törölni. Viszont ha belegondol az ember, ha megszünteted a spam tevékenységet (Anchor Text – Anchor URL) nincs oka büntetni, talán ez lehet a másik magyarázat. Nem tudom! Így alakult, de úgy néz ki eddig működött.


    Idézet Chati eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ez a lényeg... csak dolgoztatok vele, a tulaj fizet... csak a TOP10-nek van értelme, azt meg ilyen lappal nem fog menni... de mindenképpen olcsóbb új oldalban gondolkodni...

    Nekem felesleges írni... nem győzött meg az írás...
    Abban egyetértek, hogy a Top 10-nek van csak értelme, de azt is el lehet mondani, hogy a linképítésért is fizet a tulaj és csak dolgoztak vele és hatalmas nagy „zakókat” kaptak a pénzükért.

    Nem minden esetben olcsóbb új honlapban gondolkodni, mivel vannak olyan oldalak, amelyekbe nem annyi munka van, hogy felrakták és meglinkelték. Volt nálam olyan oldal, amire 3 milliót költöttek és sikerrel lehetett egy gyengébb Pingvint javítani rajta. (Nem akkorát mint ebben az esetben!)


    Idézet dolcsi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Kíváncsi vagyok melyik a hatékonyabb megoldás linkek módosításának kicsikarására. Az ügyvéd vagy egy kis zsebpénz hehe
    Kitaláltál egy új üzleti modellt!

    Most már megéri rosszul építeni és pénzt kérni érte, mert utána újból kell fizetni a javításért!

    Ez csak rossz vicc (REMÉLEM)!


    ------------------------------------------------


    Mára ennyi voltam! Jó szombatot mindenkinek!



  10. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    jobkereso (2013-04-07)

  11. #87
    Új tag siba-csaba logója
    Csatlakozott
    12-12-04
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    33
    Begyűjtött 19 köszönetet
    9 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    EZ KIMARADT AZ ELŐZŐBŐL! Bocsi!

    Idézet repjegyutazas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ez számomra újdonság, és külföldi oldalakat olvasgatva se nagyon futottam bele. A ti oldalatokat az utolsó (számozásban a 3.), tavalyi október eleji Pingvin kapta el. Azóta tudomásom szerint nem volt újabb frissítés (a 4.-ket ez év második felére tervezik). Gondolom akkor a fokozatos hátrasorolás, csak annak tudható be, hogy nem történt érdemi változás (októbertől-januárig) a honlapod esetében.
    Decembertől - Januárig volt egy kis mélylinkelés az oldalra Yatoo linképítőnk tollából (100db), de sajnos a 80-90%-os építettségen, ami 500db linkre vonatkozik csak 0,2-0,5%-os hígulást értünk el. Erre alapoztam azt az állításom, hogy a büntetett oldalra nincs értelme építeni már a hígítást szem előtt tartva. Mire beértek a megépített mély linkek ugyanekkora hígulás mellett kiesett az oldal az első 1000 találat közül.


    Idézet repjegyutazas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ami még talán kimaradt az elemzésedből, hogy mekkora %-os arányt képviselnek a "releváns" környezetből érkezező megmaradt linkek az egész linprofilra nézve.
    A hiba a főoldali építés és a főoldal esetében a „keresőoptimalizálás” szó volt. Nem tudom pontosan mennyi most az érték, de körülbelül 150-200db link került eltávolításra, ami a körülbelüli 92%-os „keresőoptimalizálás” kifejezést levitte 35% körüli értékre, amelynek az eredménye volt összesen +800 helyezésjavulás. A link eltávolítás előtt a Long Tail kulcsszavak is 500-800-adik helyen szerepeltek. Az eltávolításnak köszönhetően ezek már pár nap alatt észhez tértek és visszakerültek a régi pozíciójuk közelébe.

    A büntetett főoldalnak még mindig magas az építettsége 75-80%-os, ez még mindig rossz pozícióban van. Remélhetőleg a további eltávolítások javítanak ezen a helyzeten. Amennyiben lejjebb tudjuk tornázni a főoldalt, jelzem hogy romlott vagy javult a helyzet.


    Idézet repjegyutazas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Spam linkek – Webspam tevékenység:
    - PR cikk linkek (SEO szempontból fizetett link tevékenységnek számít már rég óta)


    Ez talán pontosításra szorulhatna a cikkedben. Mert ha ez így lenne, akkor a hazai "nagy" oldalak többségbe már a süllyesztőben lenne.
    A webmester irányelvekből idéztem a PR cikkekről, ez azért került bele a cikkbe! Nincs tapasztalatom ebben a témában.


    Idézet repjegyutazas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Sokszor látom, hogy "Médiaajánlat" alatt vannak akik kínálnak PR cikkes megjelenést, és kikötik, hogy x pénzért 1 linket, és x pénzért mondjuk 2 (teljesértékű = dofollow) linket helyeznek el a cikkben. Ez nem igazán szerencsés tényleg.

    A Google útmutatása szerint a "fizetett linkek" látszatának elkerülése végett a webmester használjon nofollow taget. És azért azt se felejtsük el, hogy ezek a linkek is érnek valamit.
    A logikát követve inkább legyen 4db link 4db IP címről, mint 4db link 1db IP címről.



  12. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    repjegyutazas (2013-04-07)

  13. #88
    Törzsvendég jobkereso logója
    Csatlakozott
    12-11-04
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    153
    Begyűjtött 16 köszönetet
    13 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    "A Google keményen dolgozik annak biztosításán"
    Ez tulajdonképpen implicit beismerése, hogy lehet linkekkel ártani. Természetesen a disawow gondolom pont ezért létezik, hogy ki lehessen védeni, de annak jelentős késése van, ha valaki rosszalkodni kezd, mire kiderül, elküldik a disawow kérést és arra a google reagál, akár hetek telhetnek el, amivel máris jelentős forgalomkiesést lehetett okozni kb 1 domain árából.



  14. #89
    Új tag siba-csaba logója
    Csatlakozott
    12-12-04
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    33
    Begyűjtött 19 köszönetet
    9 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Idézet jobkereso eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "A Google keményen dolgozik annak biztosításán"
    Ez tulajdonképpen implicit beismerése, hogy lehet linkekkel ártani. Természetesen a disawow gondolom pont ezért létezik, hogy ki lehessen védeni, de annak jelentős késése van, ha valaki rosszalkodni kezd, mire kiderül, elküldik a disawow kérést és arra a google reagál, akár hetek telhetnek el, amivel máris jelentős forgalomkiesést lehetett okozni kb 1 domain árából.
    Igen ez annak a súgója volt! Én pár naponta nézem az oldalak backlink profiljait, ha egy Domain-ről érkeznek hirtelen nagyszámú backlinkek a disawow-val a teljes Domain tiltató mielőtt büntetést kapna az oldal.

    Íme egy érvényes fájl mintája:

    #example.com legtöbb link eltávolítva, kivéve a következők:
    hxxp://spam.example.com/stuff/comments.html
    hxxp://spam.example.com/stuff/paid-links.html
    # Kapcsolat felvéve a shadyseo.com webhely tulajdonosával 2012. július 7-én
    # linkeltávolítással kapcsolatban, de nem érkezett válasz

    domain:shadyseo.com

    Gondolom ez fekete pont a webhely tulajdonosának ahol a backlink tanyázik! (De ezt csak gondolom!)



  15. #90
    Képszerkesztő Csurga logója
    Csatlakozott
    10-10-17
    Hely
    Hmvhely
    Hozzászólás
    1.101
    Begyűjtött 317 köszönetet
    206 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: linkek eltávolítása

    Érdekes, hogy azt látom, hogy egy teljes szakma átalakul. Ha meg lennének adva a Google által "rosszul minősített" oldalak konkrétan linkekkel, indokokkal akkor erre az egészre megint nem lenne szükség. Miért kell mindig ez a misztikus köd? (Jó valójában tudom miért kell...) Ebből viszont így ismét sokan hatalmas pénzeket fognak leakasztani, gondolom a tengeren túl is. Nem igazán tetszik a Google-politika, bár tudom nehéz fenntartani a yachtokat.

    Remélem hamarosan kitalálják azt, hogy szándékosan gyenge minőségű katalógusrendszerekkel, meg spamkomment-hálózatokkal tudom kiütni pár dollárért a konkurenciát... ők meg majd felfogadják a legnagyobb szakikat, hogy a több millás lapjukat mentsék a disavow listával, ami nem fog érni semmit egy idő után. Én meg egy két hetes lappal lezúzok mindenkit. Ördögi kör lesz ez szerintem, de ahogy a végeredményt nézem így sem, úgy sem lesz releváns a találati lista, előbb utóbb más értékek fognak számítani, legalábbis őszintén remélem, hogy ezt bebukja a nagytestvér.

    Már azon is gondolkodom kínomban, hogy google.com-ot fogom a disavow listába rakni...

    Sokat gondolkodtam elküldjem-e ezt az abszolút nem szakmai kommentet, de hadd bosszankodjak már kicsit


    "Galaktikus logók, arculat, weboldalak a KKV-számára!"
    stargeckos.com

Oldal: 9 / 16 ElsőElső ... 7891011 ... UtolsóUtolsó

A téma címkéi:

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •