Téma: Google Pingvin update 2.0 (4.0)

DomainFlotta eredeti hozzászólása

A vicc az, hogy erre a kulcsszóra a helyezésünk nem változott De elcserélném szívesen a domain regisztráció 3. helyért is.

Mai szívroham.

Belépek az analyticsbe és azt látom, hogy csütörtökre megfeleződött a forgalmunk, pénteken tovább esett és szombatra 0 forgalmat ír. Levert a víz
Egyből az jutott eszembe, hogy biztos mert nofollow -t raktam a sidewide linkekre.

Néztem is a kulcsszavainkat és megnyugodva látom, hogy a helyezésünk nem változott. Megnéztem az oldal forrását, hátha kikerült az analytics mérőkód, de ott van. Aztán megláttam a kis feliratot, hogy az elmúlt két napból nem érhető el adat vagy ilyesmi. Ezek szerint az analyticsel van valami.

Ti tapasztaltatok ilyesmit?

"Aztán megláttam a kis feliratot, hogy az elmúlt két napból nem érhető el adat vagy ilyesmi."

Ez a felirat évek óta ott van, ha a forgalmi források -> keresőoptimalizálás -> lekérdezések fület nézed, ugyanis ez a GWT-ből húzza át az adatokat, ahol ugyancsak le van maradva két nappal.

Viszont a csütörtöki és pénteki esés az valószínűleg igaz, illetve a látogatottságesés is real-time látszódik.

Ebben a sokadik pingvinben engem az bosszant, hogy egy fontos keresőszóra elénk került egy olyan oldal, ami ugyan régi, viszont gyakorlatilag alig frissül és ami tartalom van rajta, nagyrészt az is másolt. Ehhez képest mi naponta töltünk fel egyedi, releváns tartalmat. Most akkor, hogy is van az, hogy az egyedi tartalmat díjazza, a duplikációt meg bünteti a Google?

Bár mondjuk különösebben nem érint érzékenyen a dolog, mert nem kizárólag a Google-re építjük az üzleti modellt, szóval tudjuk máshonnan kompenzálni, ami kiesik látogatószámban. Meg távlatilag előbb-utóbb meglesz a tartalomelőállításba befektetett energia eredménye.

Mondjuk abban nagyon is igazad van, hogy nem kizárólag a G-ra kell építeni egy oldalt, hanem a téma iránt érdeklődő emberekre. A PageRank igazából csak egy mérőszám. Semmi más. D

R980 eredeti hozzászólása

Ebben a sokadik pingvinben engem az bosszant, hogy egy fontos keresőszóra elénk került egy olyan oldal, ami ugyan régi, viszont gyakorlatilag alig frissül és ami tartalom van rajta, nagyrészt az is másolt. Ehhez képest mi naponta töltünk fel egyedi, releváns tartalmat. Most akkor, hogy is van az, hogy az egyedi tartalmat díjazza, a duplikációt meg bünteti a Google?

Az, hogy valamit díjaz, az nem azt jelenti, hogyha azt csinálod, akkor garantáltan elől leszel. Valószínűleg (nem biztos!), hogyha nem lenne naponta feltöltött tartalmatok, sokkal hátrébb kerültél volna. Az algoritmus nem 1-2 szempontot vesz figyelembe, és állítja az alapján az oldalakat sorrendbe, ezért kiragadni egyetlen egy szempontot, és arra egy ilyen példát hozni, ne haragudj, de butaság.

A természetességet úgy értettem, hogy amikor odajön egy ügyfél és rendel 200-250 linket, akkor azt hiába építed különböző módszerekkel, deeplinkekkel és az egész procedúrát kitolod 3-6 hónapra, törekedve a természetességre akkoris, ha előtte nem volt linképítés, akkor is még jobban oda kell figyelni, hogy milyen módszert választasz...

R980 eredeti hozzászólása

Ebben a sokadik pingvinben engem az bosszant, hogy egy fontos keresőszóra elénk került egy olyan oldal, ami ugyan régi, viszont gyakorlatilag alig frissül és ami tartalom van rajta, nagyrészt az is másolt. Ehhez képest mi naponta töltünk fel egyedi, releváns tartalmat. Most akkor, hogy is van az, hogy az egyedi tartalmat díjazza, a duplikációt meg bünteti a Google?

Én nem tudom, miért tartja magát az a tévhit ilyen erősen, hogy a gyakori tartalom frissülés helyezést befolyásoló tényező, mikor nem így van.

Amúgy a jelenlegi Pingvin szerintem nem okozott meglepetést. Nálam elég vegyes a kép, van ami zuhant, van ami javult, úgy átlagban ugyanott vagyok. Talán egy kicsit a negatív oldal felé billen a dolog, de még bőven mérési hibahatáron belül van. Az viszont leszögezhető, hogy az első Pingvin tapasztalataiból leszűrt dolgok érvényesültek most is, azaz nem okozott meglepetést a mostani. Az új oldalaimat az első tapasztalatai alapján kezeltem, azok nem is rontottak, sőt általában javult a helyezésük.

a gyakori tartalom frissülés elsősorban nem a google miatt jó, hanem azért hogy a látogatók járjanak vissza rendszeresen az új tartalomért

S. Zoltán eredeti hozzászólása

A kettő azonos, tehát akár egyenlőségjellel is fölróható. (Kiegészítés: a gyakori tartalomfrissülés nem csupán a visszatérő látogatók számának növekedését, hanem új látogatókat és konverzióemelkedést is jelent.)

Hogy érted azt, hogy a kettő azonos? Ezt nem teljesen értem, mert én nem látok egyenlőségjelet a kettő között.

korábbi hozzászólásomban főleg arra céloztam, hogy egyes oldalak, amelyek a pingvin után előre kerültek, vagy nem kerültek hátra,
igazából nem feltétlenül azért javult a pozíciójuk, mert megfelelnek az új pingvin elvárásainak, hanem mert rajtuk nem futott le... (másokon igen, és ezért a relatív pozíciójuk javul)

ezt félreértve eléggé hamis képet alkothat az ember magáról az algoritmusról, szerintem azokat az oldalakat érdemes elemezni ezen a téren, amiről biztosan tudjuk hogy elkapta, mert visszaesett, és az ott alkalmazott módszerek közös nevezőjéről tudhatjuk hogy az kiváltja a pingvin haragját...