Aránylag új oldal linkelése releváns oldal footeréből

**akrstf** · 2009-09-01, 23:06

Üdv!

Nos a következő lenne a kérdésem:

Mennyire egészséges egy aránylag új oldalt (véglegesnek nevezhető állapota pár hete van meg: hxxp://www.gamestop.hu) egy komoly G bizalommal, rengeteg jó helyezéssel bíró oldalról linkelni (hxxp://www.konzolvilag.hu)

Természetesen saját példámra vetítettem a problémát, de mindenki számára hasznos lehet ennek a kérdésnek a megválaszolása, általánosságban.

Van-e tapasztalatotok ebben a témában? Kb. 101%-ban releváns oldalakról van szó

Mégis "hirtelen" jópár linket fog kapni az új oldal. Érdekel továbbá az is, hogy lehet-e negatív hatással arra az oldalra, ahová a linket kiteszem?

Véleményem szerint nem kell tartanom esetleges büntetéstől, mivel teljesen releváns oldalakról van szó.. Ennek ellenére várom nálam tapasztaltabb, okosabb, szebb fórumozók javaslatát,5letét

Hasonló témák:

**VChris** · 2009-09-01, 23:09

Hát, én sem okosabb, sem szebb, sem tapasztaltabb nem vagyok

, de azért írom a véleményem: szeritnem ha az adott oldal G bizalommal rendelkezik, erős, nem fiatal és témára releváns is, akkor az nem fog ártani sem a linkelt oldalnak, sem pedig magának a linkelő oldalnak.

De majd most már jöjjenek a nálam is szebb, okosabb, tapasztaltabb fórumtársak véleményei

**Tibi** · 2009-09-01, 23:10

Sztem nem footerből linkeld, bár tuti releváns de azért a konzolvilággal vigyázz, nehogy hazavágd ... aszem András örülne

Szerintem 1 sima link, és nem telibe footerből.

li · 2009-09-01, 23:25

egyetértek Tibivel, ne footerből...

**akrstf** · 2009-09-01, 23:33

Köszönöm szépen gyerekek, akkor a footer mérleg egyelőre inkább a "nem" oldal felé billen..

**Tibi** · 2009-09-01, 23:36

akrstf eredeti hozzászólása

Köszönöm szépen gyerekek, akkor a footer mérleg egyelőre inkább a "nem" oldal felé billen..

Vagy még esetleg Nofollow link, de igy nem ad át relevanciát "állítólag".

Szerintem nem vágd haza a régi oldalt, mostanában mindenért bünti jár

**WSzP** · 2009-09-01, 23:44

Az, hogyha valahol az oldalon, esetleg bónuszként jó hátul a forráskódban van egy csomó link mindenféle szövegkörnyezet nélkül az nem sokat használ annak aki kapja, de aki adja annak nem árt. Főleg, ha valamilyen szinten releváns. Wikipediának is vannak footer linkjei, meg a legtöbb "ingyenes" templateben is van egy, sok CMS alapból tesz ilyet. Egyesek betesznek még valid XHTML, valid CSS-t (általában akkor, amikor az oldal nem is valid).

Én az ilyesmit úgy szoktam, hogy írok pár sort (mondjuk 100-200 szó körül) az új oldalról és azt belinkelem a főoldalról, meg a leadjét (vagy 60-100 karakter) kiteszem a főoldalra. Egy Google által szeretett (jellemzően nagy PR-ü) oldalról ez csodákat is művel. Amúgy ez nem számít linkeladásnak, hanem Online PR cikknek. Például Pagerank 6-os oldalakról ilyen cikket már egész jó árban lehet szerezni. Pagerank7 és a fölött már nehéz/drága. De ha az oldal amin a cikk van amúgy is a tied, akkor ez nem gond.

**Stefan Weinenberger** · 2009-09-01, 23:49

http://www.konzolvilag.hu/

nak jelenleg 1030 indexált oldala van, ha erre a legelején kiraksz egy új oldalt, akkor nem a régit fogja bántani, hanem az újat. Érdemes ezt a legelején erősen elkerülni.

stef

**akrstf** · 2009-09-01, 23:50

Linkvásárlás és társai nem érdekelnek köszönöm

PR is másodlagos, inkább SERP-ben hiszek

Meg a folyamatos linképítésbe de ez most más téma.

Nofollowal meg tényleg max annyi értelme van, h látogatót szerzek az oldalról

**WSzP** · 2009-09-01, 23:53

Tibi eredeti hozzászólása

Vagy még esetleg Nofollow link, de igy nem ad át relevanciát "állítólag".

Mostanában teljesen fölösleges nofollow-t használni, nagyjából abban merül ki az értelme, hogy wikipedia és hasonló publikusan szerkeszthető oldalak ne teljenek meg spamlinkekkel. Ja meg a Bing meg se lövi a nofollow-t.

Ezért aztán regény kulcsszóra Bing-ben nálam most a Blogregény.com első, mivel Wikipédia a második, de pár szócikkből (blog, Láncvilág) van egy nofollow link. Bing barátunk meg nyilván azt hiszi, hogy a regény műfaját tulajdonképpen én találtam ki, a Wikipédia meg csupán átvette a szó. Persze én ezért nem tudom hibáztatni.