Téma: Validitás, mint tényező

Nos egy másik topikban kezdődött a történet....

kb 2 hónapja kicsit kezdett átrendeződni a sorrend egy-egy kulcsszóra.
(általánosságban aztán írok példát is)
Olyan oldal ami 5. volt szépen elment 20.-nak és még sorolhatnám. Felmerült a gyanú főleg hogy a pr-osztás dátuma is jelentősen eltért a várttól, hogy új dolog kerülhetett az algoritmusba.

A következő történt: megfigyelések szerint a validitás nagyobb hangsúlyt kapott. Nem írnék ha nem próbáltam volna ki.
előbb a saját oldalam aztán kedvenc kertészemével kísérleteztem 4-5 helyezést tudtam javítani, ez sok esetben 2.oldali pozícióból lendített az elsőre.

Példa a visszaesésekre (de innen is sokan panaszkodtak)
k e r t é p í t é s szóra a kertem.hu az 5. volt, fel is kínálták egyik partneremnek 500eft bruttóért igen ám csakhogy 2 hónap alatt egy gyenge 20.ra visszaesett.

Nem tudom kiben mit indít meg ez a pár sor de kísérletezni vágyó vagy az utóbbi hónapban esést tapasztalók segithetnének tesztelni még mert nekem ez elég de úgy vagyok mint amikor

az inormatikusnak, a matematikusnak, és fizikusnak azt a feladatot adják bizonyítsák be hogy minden páratlan szám prím.

matekos: 1 prím, 3 prím, 5 prím, 7 prím, 9 nem prím, ezért nem minden páratlan szám prím

fizikus: 1 prím, 3 prím, 5 prím, 7 prím, 9 mérési hiba, 11 prím... tehát egy mérési hibával de minden páratlan szám prím.

informatikus: 1 prím, 3 prím, 5 prím, 7 prím, 9 prím, 9 prím, 9 prím, 9 prím, 9 prím, 9 prím, 9 prím,......
(végtelen ciklus)

---

Hasonló témák:

• Kép, mint szöveg
• Facebook Like - közvetett rangsorolási tényező?
• XP help - futtatás mint....
• Weblap mérete is befolyásoló tényező?
• Én se vagyok más, mint te...

Osztom KGC barátom véleményét.
Természetesen az ember fia törekedjen a valid oldalak elkészítésére, de ez inkább új oldalak esetén várható el. Azonban vannak olyan régi oldalak amik már csak azért sem lehetnek validak, mert akkor ilyen még nem is volt.
Viszont sok ezer ilyen nagy fontossággal bíró oldal van, szóval ezeket át kéne írni??? Nem hinném.

Én a mai napig nem vagyok képes magam erejéből valid oldalakat készíteni (na most már a WP-vel azért megy a dolog) és semmiféle visszaesést nem tapasztaltam az oldalaimnál ezzel kapcsolatban....azaz mégis???

Pont volt egy projectem, egy mezei HTML alapú oldal csekély 2 db oldallal, és ött ült a "weboldal optimalizálás" kulcsszóra a 13-14. helyen. Persze mondanom sem kell hogy a valid oldal kritériumot nem merítette ki 100%-ban. Mostanában vettem a fáradságot és cseréltem le egy WP oldalra ami már elég VALID , és lám teljesen eltünt a "G"-ből erre a kulcsszóra. (persze az eltünés biztos nem a Validitás miatt van, csak azt akarom megvilágitani, hogy NEM validból az lett)

Most pihenek is rá egyet és megvárom míg visszatér....

Hát az én véleményemet ismered a másik topikból. Továbbra is az, hogy nem árt ha valid, hiszen ha kicsi esély van, hogy emiatt előbbre kerül a google-ban az oldal akkor már megérte, ártani meg nem árthat.

Feltéve ha csak olyan elemeket használsz az oldalon amik validan is minden böngészőben megjelennek egyformán, nincs szükség semmi css hack-re vagy más ügyeskedésre.

Viszont nagyon nehezen tudnám elképzelni, hogy ameddig a legnépszerűbb és leghíresebb weboldalak, köztük maga a google oldala is hemzseg a validitási hibáktól addig a google ezt figyelembe venné a találatok sorolásánál. Persze ez csak a véleményem, nem tudhatom, de ha így lenne az iszonyatos álszentség lenne a keresőtől.

Amúgy nem szeretném offolni a témát, de ha tud valaki olyan flash beillesztő html kódot (tehát csak html js nélkül) ami xhtml valig és mind az 5 legnagyobb böngészőben működik az megírhatná. Biztos van ilyen csak én még nem találtam meg. Köszi.

Netallica eredeti hozzászólása

Amúgy nem szeretném offolni a témát, de ha tud valaki olyan flash beillesztő html kódot (tehát csak html js nélkül) ami xhtml valig és mind az 5 legnagyobb böngészőben működik az megírhatná. Biztos van ilyen csak én még nem találtam meg. Köszi.

HTML kód:

<object type="application/x-shockwave-flash
data="c.swf?path=movie.swf" 
width="400" height="300">
<param name="movie" 
value="c.swf?path=movie.swf" />
<img src="noflash.gif" 
width="200" height="100" alt="" />
</object>

a w3c-n ezt ajanljak. de nem probaltam nem tudom cross-browser e es valid e.

Én is megéreztem valami algo változást, de 100%-ig még most sem vagyok benne biztos, hogy azt történt. A validálás mindenképpen jó dolog, azonban nem hinném túl sok köze lenne a helyezésekhez. Jelen példádban előforduló jelenség magyarázata szerintem a frissített URL-n található tartalomnak köszönhető header hatása szerintem.