A safarihoz van egy jó xhtml validitás ellenörzö a Safari Tidy plugin. Nálam ez vált be, próbáltam firefoxos plugineket de nem müködtek ilyen jól és pontosan.
A safarihoz van egy jó xhtml validitás ellenörzö a Safari Tidy plugin. Nálam ez vált be, próbáltam firefoxos plugineket de nem müködtek ilyen jól és pontosan.
Ennek a flash videónak a kódját hogy lehetne átalakítani, hogy valid legyen?
Nem igazán boldogulok vele...<embed src="http://tv.adobe.com/Embed.swf" quality="high" bgcolor="#000000" width="600" height="385" name="AdobeTVPlayer" play="true" loop="false" quality="high" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.adobe.com/go/getflashplayer" flashVars="v=~b64~aHR0cDovL2Fkb2JlLmVkZ2Vib3NzLm5l dC9mbGFzaC9hZG9iZS9hZG9iZXR2Mi9sZWFybl9waG90b3Nob3 BfY3M0L2xydmlkNDI4MV9wcy5mbHY/cnNzX2ZlZWRpZD0xNTg0JnhtbHZlcnM9Mg==&w=600&t=http://tv.adobe.com/#vi+f1584v1017&h=385"></embed>
Ajánlom figyelmedbe az swfobjectet.
Letöltöd: hxxp://blog.deconcept.com/swfobject/ .
Meghívod a html-ben: <script type="text/javascript" src="http://www.valami.hu/js/swfobject.js" ></script>
<div id="flash">
</div>
<script type="text/javascript">
var so = new SWFObject("http://tv.adobe.com/Embed.swf", "valami", "600", "385","8", "#ffffff" );
so.addParam("wmode", "transparent");
so.addParam("quality", "best");
so.write("flash");
</script>
Ennyi.
Utoljára módosítva: tlsoft által : 2009-07-04 00:54
Ugyanezt írtam az előző lapon Ez igazából i-storenak szól.
Ez a validálás témakör engem is érdekel most.
Főleg mert sajnálatos módon megnéztem az oldalaimat és valamelyiken 300-400-500 hiba volt.
Csak néztem.. csodálkoztam is....
De nem tudtam még eldönteni mennyire fontos ez a dolog mert többféle vélemény volt. Valaki szerint számít keveset, valaki azt mondta nem számít a helyezésbe.
Kíváncsi lennék több véleményre, mit gondoltok?
Ehhez mérten esek neki az oldalaimnak.. (Már nekiestem már csökkent pár százzal..)
Saját véleményem egyébként, hogy ha sok a hiba az lehet hogy gátolja picit az oldalt.. Szerintetek???
Főbb hibáim egyébként:
- img alt tag hiánya.. Például cikk pontozásánál csillagok alt tag-jeval nem tudom mit kezdjek... Mert ha igy adom meg: <img src="star.png" alt="Csillag"> akkor túl nagy lesz a Csillag kulcsszó sűrűsége, szóval ezzel nem tudom mit tegyek
- div tag-el nem stimmel valami, de nem értem egyenlőre, most fejtegetem document type does not allow element "div" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag <a href="menu34.htm"><div class="menuk">Menüpont</div></a>
The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>") inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>").
Esetleg van valakinek ötlete a Csillag és a Div problémámra?
Valamint énis várom a véleményeket ki szerint mennyire számít a sok hiba a találati pozícióba?
John__
Szerintem ezt a csillag dolgot úgy oldd meg, h bevezeted a css-t vagy ha használod, akkor ezt is azzal oldod meg, tehát mondjuk egy div vagy span háttereként adod meg, így nem kér érte alt-ot... Legalábbis én így csinálom, ha nem értem félre a helyzeted, akkor csináld így...
Üdv.: B@l@'zs
jav.: Szerintem erre az div-a href dologra meg annyit, bár ebben nem vagyok biztos, de szerintem azért van vele a baja, mert h felesleges a kettő... ha van rajt hivatkozás akkor az a tag-en belül kéne megcsinálnád amit akarsz, a hivatkozáson belül a div felesleges...
Ja most látom css-t használsz a class alapján...
Utolsó kérdésedre válaszolva, h szerintünk ér-e valamit, azt mondom, még ha nem is sokat, de biztos a google is nézi a szabványt, egyrészt ő is ez alapján ismeri fel, h mégis hogy nézhet ki az oldal, illetve érdeke, h azok a találatok, amelyeket előre hoz, azok böngészőkben normálisan jelenjen meg... Így az oldal is gyorsabban betöltődhet, viszont a probléma ott van, hogy a böngészők nem igazán követik a szabványt, innentől kezdve nincs miről beszélnünk... Tisztelet az általam preferált chrome-nak... IE9-et meg ígérgetik, h az lesz xd, mindenesetre szept 22 körül kiderül... Pá!!!
Utoljára módosítva: hunprobalazs által : 2010-08-29 14:02
Szerintem az alt tag full felesleges ilyennél. Ha nagyon akarod, persze ott az előbb leírt css-es megoldás. A rossz validitás szerintem egy ezred helyet (nem oldalt, helyet!) sem ront a jóhoz képest.
Különböző súlyú hibákat ejthetsz a forráskódban. A 300-400-500 hiba azért nem kevés. Ilyet akkor szoktak elérni, ha valamilyen What-You-See-What-You-Get típusú szerkesztőt használnak.
De itt sem az "alt" hiánya a súlyos, hanem más hiányosságok, amik esetleg egyik vagy másik böngészőben helytelen megjelenést is okozhatnak.
Persze SEO szempontból jó dolog a szabványosság, de inkább az a lényeg, hogy a kód tiszta legyen, így jó legyen a TPK arányod.
A SEOmoz összeállítása alapján egyébként a szabványosság "16% very minimal importance" fontosságú.
Az oldalak 40% ban van szintaktikai hiba, vagyis nem valid a kód, ez azért elég nagy szám.
A másik gond meg, hogy sokszor a valid kód nem úgy jelenik meg ahogyan szeretnéd minden böngészőben, vagyis amiért valami valid nem biztos hogy jó is.
Én úgy vagyok vele hogy ha 50 alatt van a hiba az már ok .
Könyvjelzők