Téma: Shoprenter vs Unas

Ja... és ne feledkezzünk meg a programozásról: az Unas weboldalak általános programozása az öregecske XHTML 1.0 Transitional, ami annyira elavult, hogy nem is lehet validálni, hibák tömkelegével van tele. Természetesen ezt sejtik az Unas tudós vezérei is, de mint általában az ésszerű fejlesztéseket, szőnyeg alá söprik ezt is. Ha észreveszed, hogy lemaradsz emiatt a HTML5 programozású konkurens webáruházaktól és szóváteszed véletlenül, akkor lazán elhajtanak, mint a legyet.

Annak idején pedig, amikor a Shoprenter átállt a HTML5-re, azonnal érezhető volt a változás, komolyabbá vált a weboldalak húzása. Vizsgáld meg egyszer az Unas weboldalakat, a legjobb sem tud 5-ös MozRank fölé kerülni, általában 3.5 - 4.3 között vannak. Aki nagyon nagy SEO spiller, az tudja föltolni 4.9 közelébe.

Sunyiban persze az Unas magának és a kiemelt zászlóshajóknak pl. a Kütyünek megcsinálta a programozást HTML5-ben, de a többieket hagyják kínlódni a tele hibás trágyahalmazzal. Ez pedig egyértelműen a korrupció és a kettős mérce kombinált esete. (Ebből adódóan a Kütyüke MozRankja 5.24.)
Megtehetnek persze mindent, mert a sok (megfogalmazásuk szerint) laikus webshop muki csak húzza az igát, el van foglalva a napi filléres nyűgjeivel. Nem is gondolja egyikük sem, hogy mosolyogva, gátlástalanul lehúzzák.
Erre szokták azt mondani: Mindenki hazudik, de nem számít, mert senki sem figyel?

Hoppsza... a Kütyü már nem is Unas érdekeltség. Akkor csupán azért lett HTML5.

iceman eredeti hozzászólása

Ja... és ne feledkezzünk meg a programozásról: az Unas weboldalak általános programozása az öregecske XHTML 1.0 Transitional, ami annyira elavult, hogy nem is lehet validálni, hibák tömkelegével van tele. Természetesen ezt sejtik az Unas tudós vezérei is, de mint általában az ésszerű fejlesztéseket, szőnyeg alá söprik ezt is. Ha észreveszed, hogy lemaradsz emiatt a HTML5 programozású konkurens webáruházaktól és szóváteszed véletlenül, akkor lazán elhajtanak, mint a legyet.

Annak idején pedig, amikor a Shoprenter átállt a HTML5-re, azonnal érezhető volt a változás, komolyabbá vált a weboldalak húzása. Vizsgáld meg egyszer az Unas weboldalakat, a legjobb sem tud 5-ös MozRank fölé kerülni, általában 3.5 - 4.3 között vannak. Aki nagyon nagy SEO spiller, az tudja föltolni 4.9 közelébe.

Sunyiban persze az Unas magának és a kiemelt zászlóshajóknak pl. a Kütyünek megcsinálta a programozást HTML5-ben, de a többieket hagyják kínlódni a tele hibás trágyahalmazzal. Ez pedig egyértelműen a korrupció és a kettős mérce kombinált esete. (Ebből adódóan a Kütyüke MozRankja 5.24.)
Megtehetnek persze mindent, mert a sok (megfogalmazásuk szerint) laikus webshop muki csak húzza az igát, el van foglalva a napi filléres nyűgjeivel. Nem is gondolja egyikük sem, hogy mosolyogva, gátlástalanul lehúzzák.
Erre szokták azt mondani: Mindenki hazudik, de nem számít, mert senki sem figyel?

Nem feltétlen az unast védem csak úgy általánosan az utolsó mondat nálam kiverte a biztosítékot.
Vállalják ezek a vállalkozások hogy több ezer órát tesznek egy fejlesztésbe, amit utána oda adnak elég alacsony havidíjért. Nem köteleznek rá, nem kötelező. Választhatod. Onnantól kezdve vagy elfogadod a módszereiket legyen az fejlesztés, technologia, vagy support minőség, és akár ár. Vagy nézel mást. Van ezer opció még. Akinek ez kevés és többet akar kihozni belőle, menjen át máshova. Továbbá a bérelhetőknél látni kel hogy egy webáruházban több ezer,tizezer óra van, ezér tképvisel egy magas minőséget. Míg ha megrendelsz egyediben egyet átlag áron 4-500e ft-ért tizedét se kapod annak mint az előbbi. Több milliós shoppal érheti el valaki hasonló célját, de még a legmagasabb csomagokat is nézve havi 20e vs 2-3m ft. Szerintem érezhető a kontraszt. Arról meg szintén külön regét lehetne írni hogy oké kifizetsz évi 600.000 Ft-ot évente de azt folyamatosan fejlesztik, és benne van a tárhely költség is. Egyedinél is fogsz fejleszteni és üzemeltetésre költeni, de többe fog kijönni.

A szokásos és klisés dolog pedig, lehet jobbat csinálni. Felhő alapú szolgáltásoké a jövő és ebben a weboldalak sem kívételek.

iceman eredeti hozzászólása

Ja... és ne feledkezzünk meg a programozásról: az Unas weboldalak általános programozása az öregecske XHTML 1.0 Transitional, ami annyira elavult, hogy nem is lehet validálni, hibák tömkelegével van tele. Természetesen ezt sejtik az Unas tudós vezérei is, de mint általában az ésszerű fejlesztéseket, szőnyeg alá söprik ezt is. Ha észreveszed, hogy lemaradsz emiatt a HTML5 programozású konkurens webáruházaktól és szóváteszed véletlenül, akkor lazán elhajtanak, mint a legyet.

Annak idején pedig, amikor a Shoprenter átállt a HTML5-re, azonnal érezhető volt a változás, komolyabbá vált a weboldalak húzása. Vizsgáld meg egyszer az Unas weboldalakat, a legjobb sem tud 5-ös MozRank fölé kerülni, általában 3.5 - 4.3 között vannak. Aki nagyon nagy SEO spiller, az tudja föltolni 4.9 közelébe.

Sunyiban persze az Unas magának és a kiemelt zászlóshajóknak pl. a Kütyünek megcsinálta a programozást HTML5-ben, de a többieket hagyják kínlódni a tele hibás trágyahalmazzal. Ez pedig egyértelműen a korrupció és a kettős mérce kombinált esete. (Ebből adódóan a Kütyüke MozRankja 5.24.)
Megtehetnek persze mindent, mert a sok (megfogalmazásuk szerint) laikus webshop muki csak húzza az igát, el van foglalva a napi filléres nyűgjeivel. Nem is gondolja egyikük sem, hogy mosolyogva, gátlástalanul lehúzzák.
Erre szokták azt mondani: Mindenki hazudik, de nem számít, mert senki sem figyel?

Légyszíves fejtsd ki egy kicsit, hogy a mozrank (link popularity) hogy korrerál a target forrás kódjával?

Gregory Stone eredeti hozzászólása

Több milliós shoppal érheti el valaki hasonló célját...

Az eredeti téma → Shoprenter vs Unas. Nem pedig a több milliós beruházást igénylő, egyedi vagy gyakran csak koppintott fejlesztésű webáruház (amelynek sikerességéről csupán kevéske előzetes információnk lehet és semmiféle érdemleges költségmegtérülési számításunk sincs).

Az Unas egyébként az előző hozzászólásom óta (szinte órákon belül) közzétette új, reszponzív sablonját, amely már HTML5 programozású és számos előremutató, trendi újdonsággal bír.
Ergo már ezért érdemes volt létrehozni ezt a topikot, hiszen az Unas nincs hozzászokva a nyilvános megmérettetéshez, összehasonlításhoz - náluk csupán belső, "fedett" kommunikáció folyik. Mivel a problémák megvitatására nem működik az Unasnál közösségi szinten, illetve a fejlesztési javaslatok, hibajegyek nem hozzáférhetők, a felhasználói bejelentések, ötletek jórészt elsikkadnak. Nem lehet tudni azt sem, hogy az Unasnál időnként mégis megvalósuló változtatások kinek az érdekeit szolgálják.
A Shoprenternél mindez teljesen átlátható. Minden felhasználó visszamenőleg átnézheti, milyen problémaforrást vagy újító ötletet küldött be, és fejlesztési javaslata hogyan áll (látja, hányan szavaztak a megvalósításárára), ezenkívül bármikor visszakeresheti a hibajegyeit és konstatálhatja az érdemi megoldások megvalósulásának mértékét.
Az Unas esetében viszont, az e-mailes (kifárasztásra, kidumálásra utazó) zárt rendszerű kommunikációban az ügyvezetők szinte politikai tevékenységet folytatnak: meg akarják győzni azokat a kedves ügyfeleiket "laikus téveszméjükről", akik másképpen látják a kérdéseket (demokrácia, korrektség, alapműködés rendbetétele) mint ők maguk.

esotanc eredeti hozzászólása

Rangsorolási szempontból teljesen mindegy hogy XHTML vagy HTML5-ös a weboldalad. A MozRank-nak meg az ég egy adta világon semmi köze nincs a MozRankhez.
Ettől függetlenül lehet, hogy nem jó az Unas, de nem ezek miatt.

builder eredeti hozzászólása

Légyszíves fejtsd ki egy kicsit, hogy a mozrank (link popularity) hogy korrerál a target forrás kódjával?

Gyakorlati megfigyelések alapján használ, akár a gyógynövények.
A validálhatóság hatását sokéves népgyógyászati tapasztalatok igazolják.
Komolyabban: A domainerő a Mozscape webes indexből származó adatokon alapul, beleértve a linkek számát, a MozRank és a MozTrust pontszámokat, valamint több tucat más tényezőt (összesen több mint 40-et).

iceman eredeti hozzászólása

Az eredeti téma → Shoprenter vs Unas. Nem pedig a több milliós beruházást igénylő, egyedi vagy gyakran csak koppintott fejlesztésű webáruház (amelynek sikerességéről csupán kevéske előzetes információnk lehet és semmiféle érdemleges költségmegtérülési számításunk sincs).

Az Unas egyébként az előző hozzászólásom óta (szinte órákon belül) közzétette új, reszponzív sablonját, amely már HTML5 programozású és számos előremutató, trendi újdonsággal bír.
Ergo már ezért érdemes volt létrehozni ezt a topikot, hiszen az Unas nincs hozzászokva a nyilvános megmérettetéshez, összehasonlításhoz - náluk csupán belső, "fedett" kommunikáció folyik. Mivel a problémák megvitatására nem működik az Unasnál közösségi szinten, illetve a fejlesztési javaslatok, hibajegyek nem hozzáférhetők, a felhasználói bejelentések, ötletek jórészt elsikkadnak. Nem lehet tudni azt sem, hogy az Unasnál időnként mégis megvalósuló változtatások kinek az érdekeit szolgálják.
A Shoprenternél mindez teljesen átlátható. Minden felhasználó visszamenőleg átnézheti, milyen problémaforrást vagy újító ötletet küldött be, és fejlesztési javaslata hogyan áll (látja, hányan szavaztak a megvalósításárára), ezenkívül bármikor visszakeresheti a hibajegyeit és konstatálhatja az érdemi megoldások megvalósulásának mértékét.
Az Unas esetében viszont, az e-mailes (kifárasztásra, kidumálásra utazó) zárt rendszerű kommunikációban az ügyvezetők szinte politikai tevékenységet folytatnak: meg akarják győzni azokat a kedves ügyfeleiket "laikus téveszméjükről", akik másképpen látják a kérdéseket (demokrácia, korrektség, alapműködés rendbetétele) mint ők maguk.

Túl erős a szemellenződ. Nem akarod még átgondolni más véleményét sem csak fújod a saját véleményed kampányszerűen.

Az Unas esetében viszont, az e-mailes (kifárasztásra, kidumálásra utazó) zárt rendszerű kommunikációban az ügyvezetők szinte politikai tevékenységet folytatnak: meg akarják győzni azokat a kedves ügyfeleiket "laikus téveszméjükről", akik másképpen látják a kérdéseket (demokrácia, korrektség, alapműködés rendbetétele) mint ők maguk.[/QUOTE]

Nem értek egyet. Néha tényleg úgy éreztem, hogy hülyének néznek mert mindig egymás mellé beszéltünk, idegesítő volt, hogy szájbarágósan kell mindent megbeszélnem velük mintha egy kisgyerekkel beszélnék de részben én voltam a hibás. Konkrétan meg kellett adnom mik az igényeim, mi-mivel reagáljon és mindig mindent megcsináltak, még akkor is ha utólag kiderült, hogy nem lesz kényelmes használni azt a funkciót. Nekem pont az hiányzott, amit leírtál, hogy megakarnak győzni bármiről is. Kérdeztem, kérdeztem és kérdeztem és mindig arra lyukadtunk ki, hogy Ők csak parancsot hajtanak végre és nekem kell leírnom az igényeimet. Fárasztó volt mivel még mindig nem értek a webshopokhoz a rendszerüket is csak kapiskálom, mivel nincs időm sajnos órákat ülni a gép előtt és szerettem volna ha valaki fogja a kezem viszont a pénzt meg nem szívesen adtam érte, úgyhogy megértem a helyzetüket.
Így utólag 2 opciót látok. Ha laikus vagy és nem tudsz kifizetni 500K< egy webshopért, akkor nem lesz konzultáció, se semmi, előtted a lehetőségek tárháza az Unas-nál csak meg kell tanulni a rendszerüket. Pl. egy tanfolyamért simán fizettem volna anno, hogy megtanuljam a rendszerüket. A Shoprentertől még mindig kapom az oktató jellegű anyagokat. Erre nem értem miért nem áll rá az Unas. "Figyu van egy baromi jó funkciónk, amit lehet kipróbálnál tedd ezt és ezt és ezt"
Abban igazat adok, hogy nem jó a zárt rendszerű kommunikáció. Én is a nyíltat preferálom. Ha adott egy probléma, amit fórumban kitárgyalnak, akkor csak átolvasom mi lett a konklúzió és nem kell fárasztanom a chat supportot órákig. Ezzel az Ő munkájukat is megkönnyítenék szerintem mert kevesebben zaklatnák őket. Egy fórum ahol a problémákat igényeket át lehetne beszélni az úgy kellene szerintem Unas-hoz mint víz a sivatagba.

Kedves Fórumozók!

Az UNAS rendszerben a Yandex bot nem tudja bejárni a webáruház oldalakat. A szerver tesztelésekor a 403-as, Forbidden válasz érkezik.
Ugyanakkor az UNAS saját weboldala hiba nélkül megjelenik a Yandex keresésekben.

Az Unas sehol nem jelzi a felhasználóknak, hogy a szerveren tilt néhány nagy keresőt (pl. Yandex, Baidu), tehát valamiért titkolja a beállításokat.
Azt állítja az ügyvezető, hogy jól bírják a szervereik a bot terhelést (10%-kal üzemelnek), akkor mi lehet az oka, hogy letiltanak néhány keresőt (sőt még a Binget is tervezik tiltani)? Az UNAS ügyvezetője szerint máshol is ezt teszik...
A Shoprenternél (az Unas konkurenciájánál) viszont nincs tiltva egyetlen kereső sem. Minden webáruházuk megtalálható a Yandex és a Baidu indexében egyaránt.

Melyik a korrektebb megoldás szerintetek?


Az Unas áruházak webhelytérképeiben általánosan azt közlik, hogy a tartalom hetente változik. Ezért a Google sem jár gyakran a webáruház oldalakon. A legtöbb webáruházban pedig naponta kerülnek fel új termékek, így igen hátrányos, ha azok a Google indexbe csak egy hét után kerülnek be.
Az UNAS oldalakon nem lehet metatagként beilleszteni a robot visszahívást sem, ezzel ugyanis jelezni lehetne, hogy az oldal gyakran frissül, így érdemes minden nap visszatérni.
<meta name="revisit-after" content="1 days" >
A Shoprenter webáruházakban a "head" részhez bármilyen metataget hozzáadhat a weboldal üzemeltetője, ezáltal többek közt a robot visszahívás is közölhető, így a Googlebot naponta visszatér.

Melyik a korrektebb megoldás szerintetek?

A válaszokat előre is köszönöm!

Üdv.