Téma: Tartalom többszörözés

Mi a véleményetek az alábbi helyzetről?

domain.hu/cegnev
domain.hu/cegnev/cim

A fenti két url ugyanazt a tartalmat tölti be. Szeretnék egy rövid url-t, csak cégnév, és egy hosszabbat, címmel a SEO miatt.

Illetve:
domain.hu/cegnev/termekek

Ennek tartalma megegyezik a domain.hu/cegnev-re mutatóéval, de itt megjelennek a termékek is pluszban.


Szabad ilyet csinálni vagy büntet ezért a google.

Köszönöm!

Arra figyelj azért hogy canonical alkalmazásakor a hivatkozott oldalt fogja a kereső megjeleníteni a találati listában.

De jó, köszönöm szépen, ez kell nekem, erre voltam kiváncsi!

Azért szeretném így megoldani, mert jó lenne, ha egy cégnek az aloldalát könnyen el lehet érni, ne kelljen még a címét is beírni a címsorba.

mahoo eredeti hozzászólása

Azért szeretném így megoldani, mert jó lenne, ha egy cégnek az aloldalát könnyen el lehet érni, ne kelljen még a címét is beírni a címsorba.

Ja hogy domain.com/kissjanikift/9900-szombathely-martirok-utja-27c ?

Ennek így baromira nincs értelme, a Google nem olyan hülye, hogy ilyen dolgokkal be lehessen etetni. Jó dolog a keresőbarát url, de ebben a formában én hanyagolnám. Ha ott az oldalon az elérhetőség, akkor keresőbarát url nélkül is megtalálja a google.

Amúgy én annak vagyok híve, hogy ha van fejléc (header) és lábléc (footer), ami minden oldalon látszik, akkor mindkettőbe be kell tenni a cég elérhetőségeit. Így egyből a látogató képébe van tolva az elérhetőség, akármelyik oldalra is érkezik a Google keresőből.

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Amúgy én annak vagyok híve, hogy ha van fejléc (header) és lábléc (footer), ami minden oldalon látszik, akkor mindkettőbe be kell tenni a cég elérhetőségeit. Így egyből a látogató képébe van tolva az elérhetőség, akármelyik oldalra is érkezik a Google keresőből.

Szerintem félreérted. (Vagy én. ) Itt nem konverzió optimalizálási kérdésről van szó, hanem egyfajta cégbázisról vagy termékkatalógusról.

@Mahoo

A tartalom kettőzését nem értem, mire jó. Senki nem fog a címsorba pötyögni semmilyen url-t. Az elérést és a navigációt jól meg kell oldani; ha kevés tartalomról van szó, akkor egy sima menü tökéletes, ha pedig nagyobb mennyiségű dinamikus tartalom van az oldalon, akkor egy rendes összetett kereső fog kelleni.

A seo szempontok miatt pedig olvass utána a canonical, a 301 átirányítás és a belső duplikáció témáinak! Lehet, nem értem az ötletet, de úgy tűnik, generálni akarsz egy problémát, amit utána megoldasz.

Csak azért gondoltam erre, hogy beszédes és SEO barát legyen az url, azaz benne legyen a cím is. Azt hallottam hogy az a jo, ha sok hasznos infot tartalmaz az url.

De mivel magán az aloldalon, a tartalmi részben is megjelenik a cím, akkor a véleményetek alapján úgy érzem, hogy felesleges betteni az url-be is.

mahoo eredeti hozzászólása

Csak azért gondoltam erre, hogy beszédes és SEO barát legyen az url, azaz benne legyen a cím is. Azt hallottam hogy az a jo, ha sok hasznos infot tartalmaz az url.

De mivel magán az aloldalon, a tartalmi részben is megjelenik a cím, akkor a véleményetek alapján úgy érzem, hogy felesleges betteni az url-be is.

Az legyen az URL-ben, ami a felhasználónak jó és kényelmes. Ami a felhasználónak jó/kényelmes/beszédes, az kb. a Googlenek is.