Téma: Ez a PR cikk nem "olyan" PR cikk. Avagy megint sok a szemét.

Sziasztok!

Kicsit elegem lett abból hogy lassan már mindenki azt gondolja hogy PR cikket árul. Pedig nagyon nem.

Nyilván sokan meglátták ebben a lehetőséget és elkezdtek olyan szintű szemetet előállítani hogy eljutottunk a katalógusok szintjére. Ennek bizony komoly következményei lesznek. Mindjárt kifejtem hogy miről is van szó.

Sokan ismertek innen és akivel kötöttem üzletet az tudja hogy minőséget csinálok a prémium PR cikkek esetében is. Én voltam az első aki elkezdett ezzel foglalkozni Magyarországon és azóta szépen megjelentek új "szolgáltatók".

Ezek között olyan mennyiségű szemét jelenik meg és az oldalak nagy része teljes mértékben linképítési céllal készül. Persze mindenki nagyon állítja hogy így meg úgy minőségi, nem szemét, sokat ér, stb. Pedig egy értelmes SEOs 10 mp alatt levágja hogy miről szól az adott oldal.

És akkor megjelenik az ügyfél aki vagy képzett vagy nem. Ha nem képzett akkor ezeket simán be lehet palizni és eladni ezt a sok vackot ami rövid idő múlva kb a katalógusok szintjére fog jutni.

Szóval megint ott tartok ahol elkezdtem az elején: képzett ügyféllel szeretek dolgozni. Mert annak nem kell megmagyarázni hogy mi kerül egy cikkben 6000 Ftba ha azt máshol megveheti 1500-ért. Mert lassan már rég ott tartok hogy nem éri meg megmagyarázni. Vegye csak az 1500asat. Aztán vigye el a pingvin ahova akarja

Ti hányszor jártatok már így?

Szerintem írj példákat arról melyik pr cikk oldal miért nem jó és milyen a valójában értékes pr cikkes oldal.

Ez sok embernek segítene a választásban.

Én rengetegszer, de például személyesen is felelős vagyok azért a minőségromlásért, amit írsz. Mivel a Te szolgáltatásod és a miénk is bizalmi alapú, azért az árérzékenység jelentős tényező (hiszen könnyebb bizalmat nyerni kisebb értékű befektetésre). Közös célja a szolgáltatóknak egy minimumot megállapítani, de ez nem fog megtörténni.

A PR-cikkek kapcsán nekem dilemmám volt, hogy hívjam-e így egyáltalán. Hiszen amiről beszélünk, annak nem PR-cikk a neve, mert a PR-cikk ingyenes megjelenést takar. Ám a hazai tartalomszolgáltatók médiaajánlataiban is PR-cikk néven tüntetik föl, így úgy döntöttem, hogy az egyáltalán nem elterjedt advertorial kifejezést hiába használom, nem értik meg. Ez már önmagában minőségvesztésként érzékelhető, de itt kezdődött, hogy hagytam magam.

Tőlünk sok sajtóközleményt kérnek, és valahol megalázónak érzem a saját árainkat. Mikor egy ezerforintos anyaggal valaki több komoly portálra kikerül, akkor sajnálom az újságíróimat, hogy ide jutott a szakma, s ebben persze részem van, mert beletörődtem. Közben viszont tudom, hogy meg tudjuk ennyiért is csinálni, és a haszon nem egy-egy cikken van, hanem az elégedett ügyfeleken, akik aztán nagyobb mennyiségben rendelnek. Tehát befektetésként értékelem: az olcsó anyagokból több hasznot szereznek, melynek egy részét nálunk költik majd el.

Ez a PR-cikk-megjelenítő oldalakon nincs így, a lenyomott árakon fogják keresni a szolgáltatást. Magam is PR-cikknek neveztem, amit kínáltam, pedig valóban csak linkerő miatt kikerült anyagokról volt szó. Egyszerűen mentem az árral, és annak nevezem, aminek mások, mert ezt értik a megrendelők. Itt is jó lenne megállapítani valamilyen szakmai minimumot, de hát nincs SEO-s szakszervezet (igazából már két SEO-s is ritkán lehet barát, ahogy tapasztalom, nekem a többség szidja a másikat, kivéve ezt a fórumot).

Az, hogy megjelennek mások és más minőséget tolnak, nos, a kapitalizmus velejárója, melyet ráadásul a legszabadabb piacon, online színtéren többszörösen megérzünk mi, webes szolgáltatók. Amit szerintem tehetsz, s ami mellett én is elkötelezett vagyok, az ügyféledukáció. Igyekszem elmondani minél több embernek ingyenesen (!), amit tudok, hogy mi micsoda, így jobban tud dönteni. Szakmai anyagok, blogbejegyzések keretében is lehet tanítani. Nem kell coach-olni, meg mitt'omén, hanem ha tényleg jót árulsz, kommunikáld, hogy abban mi az érték, és kérd el az árát.

Nos, sok mindenben egyet értek én is. Ez pont olyan, amikor én 4 évvel ezelőtt 40-50 ezerért árultam egy 100-as minőségi linképítési csomagot (igen, akkor is voltak minőségi különbségek), akkor még katalóguslinkek voltak ezek. Aztán jöttek a kontárok, a maguk 100-150 Ft-os árával, tehát negyed, ötödannyiért árulták a kontármunkát (tisztelet a kivételnek, akinek nem inge, ne vegye magára). Ez lenyomta az árakat, lenyomta a minőséget. Mert még a mai napig azt hiszik sokan, hogy linképíteni bárki tud, aztán jönnek a síránkozások!

Most ez van a cikkek esetén is. Bár én nem pr cikknek hívom, hanem prémium cikknek, prémium linképítésnek, mely valóban minőségi szolgáltatás, pont ma írtam erről, egy kis elemzés eredményét tettem közzé.

Wirg eredeti hozzászólása

Én voltam az első aki elkezdett ezzel foglalkozni Magyarországon és azóta szépen megjelentek új "szolgáltatók".

Ezzel a kijelentéssel azért vigyázz, mert én érzem sértőnek. Attól még, hogy a fórumon nem volt jele, vagy nem volt hirdetve, más is foglalkozott ezzel. Például jómagam is. Régen (3-4 éve), és még ma is előfordul, hogy 1-1 darab cikket 25-50e Ft-os áron értékesítek. Bár amióta megalkottam a prémium linképítési csomagot (link feljebb), azóta kevesebb ilyen van, de még mindig előfordul.

Szóval a kijelentésedet leszámítva egyetértek, ettől függetlenül ennyire engem nem zavar, mint téged, inkább csinálom a saját munkámat, és kész. Sajnos egyébként ez nem csak a linképítésre jellemező, hanem egy halom szolgáltatásra Magyarországon. Érdekes módon ma már Mindenki mindenhez ért. A piac ontja magából az esküvői fotósokat, zenekarokat, asztalosokat, seo "szakembereket", stb.. sorolhatnám. Közben pedig a minőség és a szakértelem valahogy kimarad ezekből a szolgáltatásokból.

Üdv.: Arni

Régebben írtam már a fórumon, hogy a magyar online marketing szakma minden fizetett cikket PR cikknek nevez, holott a nemzetközi SEO piacon egészen más neveket használnak. Van a PR cikk, ami egy online sajtóban megjelenő ún. branded cikk és a cégről vagy annak termékéről, szolgáltatásáról szól. Nyilvánvalóan fizetett tartalom és a keresők ennek megfelelően kezelik ezeket a PR cikkeket publikáló oldalakat (pl. PRWeb, PR Newswire). Guest post az, amit a cég ír vagy irat és ingyen vagy fizetség fejében publikálják egy releváns blogon vagy híroldalon. Ezek általában mind non-branded tartalmak és magyarul lehetne nevezni vendég cikknek. Sponsored post pedig az, ahol a cég fizet egy bloggernek vagy online újságírónak hogy cikket írjon egy adott termékről vagy szolgáltatásról. Itt általában feltüntetik a cikk alatt, hogy szponzorált tartalomról van szó, de a cikk tartalma gyakran non-branded. A szponzorált cikkekhez gyakran küldenek a cikkírónak terméket, hogy tesztelje, vagy online hozzáférést online termékekhez vagy szolgáltatásokhoz.

Azok az újonnan megjelenő magyar cikktárak, amik A-tól Z-ig mindenről írnak és egyértelmű fizetett linkeket tartalmaznak, azok egyenes úton haladnak a következő Panda büntetés felé.