Téma: Ez a PR cikk nem "olyan" PR cikk. Avagy megint sok a szemét.

Emphus eredeti hozzászólása

Hát nem ezt írták, érdemes újra olvasgatnod a témát. Pont arról ment a diskurzus, hogy csak kínjukból hívják PR cikknek, merthogy ez nem az, mert ez fizetett hirdetés.

Uram nem olvasom újra a témát. A választ korábban már megadtam:

repjegyutazas eredeti hozzászólása

A PR cikk nem attól PR cikk, hogy ingyenes avagy fizetős. A PR cikk a szöveg tartalma végett PR cikk. Azaz a brand népszerűsítését szolgálja, magyarán a cég termékének, szolgáltatásának bemutatásáról szól, erősíti a céget a versenyben, a cég hírnevét öregbíti, stb.

Ez a topik nem szól másról, minthogy valakik a topiknyitó szerint ócsóért kínálják a portékájukat (PR cikk).

Namármost, honnan tudja a topiknyitó, és bármely konkurens előre, hogy az 1.500 Ft-os nem PR cikk lesz? Azt meg a franc tudja kinek milyen linkhálózata van, hogy pontosan hol és hány helyen jelentetné meg a cikket. Még a pontosítás végett, a PR (public relations) cikk alatt nem kimondottan a PageRank-ot növelő, kimondottan a helyezést segítő cikket értem (bár szerintem a megrendelők inkább erre gondolnak), hanem a brandet erősítő szövegezésű szöveget. Korábban jobkereso nagyon jól leírta mindkettő részletét.

Aszem Attila (Akka) írta korábban, hogy piacgazdaság van. És úgy nézz ki (mint mindent) a PR cikkeket árúsítokat is elérte a verseny.

A topiknyítonak szívből kívánom, hogy találja meg az állandó fizetős megbízóit. És ne mérgelődjön ezen. Nem ér annyit az egész.

Összecsaphatnának ilyen alapon a 400 Ft-os (extra nevezetű szolgáltatások) linképítők a 150 Ft-ossal (superior nevezetű szolgáltatással) is. Lehet a 400 Ft-os linképítő (lehet, de nem biztos) körültekintőbben jár el a munkája során, de valszeg ezt a megrendelőket nem fogja meghatni. Mert első az ár. ahogy szinte mindenben.

Relevancia!

Ha az én oldalamhoz nem lesz releváns a cikket megjelentető oldal (nem sok esély van arra, hogy éppen full releváns oldalt fogok ki). Akkor másodjára feltérképezem a PR cikket megjelentető domaint/domaineket (kora, pagerank, látogatottság, stb.), és eldöntöm, hogy tud-e olyan prémiumot vagy pluszt majd felmutatni, amit valójában igértek. Azt ennek fényében eldöntöm, hogy a 6.000 Ft vagy az 1.500 Ft-os szolgáltatást választom. Egyenlőre úgy nézz ki sehol sem köteleznek rá, és szabadon választhatok.

Amúgy nem akarom védeni az ócsón árulókat. Nem írok PR cikk-et (most éppen), és nem nyújtok ilyen szolgáltatást (még).

Lakásfelújítás1 Kft eredeti hozzászólása

Sok keresőoptimalizáló egyén kér pénzt a " pr-cikk " megjelenítéséért, a sötétség mögé bújva!

Ezek a pl. van ilyen 1000 is, hxxp://www.bille.hu oldalak nem a látogatóknak szólnak! Undorítónak tartom ezt a hozzáállást, és jogosan bünteti a G az ilyen oldalakat!

Az egyik Pr-cikk fogkefét árul, a másik fűnyírót, a harmadik pedig éppenséggel egy fatelep.

Ugyan már....

Sok optimalizáló egyénnek sokkal jobban menne a dolog, ha ténylegesen a felhasználókért dolgozna, nem mindenféle mesterkedéssel toborozná az értékes látogatókat az oldalára...

Értem én, hogy mit írsz. Speciel a Pingvin óta nem is értem, hogy miért működnek ilyen oldalak (még mindig tolják rá a kontentot horgonyszöveges linkekkel). Hú ez kicsit erősnek bizonyult, inkább finomítok rajta, nehogy megdobjanak piros labdával Szóval én az ilyen jellegű oldalakon nem élnék a PR cikk megjelenéssel (még link elhelyezése nélkül se), még akkor sem, ha ingyé lenne (márpedig az lehet).

Halk megjegyzés: valszeg egyik fórumtársunk üzemelteti, kölcsönös, zárt rendszerben.

Lakásfelújítás1 Kft eredeti hozzászólása

Milyen brand-ot építesz repjegyutazás a sok különböző cikkel?

Ezt a kérdést nem nekem, hanem annak annak kéne feltenned, aki létrehozta ezt az oldalt (vagy létrehoznak hasonló oldalakat), vagy használják az ilyen jellegű oldalakat. Hogy pontosan mit is várnak tőle? Gondolom nem azt, hogy elkaszála a Pingvin az oldalukat.

Bár ehhez (hogy feszegessük) vaj mi kevés közünk van.

Én is fogok megjelentetni PR cikket (de nem ingyé):

Ezt az ingyen szót, már évek óta kivertem a fejemből. Már a hallatán is feláll a hátamon a szőr.

Hamarosan indítok egy gasztros oldalt, és oda csak szórosan a témához köthető (gasztronómia, vendéglátás) PR cikkeket fogom megjelentetni. Új oldalról van szó, ezért kezdetben csak pár ezer forintot szándékozunk elkérni. Ingyé azé mégse dolgozunk.

@Lakásfelújítás1 Kft

Úgy látom azért egy hajóba evezünk. Csak a témakörünkbe beleférő PR cikkeket jelentetünk meg. Csak te ingyé, én meg ha kis szerencsém van, akkor el tudok kérni pár ezer forintot.

@Lakásfölújító:
Akkor előbújok a sötétségből, igen, én üzemeltetem ezt az oldalt, melyet szeretnék is megvédeni, számokkal...
Való igaz, hogy a PR cikk, mint olyan, mást takar, viszont minek lehetne akkor nevezni? Mi az, ami kapcsán eltalálnának hozzám az emberek, ha ilyen oldalra szeretnének kikerülni? Meg tudod-e mondani? Költői kérdés, mert szerintem nem! Nyilván nem is olyan látogatott oldal, mint az index vagy az origo, de ember legyen a talpán, aki azt megfizeti... nyilván van ilyen is, nem is 1, de ők meg ilyen oldalra nem akarnak bekerülni, mint ez! Ahogy már előttem is írták, ez egy plusz lehetőség annak, aki lát bennük fantáziát!

Az ember célja minden oldallal egyértelműen az, hogy minél több látogatót hozzon az oldalára! Biztos nem a legminőségibb cikkek kerülnek ki, mégis azt kell mondjam, szépen szerepelnek! Ugye nekem több ilyen oldalam is van, az egyik 1 év alatt közel 2.000 long tail kifejezésre hozott látogatókat, volt olyan közülük, mely napi 50 látogatót hozott a Google-ből (arra az egy bizonyos kulcsszóra)! Akkor miről is beszélünk? Nem volt érték? A Google mégis annak ítélte...

Hozzá kell tegyem, hogy az oldalak gondozva vannak, ~200 katalóguslinket kaptak az idők során (mely szimpla katalógus mondhatja ezt el magáról), S. Zolinál vettem rájuk "PR-cikket", mely biztos szép bizalommal látta el őket! Nem utolsó sorban pedig kapnak link nélküli cikkeket is szép számmal!

Innentől kezdve egy újabb megjelenési felület azon oldalak számára, akik nem elégedettek a forgalmukkal és akár ezekből a cikkekből szeretnének plusz látogatóra szert tenni, vagy éppen tovább szeretnék erősíteni az oldalukat ezen a csatornán! Ráadásul nem tervezem bezárni az oldalakat, így nem csak 1 évig lesz onnan linkje az emberkének, hanem több éven keresztül is (ez megint csak érv a gyorsan bezáró katalógusokkal szemben!)

Némely ilyen oldalam PA és DA értéke megközelíti a te lakásfölújítós oldalad... Illetve kezdik megkapni az authority státuszt is!

Volt olyan elégedett tag, aki kért egy újabb kört az összes ilyen oldalamból, mert elégedett volt azzal az eredménnyel, amit látott!
Másik példa: valakinek a weblapja 40. helyen volt egy úgy gondolom közepesen-erős kulcsszóra: honlapkészítés, kikerült 6 ilyen "PR-cikkes" oldalra) és lám csodát, feljött a 15. helyre! Akkor mi ez a Google szemszögéből? Csak 1-2 értéktelen katalógus a sok közül? Megnéztem volna mennyi linkgyűjtemény kellett volna ehhez... Márpedig a mennyiség, mint tudjuk káros tényező lehet, ha katalógusokra gondolunk... Sok kulcsszavas katalóguslink kell manapság, hogy érdemi eredmény legyen, főleg ha még hígítani is kell többszörösével, közepes mezőnyben is, ami megint csak veszélyes játszma, ha nincs elég természetes linked!

Másik nagy előnyük, hogy jó eséllyel a konkurencia még nincs ezekben bent, így helyzeti előnyöd lehet... Mert ha ő is bent van az összes katalógusban, meg te is, akkor ezek a plusz oldalak is döntőek lehetnek. Persze nem ilyen egyszerű manapság, mert már nem kulcsszavasan építkeznek, ahol a darabszám volna a lényeg...

Illetve ha már szedett-vedett oldalakról beszélünk és a relevanciáról! Te miért szerepelsz akkor mégis ezen az oldalon "bannerként", sw, még ha nofollow is: _http://2012-londoni-olimpia.info/ ?

Talán mindent leírtam...

Ezt az egymás szapulós témát szerintem most fejezzük be, konkrét oldalakat se jó ha felhozunk a topikban. Nem ezért nyitottam. Oké?

Szerintem abból indult a csetepaté, hogy a kezdő hozzászólásban a "mindenki" szó került bele, emiatt könnyen veszik támadásnak mások, illetve ugyanígy került bele a "katalógusok" szó is (a "szemét" minősítéssel együtt), és katalógustulajokból is vannak az Entity-n jó páran. Pedig ismerve Wirg-et biztos, hogy nem mindenkire, meg minden katalógusra gondolt.

Az utóbbi hónapok tapasztalatait leszűrve én már csak azt merem "PR cikk"-nek nevezni (jól megírt cikkre gondolok), ami releváns látogatókat és potenciális ügyfeleket hoz teljesen függetlenül a PR, DA, PA, meg a millió egyéb értéktől. Minél többet hoz, annál többet ér egy ilyen cikk és annál inkább nevezhető píárnak.
Ergo mindegy milyen csilivili oldalra kerül ki, ha egy fillér profitot nem hoz adott időszak alatt.
Ha viszont SEO célzata van, az nem PR cikk, hanem fizetett link.

Szerintem azért vannak ilyen árkülönbségek, mert megfoghatatlan dolgokról van szó. Lehet dobálózni mindenféle értékkel, PR, DA, PA, meg Google Trust, de igazából nem lehet biztosan tudni melyik is ér valamit, hiszen attól, hogy nagyok a mutatók, ugyanúgy elkaszáltathatjuk az oldalt. Innentől kezdve az lesz a szakma, hogy folyamatos, biztos fejlődés mellett NE vágjuk taccsra az oldalt. De erre ki tud garanciát adni?

Megmondom őszintén, hogy én is jóval többet invesztálnék cikkekbe, és linképítésbe, ha biztos lenne az eredmény, nem pedig egy nagy kérdőjel, meg a "talán ez", "talán az".

Amíg a Googlenak is ilyen a hozzáállása, hogy titokban büntet, meg hátrasorol, meg félretájékoztat és dezinformál, addig nagy áttörést nem várok a szakmában. Továbbra is megfoghatatlan lesz az egész, hasra-ütés szerű árazással és megbízhatatlan eredményekkel. Van, akinek szerencséje lesz, van akinek nem. Én hetente többször is (majdnem napi szinten) olvasom a topikokat és én sem látok olyan nagy igazságokat elhangzani, ami 100% lenne. Egy cégvezető akkor pláne honnan tudná eldönteni, hogy mi az igazság? Sem ideje, sem affinitása nincs erre, csak eredményeket akar a pénzéért.

Olvastam Akka topikját, hogy "Miért nem vesz PR cikkeket", vannak benne igazságok és örülök, hogy szóba került a téma. Mi lenne a megoldás? Azt én sem tudom, de valahogy egyértelműen mérhetővé, láthatóvá kellene tenni az eredményeket azok számára is, akik nem annyira jártasak a témában. És most nem anyagilag gondolom, vagy a Pagerank mutatóval hadonászva.