Téma: Belső duplikáció helyes kezelése

Sajnos elegge buta modon epitettem fel a tartalmakat az egyik WP blogomon, rengeteg olyan oldal keletkezett, ami a Google szemeben belso duplikacio lehet, aminek meg is lett a negativ kovetkezmenye.

Szerencsere ezek olyan tartalmak, amikhez nem ragaszkodom foggal korommel, ezert arra jutottam, hogy torlom oket. En ugy gondoltam, hogy siman kitorlom adminbol a kerdeses blogbejegyzeseket es a mediatarbol a hozzajuk tartozo kb. 2000 kepet, megvarom amig a Webmaster Tools-ban megjelennek, mint nem talalhato oldalak, majd eltavolitom egyesevel a 404-es oldalak url cimet. Ha ezzel vegeztem bekuldok egy uj oldalterkepet es varom a csodat.

Szerintetek ez igy eletkepes lesz vagy van valami, amit maskepp csinalnatok? Koszonom

(Elnezest az ekezetek hianyaert, angol billentyus a laptopom)

Elolvastam a topikot es utananeztem a Google support oldalon is a canonical temanak. Nem mondom, hogy 100 szazalekosan sikerult kepbe kerulnom, de nagyjabol megertettem, hogy milyen szituaciokban lehet hasznos. Sajnos szerintem nekem nem ez fog kelleni.

Nalam alapvetoen nem az a baj, hogy ugyanaz a tartalom van tobb oldalon es azok kozul egyet ki kellene jelolni a robot szamara, hanem az, hogy van nagyjabol 50-100 bejegyzes, amelyeknel mindegyikhez tartozik 10 es 50 kozotti egyedi kep (ez valtozo), de a kepek nagyjabol ugyanabba a temakorbe esnek es ezert a title-k is nagyjabol ugyanazok. Pl. a cirmos cica temakorhoz tartozik 500 kep, ami 50 bejegyzesben van publikalva olyan eltero cimekkel, mint pl. 23 Kifejlett Cirmos Macska, 30 Szep Cirmos Cica Hatterkep, 12 Cirmos Cica Hatterkep, Cirmos Cica Hatterkepek stb.. a bejegyzesek 60%-nal van 1-2-3 soros leiras, amelyek szinten 70%-ban fedik egymast. A kepeknel altalaban ki vannak toltva a meta tagek a hasonlo modon, mint ahogy a cimeket adtam a bejegyzeseknek. Tehat minden oldalon egyedi tartalom van a kepek formajaban, viszont fizikailag lehetetlen teljesen eltero cimeket es leirasokat gyartani, mert nem engedi a tema, ezert gondolom en, hogy a robotnak az jon le, hogy duplikacio van duplikacio hatan vagy hogy spam. Egyebkent a kepkeresoben neztem es csak a kepek toredeke van az indexben a kerdeses bejegyzesekbol.

Azon gondolkodom, hogy esetleg torles helyet meg lehetne probalni, hogy noindex-re tenni a kerdeses cikkeket es akkor talan a kategoria oldalt, amihez tartoznak megdobna a talalati listan, de ezzel meg az a bajom, hogy akkor egyebkent relevans longtail kifejezeskre lathatatlan lenne es ugyanugy nagy aranyban fordulnanak elo ugyanazon kulcsszavak. Mondjuk a teljes oldal lathatalansaganal ez is jobb lenne , de az oldalnak egyebkent nem ezek a tartalmak lesznek a zaszloshajoi, szoval ezert jutott eszembe a teljes megsemmisites.

Sziasztok! Adott egy webáruház ahol vannak különféle kategóriák (női ruházat, férfi, gyártók...stb) Na most ugye, ha tegyük fel van egy Devergo nadrág az a gyártók -> devergo és a férfi ruházat -> nadrágok kategóriába is bekerül. Ezt a google duplikációnak veszi mivel 2 különböző url-en is ugyanaz a tartalom van. Ez ellen mit lehetne tenni? Előre is köszi!

Csurga a 2. hozzászólásban már megválaszolta a kérdést.

Köszönöm bár ez egy picit a kérdésem állításként való megfogalmazása. Tehát ezek szerint a WP megoldása a legjobb URL kezelés szempontjából. Mert ez gyakorlatilag pont ugyan az. De amit nem értek, hogy az index.hu vagy a totalcar.hu, amik nem pici oldalak miért engedték akkor ezt meg maguknak? 2 ha nincs benne az url-ben a kategória az kevés infót ad a usernak is, ha pl egy linket lát a facebookon. A breadcrumbsot, se nagyon lehetne így értelmesen felépíteni több kategória esetén.

Én végül úgy oldottam meg, mert nagyon sürgetett az idő, hogy megmaradtam az elképzelésemnél, viszont a rendszer több kategória esetén választ egy releváns vezér kategóriát és csak arról enged urlt kezelni. Ha másik kategória lenne az urlbe, akár valós, akár valótlan kikeresi a vezér kategóriát és 301el a megfelelőre irányítja.

Így kizárt a tartalom duplikálás, de a biztonság kedvéért még ott canonical is.

Ha változik egy kategória, vagy csak egy kategória kapcsolat, akkor sincs gond, mert akkor változik automatikusan a vezér kategória is, tehát szintén 301el átirányít a megfelelőre. A rendszer mindemellett minden létező url változást képes logolni és minden már nem élőt a megfelelőre tud irányítani. Csak akkor enged 404re futni, ha már tényleg nincs semmilyen alternatívája, amire 3 keresést végez, ha erre kényszerül.

A megoldásra végül Emphus vezetett rá.

Amúgy a megoldásod valóban logikusabb, de a makacsságom miatt nem akarok egy WP blogra hasonlítani egy magazin motorral. Reméltem canonicallal meg lehet oldani a több URL kérdését, de az indító kérdésemre, hogy a canonicallal ellátott oldalak backlink erőssége hogyan alakul továbbra sem született válasz. Sajnos a Google Support oldalon sem merült fel a kérdés, pedig szerintem érdekes lehet.

Ha esetleg van valakinek jó ötlete erre engem nagyon érdekelne, de talán másokat is.

Karessz eredeti hozzászólása

De amit nem értek, hogy az index.hu vagy a totalcar.hu, amik nem pici oldalak miért engedték akkor ezt meg maguknak?

Azért mert nekik "nincs" szükségük a seo-ra. Mellesleg lehet, hogy ott is fut valami a háttérben, ha valami módosítás történik, hogy megfelelően kezelje le.. Nem értem, miért kell mindig a multikhoz hasonlítani egy saját oldalt Ha van 100 milliód és indítani akarsz egy index konkurenciát, akkor csinálhatod akár hogyan

Arni