Téma: Google Pingvin update 2.0 (4.0)

HAL9000 eredeti hozzászólása

Nem történt semmiféle változás, a katalógusok ugyanolyan értékesek, mint azelőtt. Íme a bizonyíték: Google

És ez sajnos egyáltalán nem egyedi eset. A számomra releváns témákban is újfent előretörtek a lap.hu oldalak. Ez így volt egyébként a korábbi Pingvin esetén is, de aztán szép lassan hátrébb is sorolódtak egy idővel.

Arni, akkor arra válaszolj, hogy miért értéktelenebb például egy bármelyik hozzáértő fórumtársunk által szakszerűen összehozott katalógus, mint a lap.hu? A linképítés ténye nem vonatkozik a lap.hu ajánlásokra? Miért kivétel?

A "tartalmatlan" szót irónikusnak szántam. Persze, hogy nem az. Amiről viszont szó van, az a linképítés szembeállítása a linkek természetes kiépülésével.

Még mindig nem értem. Most a linképítést üldözi a google, vagy a szegényeket?

Alapvetően a lap.hu oldalak saját látogatottsággal, mérhető látogatói mutatókkal és branddel rendelkeznek. Én nem vitatnám el, hogy erre (és sok más) keresésre az adott lap.hu oldalnak létjogosultsága van a találati lista elején lenni.

Az a kijelentés, hogy a Pingvin a keresési kifejezések 2,3 százalékát érintette, kicsit megmosolyogtató. Pedig lehet igaz is, ahogy Akka példában vázolta, de az általunk monitorozott találati listák 100 százalékát érintette. Persze lehet épp véletlen, de a 2,3 és a 100 százalék között elég komoly a különbség.

A találati lista minősége jelentősen nem változott. Minőségi és vacak tartalmakat tüntetett el az elejéről és helyükre ugyanúgy vegyesen minőségi és vacak tartalmak kerültek.

Rögtön a tavalyi áprilisi első Pingvin után brutálisan nőttek az AdWords bevételek, erre most egy év után lenyilatkozzák, hogy anyagilag nekik ez nem jó üzlet ám, de a minőségért áldozatot kell hozni. Van humorérzékük a fiúknak, de hátha valaki elhiszi, hogy a Google egyedüli célja nem a profitnövelés.

Na, mindegy is, a seo az alkalmazkodásról szól, csak hát ne beszéljünk már magyar nyelvterületen természetes linképülésről! Matt Cutts-tól is rosszul hangzik, fórumtársaktól meg pláne. Vagy manipulálsz vagy nincs offsite seo.

lexxx7 eredeti hozzászólása

Az a kijelentés, hogy a Pingvin a keresési kifejezések 2,3 százalékát érintette, kicsit megmosolyogtató. Pedig lehet igaz is, ahogy Akka példában vázolta, de az általunk monitorozott találati listák 100 százalékát érintette. Persze lehet épp véletlen, de a 2,3 és a 100 százalék között elég komoly a különbség.

Ez azért borzasztóan csalóka, mert mi nyilván olyan kereséseket vizsgálunk, ahol igenis volt machináció, ha más nem hát mi magunk machináltunk. Vagy ti érdemben szoktátok csak úgy azokat a kereséseket is logolni, amihez semmi közötök, csak azért, hogy lássátok, hogy a G azokat is piszkálja-e? Mondjuk simán kinézem itt egy pár emberből, hogy igen

roszi eredeti hozzászólása

Vagy ti érdemben szoktátok csak úgy azokat a kereséseket is logolni, amihez semmi közötök, csak azért, hogy lássátok, hogy a G azokat is piszkálja-e?

Jó vicc... Nem reprezentatív a felmérés, mert csak adott kulcsszavakról van szó, de amelyik kulcsszó megüt egy szintet, ott szinte biztosan történt átrendeződés.