Téma: Hogyan hasonlít össze 2 képet a G?

Csurga!

Vitatkozhatsz, ha szeretnél , de attól még megtalálja az én képem alapján az eredetit. Nagyrészt nagy felbontású képeket kaptam (2xxx*1xxx). Ezeket mindig megvágom 640px*340px-es méretre, mert így mutat jól a blogban. Behúzom a képkeresőbe és kidobja a többi kereskedő képét más felbontásban és méretarányban is. Ha levágod a kép felét, még akkor is megtalálja a többi képet.

Plk!
A Google képkeresőjébe behúzod. Ha talál még olyan képet mint a tiéd, akkor egyértelmű, hogy felismeri.

T.Gergely eredeti hozzászólása

Vitatkozhatsz, ha szeretnél , de attól még megtalálja az én képem alapján az eredetit. Nagyrészt nagy felbontású képeket kaptam (2xxx*1xxx). Ezeket mindig megvágom 640px*340px-es méretre, mert így mutat jól a blogban. Behúzom a képkeresőbe és kidobja a többi kereskedő képét más felbontásban és méretarányban is. Ha levágod a kép felét, még akkor is megtalálja a többi képet.

És ezt valószínűleg úgy csinálja, ahogy Csurga írta. De nekem is volt már olyan, hogy nem találta meg, úgyhogy számít az átméretezés/vágás.

Plk eredeti hozzászólása

Lehet, hogy semmi értelme, de minden másolt képet vágok, átméretezek és minimálisan de megváltoztatom a kontrasztját és világosságát is(többségében ez még jót is tesz neki).
Hogy tudom letesztelni, hogy ezek a képek mennyire látszanak másoltnak?

Rákeresel?!

Plk eredeti hozzászólása

Azt írja ki rájuk a Google képkereső, hogy a „A kép más méretben nem található meg.”.
Viszont alatta a Hasonló képeknél meg egy rakás ugyanolyan.
Ez így most mit jelent?

Gondolom azt, hogy az algoritmus nem látja azonos képnek átméretezve, csak hasonlónak. Ezért mondja azt, hogy nem azonos, hanem hasonló.

Plk eredeti hozzászólása

Lehet, hogy semmi értelme, de minden másolt képet vágok, átméretezek és minimálisan de megváltoztatom a kontrasztját és világosságát is(többségében ez még jót is tesz neki).

Az ilyet még az én keresőm is kb. 90%-ban megtalálja, pedig egy napot szántam rá. Még az sem zavarja nagyon, ha torzítod, azaz pl. megnyújtod egy kicsit a képet, nem csak más alakúra vágod és én még csak színtartalom alapján nézem, semmi extra nincs benne. Ebből kiindulva el lehet képzelni, mit tud a google. Persze ott meg vannak korlátok is, mivel igencsak számításigényes dologról van szó, meg van, aminek nincs is értelme egy általános képkeresőben. Egyébként minden ilyen algoritmus százalékos egyezést ad, az alapján dönti el, hogy két kép egyezik-e, viszont a komolyabbak megkeresik a lényeges tartalmat, ami nyilván erősebben számít, mint a háttér. Tehát nem fogja senki átverni azzal, hogy átméretezi vagy kivág egy képet, ha azon a tényleges tartalom továbbra is ott van és mind a két képen elkülöníthető a háttértől. A kontraszt, színtelítettség stb. pedig természetes módon is változhat, így azt alap kiszűrni. A vízjel is akkor tud igazán számítani, ha arányaiban nagy, vagy értékes területet fed le. A kép sarkában egy apró felirat olyan, mintha ott se lenne, de egy logo pl. középen már zavaróbb lehet, vagy egy felirat átlósan.

A képet a képben nem fogja felismerni a képkereső, mert nem az a dolga, ugyanis nem részleteket keres, hanem az egész képet nézi.

Köszönöm kepgp. Kicsit tesztelgetem még és mindennel egyet értek mit írtál. Be kell látni, tényleg okos a kereső.
Van egy-két másolt képem, de ahogy látom másoknak is. Használják enyémet is páran, engem nem zavar. Érdekes teszt volt.

Csurga eredeti hozzászólása

Okos, de nem mindent tudó, én már évek óta átverem, a lehető legegyszerűbb Photoshop szűrőkkel sem tud mit kezdeni.

Ez is olyan, mint a SEO, leginkább csak találgatni lehet, hogy működik pontosan. Még az egyszerű algoritmusokban is óriási eltérések lehetnek hatékonyságban a megvalósítás függvényében. Egyébként sincs olyan algoritmus, ami csak megközelítené az embert hatékonyságban.

Csurga eredeti hozzászólása

Amivel lehet játszani:

- színek torzítása legalább 20-30%-os torzítás
- szűrők használata (bármilyen szűrő, amely pixel szinten variálja a színeket és az éleket)
- drasztikus vágás (a kép minimum 30%-a változik és itt mind a 4 oldalból eltűnik x%)
- keretek használata (meglepő, de elég nagy sikerrel lehet alkalmazni őket)
- olyan elemek használata, melyek a kép közepén helyezkednek el (pl brushok)
- a fent említett dolgok keveréke (itt csökkenhet a mérték természetesen)

Ha ezeket alkalmazod, akkor már kb. nem ugyanarról a képről beszélünk, a keretet leszámítva. Ha már 20-30%-os eltérés van, akkor természetes, hogy nem találja meg. Kivétel, ha tényleg jelentéktelen részletek hiányoznak (persze azt is el kell valahogy dönteni, hogy mi jelentéktelen). Minden algoritmus, teljesen mind1, mennyire bonyolult, a végén mégis csak %-ban hasonlít és ami 30%-ban eltér, az valljuk be, már nem éppen ugyanaz. Ettől persze a kép tartalmilag még lehet egyforma, de azt a gép már nem fogja felismerni. Kivétel mondjuk az arcfelismerés, de az külön téma.

kepgp eredeti hozzászólása

Ha ezeket alkalmazod, akkor már kb. nem ugyanarról a képről beszélünk, a keretet leszámítva. Ha már 20-30%-os eltérés van, akkor természetes, hogy nem találja meg. Kivétel, ha tényleg jelentéktelen részletek hiányoznak (persze azt is el kell valahogy dönteni, hogy mi jelentéktelen). Minden algoritmus, teljesen mind1, mennyire bonyolult, a végén mégis csak %-ban hasonlít és ami 30%-ban eltér, az valljuk be, már nem éppen ugyanaz. Ettől persze a kép tartalmilag még lehet egyforma, de azt a gép már nem fogja felismerni. Kivétel mondjuk az arcfelismerés, de az külön téma.

Ez igaz, de ne felejtsétek el, hogy keverve a legjobb ezeket alkalmazni. Példákat nem szeretnék hozni, de ha az említett dolgokból párat kis mértékben alkalmazol, akkor összeadódik és az emberi szem ugyan nem fog olyan jelentős különbséget észrevenni, de a keresőmotor nem tudja, hogy ugyanarról a képről beszélünk-e. Ez a kérdés egyébként már-már etikai is. Még ha tudná is a Google felismertetni ezeket a képeket, valószínűleg akkor sem engedhetné meg magának, hogy egyezést mutasson, hiszen nem ugyanarról a képről beszélünk az átalakításokat követően. Ez logikus. Ezért sorolja a "hasonló" képek közé esetleg.