Téma: Túloptimalizálás algoritmus

scs eredeti hozzászólása

Kapcsold ki az előzményeket a böngésződben, és töröld a cache-t meg minden egyebet is. Úgy talán mást fogsz látni.

Köszi a tippet, de természetesen ezt már próbáltam (bár az említett weblapra nem kattintottam rá, ezért nem sorolná nekem előre).
Azóta azt tapasztaltam, hogy néha a fent említett használhatatlan találati lista jön be, néha meg normálisabb lista. Tehát így csak a felhasználók fele akad ki a keresési eredményeken.

Most megkértem egy ismerősömet a város másik végében, hogy nézze meg ő mit lát és nála is ez az eredmény jött ki.
Mivel nagyon nagy tanulságokra bukkantam az eset kapcsán, ezért gondoltam kicsit boncolgatom a témát:

Kiadó lakás Budapest szóra az első 30-ban egy csomószor szerepel az ingatlanrobot hu linkje. Ami a döbbenetes, hogy a linkjeit megvizsgálva egy csomó sitewide/footer link mutat az oldalra és aloldalai egy részére, azonos kulcsszavakkal (egy előre gyártott bannert rakatott ki több portálra, amelyben négy linkje is szerepel). Tehát az 50 azonos anchor elmélet nem igaz rá. A domain 2009. januári, tehát mostanhoz képest épphogy több, mint 3 éves, lehet, hogy ezért járt jól?
A majesticseo szerint 138 különböző portálról mutat 227.000 link az oldalra (mint tudjuk ez sem az összeset mutatja). 138 link 3 év alatt még természetes is lehetne, de ilyen szintű sitewide link mennyiség már nem gondolnám, hogy természetes hatású. Ráadásul eddig a sitewide linkeknek veszélye is volt.
Az oldalon a kulcsszó sűrűség az eddig elfogadott 5-8% közötti és nem a pingvinnel kapcsolatos elméletek szerinti.

Konklúzió kérdés: Lehet, hogy a google algo szemszögéből jelenleg egy 3 évnél régebbi domain csinálhat bármit, de az annál fiatalabbak legyenek óvatosak?

hunprobalazs eredeti hozzászólása

Nem, nekem a pingvin frissített verziója megkeserítette egy 10 éves domain-em életét... Igaz a tartalom rajta mondjuk 1,5 éves és lehet ez az igazi mérőszám és nem a 10... Vélemény?

Nem tudom, teljesen vegyes a kép, nem is nagyon értem.

Két oldalam van, amire (ésszerű keretek közt) rágyúrtam SEO terén keményebben. Az egyik kb. 1 - 1,5 éves, a másik kb. fél - 3/4-ed éves. A linképítés során ugyanazt a technikát alkalmaztam mindkettőre, ugyanabba a katalógusokba kerültek be, kb. ugyanolyan változatosságú linkszövegekkel (%-osan).

A fiatalabb weboldalam hátravágta a Google, az idősebbet megerősítette. (Még egyszer: kb. félév van a két domain kora között).

Mindkét esetben a kulcsszóra, kulcsszavakra nagy a verseny, mindkettő a G. első oldalán volt a pingvin előtt.

Persze, lehet mondani, hogy én csináltam valamit rosszul, de akkor a másik weblap miért erősödött?

Pityu eredeti hozzászólása

Nem tudom, teljesen vegyes a kép, nem is nagyon értem.

Két oldalam van, amire (ésszerű keretek közt) rágyúrtam SEO terén keményebben. Az egyik kb. 1 - 1,5 éves, a másik kb. fél - 3/4-ed éves. A linképítés során ugyanazt a technikát alkalmaztam mindkettőre, ugyanabba a katalógusokba kerültek be, kb. ugyanolyan változatosságú linkszövegekkel (%-osan).

A fiatalabb weboldalam hátravágta a Google, az idősebbet megerősítette. (Még egyszer: kb. félév van a két domain kora között).

Mindkét esetben a kulcsszóra, kulcsszavakra nagy a verseny, mindkettő a G. első oldalán volt a pingvin előtt.

Persze, lehet mondani, hogy én csináltam valamit rosszul, de akkor a másik weblap miért erősödött?

Tartalmilag hogy vannak felépítve az oldalaid?

prosequor eredeti hozzászólása

Tartalmilag hogy vannak felépítve az oldalaid?

Az is hasonló, kb. ugyanolyan arányban fordulnak elő a kulcsszavak benne. Kb. 2500 - 3000 karakteres változatos leírás mindkét főoldalnál, kevés kimenő link mindkét főoldalnál. Feladtam, nem tudom miért csúszott vissza az egyik, és miért erősödött a másik...

Még abban is hasonlítanak, hogy egyik domain sem kulcsszavas, de aloldalban megtalálható a kulcsszó:

aaa. hu/kulcsszo.html és a másiknál is

bbb. hu/kulcsszo.html

(természetesen 2 különböző kulcsszó)

Akkor passz... Én nem tapasztaltam jenetős visszaesést, sőt tulajdonképpen semekkorát. Az oldalam tavaly áprilisban indult, és a honlap készítőjének útmutatása alapján a jó minőségű tartalomra koncentráltam, ez a mai napig így van, és úgy tűnik, bevált.

prosequor eredeti hozzászólása

Akkor passz... Én nem tapasztaltam jenetős visszaesést, sőt tulajdonképpen semekkorát. Az oldalam tavaly áprilisban indult, és a honlap készítőjének útmutatása alapján a jó minőségű tartalomra koncentráltam, ez a mai napig így van, és úgy tűnik, bevált.

Az összes többi (újabb és több éve optimalizát) honlapomnál nekem is, egy kivétellel

Az a baj, hogy egyelőre mindenki találgat, és senki nem tudja még pontosan, hogy mi az ellenszer a pingvinre.

Itt a fórumon is mindenkinek más a tapasztalata, minden állításra van cáfolat.

- valaki azt mondja, hogy érdemes higítani a linkszövegeken, valaki azt mondja, hogy természetellenes, így csak árt
- valaki azt mondja, hogy magától visszaállt a honlap a pingvin előtti pozícióra, valaki az újabb linképítésre esküszik
- valaki szerint a domainköltöztetés átirányítással megoldás lehet, valaki szerint átmegy a pingvin
- valaki azt tapasztalta, hogy 4 évesnél fiatalabb oldalakat csúsztatott meg a G., valaki 10 éves domainről beszél

Szóval nehéz az ügy

Fabbro eredeti hozzászólása

Konklúzió kérdés: Lehet, hogy a google algo szemszögéből jelenleg egy 3 évnél régebbi domain csinálhat bármit, de az annál fiatalabbak legyenek óvatosak?

Nagyon érdekes példát hoztál. Azt nem hiszem, hogy a 3 év, vagy egy dátum, vagy 50 egyforma linkszöveg, így teljesen éles határként létezne. Ilyet jó programozó nem csinál, legfeljebb akkor ha sávosan, több menetben megy végig egy tartományon, de akkor az eredmény is csak ideiglenes. A példád esetében remélem az a megoldás, hogy éppen átrendezi az adott találati listát a Google és ennek mellékhatása ez. A másik lehetőség, hogy valami olyan BH technikával építették az oldalt, amit a Google szépen megevett, de még akkor is kell hozzá hogy az algoritmusa engedje egy domén sok oldalának a megjelenését a találati listán, ez pedig biztos hiba.

Viszont van itt valami, a találatok linkje részenként is kattintható, nem is / jel, hanem > van közöttük. Nem nagyon figyeltem erre, de ilyet eddig nem láttam, vagy ha igen, akkor már elfelejtettem. Ez lehet valami kísérleti linkelés a Google részéről, ami miatt az ilyen "darabokat" sokkal önállóbban kezeli, és ez az oldal pont olyan, hogy belefut ebbe a kísérletbe. (Ez csak nagyon tipp, és teljesen bukik, ha ez a linkelés a találati listán csak én nem ismertem.)