Cikkek átvétele, forrásmegjelöléssel

**jabal** · 2011-07-29, 12:04

sziasztok!

megkeresett egy induló tematikus portál, hogy a hasonló témával foglalkozó, de nem konkurrens blogunkból szeretnének rendszeresen cikkeket átvenni forrásmegjelöléssel.

szerintetek okozhat-e problémát nekünk a duplikált tartalom, ha van alul link az eredeti cikkre? tudja-e majd a google, hogy kié az eredeti cikk, ha több napos csúszással engedélyezzük a cikkek átvételét?

köszi a tanácsokat, üdv

Hasonló témák:

**ARTidas** · 2011-07-29, 12:28

@jabal

tudni fogja link nelkul is ki a cikk eredeti szeroje, de latogatot nem fogsz szerezni arra az oldalra long tail kifejezesekkel sem, csak ha pontoan a cikk cimet irod be. De akkor is ketes, hogy megjelenik-e egyaltalan az oldal.

cheers,

**repjegyutazas** · 2011-07-29, 12:30

jabal eredeti hozzászólása

szerintetek okozhat-e problémát nekünk a duplikált tartalom, ha van alul link az eredeti cikkre? tudja-e majd a google, hogy kié az eredeti cikk, ha több napos csúszással engedélyezzük a cikkek átvételét?

A forrás megjelöléssel már tudja ki valójában a cikk szerzője. A másik meg ha a ti cikketek a publikálás után csak néhány napjára rá kerül ki az ő oldalukra, akkor ez szintén meg van oldva. Jobb esetben abban a néhány napban már a kereső tudomást szerez a cikkeitekről, mielőtt a másik oldalon is megtalálná.

Egyre figyeljetek oda, hogy teljes értékű linket adjanak. És lehetőleg mindig mentsétek el az adott oldalon az url-eket, és időközönket keressétek fel. Ellenörizzétek le a linkeket.

Üdv,

**jabal** · 2011-07-29, 12:35

@ARTidas: "de latogatot nem fogsz szerezni arra az oldalra long tail kifejezesekkel sem, csak ha pontoan a cikk cimet irod be"

ezt nem értem, el tudnad magyarazni? (azt is hogy mire célzol és azt is, hogy miért, ha tudható)

**ARTidas** · 2011-07-29, 13:42

@jabal

az, hogy nem fogsz buntetest kapni a cikk masolasaert, de nem is fog a google latogatokat kuldeni arra az oldalra, mert ha csak az a masolt cikk van ott, akkor nem jeleniti meg az oldaladat, csak azt, melyiket eredetileg publikalta. De ha a cikk cimet irjak be a keresobe, akkor talan megjelenhetsz, de nem elsonek. Es annyian nem keresnek ra cikk cimekre, hogy jo latogatottsagod legyen.

cheers,

**hunprobalazs** · 2011-07-29, 13:51

@ARTidas:
Szerintem félreérted. Nem ő akar másolni forrásmegjelöléssel, hanem más akar az övéről másolni.

@jabal:
Márpedig ekkor ennek semmi akadálya és mivel te vagy a forrás, te élvezel kezdeti előnyt.
Viszont sokszor hallani olyat is (mostanában nem tudod, régebben biztosan), hogy sokszor aki másolt az verte a forrást. Mivel hogy jóval erősebb volt az oldala.
Szerintem ha blogod van és pingeled a google-t akkor benyalja a tartalmad és onnantól te vagy a király.

Üdv.: B@l@'zs

lexxx7 · 2011-07-29, 13:51

ARTidas, annyi félreértés van szerintem, hogy Jabalé az eredeti tartalom, és őt fogják másolni forrásmegjelöléssel.

Vagy én nem értem?

**Kolos Tibor** · 2011-07-29, 14:50

Nehogy elsikkadjon a lényeg - bár előttem már írták:
A cikkedet indexelje be a Google, és csak utána kerüljön ki arra a portálra!
És persze linkeljen rád.

**ARTidas** · 2011-07-29, 14:51

@jabal

ha teged masolnak, akkor az jo

ingyen link... Benezhettem, bocs. Az eredeti publikalo honlapot nem eri kar, ha masoljak.

cheers,

**Csurga** · 2011-07-29, 15:06

Kicsit off, de erről a témáról jutott eszembe:

Ha valamelyik oldal mondjuk nem saját cikkekkel dolgozik, hanem "normálisan" (bünti nélkül) mások írásait használja fel, akkor lehet, hogy a cikkre (long tail) nem kerül jobb helyre, tehát egyedi keresésnél, de ha átlagban rengeteg a cikk és a szövegek sokszor tartalmaznak egy bizonyos kulcsszót, pl: 'photoshop', és még mondjuk egy kis linkstruktúra is van, kategóriák, meta-adatok stb...

Akkor adott kulcsszóra lehet, hogy előrébb végez, mert sok a releváns tartalom, pl mint egy gyűjtő oldal? A forrás oldalakon mondjuk meg lehet, hogy csak 200 cikk van, itt meg 30.000... rosszul gondolom?