Téma: fura eltérések a statisztikámban

Hali, nem igazán tudom hova is nyithatnék ilyen témát, ez tünt a legjobbnak.
Google-ből érkező látogatok statisztikájával vannak problémáim.

Pontosabban...
Egy X szóra a google analitics szerint volt a goolge-ből kb 50 látogatóm.
A google webmester tools szerint viszont arra a keresőszóra igaz megjelent az oldalam, de senki nem klikkelt rá. (Ami reális mivel az átlagos pozicióm arra a szóra a webmester tools szerint 100. körül van)
Erre még rádob egy lapáttal, hogy a szerveren lévő analitika szerint olyan keresőszóval is jöttek az oldalamra ami nem szerepel sem az analitics-ben, sem a webmester tools-ban. Magyarul a 3 különböző statisztika 3 különböző adatot mutat. Ilyenkor mi van?! Volt már valakinek hasonló baja? Vagy esetleg én néztem be valamit? :$

---

Hasonló témák:

• Fura sitelink a SERPben
• fura egy fazon vagyok én is :P
• Fura a fórum
• Fura statisztikai tények

Meg is köszöntem mellé kattintottam

Az eltöltött idő véletlenül nem 0 perc az adott kulcsszóra? Ahogy én néztem persze a saját ki logikám szerint, hogy amikor megjelenik az adott kifejezésre a találati listában az oldalad azt beírja a listába.

Két tipp:

Elég sok robot használ hamis referer-t. Lehet az másik oldal, egy adott keresőszó, bármi. Ezt pl. a google analytics sikeresen szűri, míg a webalizer vagy egyéb statok simán megesznek. Ez is lehet, de inkább oldalt szoktak hamisat megadni, nem keresőszót.

Másik, hogy az egyik stat pl. 30 percenként számol, a másik meg 35 egy ip-ről egy látogatást. Ebben az esetben ha az egyiknek még nem telt le ez az idő, míg a másiknál már igen és visszajön a látogató más kereséssel (pl. konkurens és keresgeti a kulcsszavakat) akkor ahol nem telt le, az még az előző kulcsszót mutatja mint "original referer" és nem nézi az újat, míg a másik már újnak számolja és az a kulcsszó lesz az original referer, amivel épp beklikkelt.

ui: most épp integrálják a gwt-t és az analyticset "egybe", az a különbség nem sokáig lesz.

A véleményem az, hogy a GWT statisztika sokkal kevésbé pontos, mint a GA. Nem azért, mert nem lenne képes rá, de nem arra volt tervezve. Én alternatív analítikai eszköznek a Piwik-et használom, instant statisztikája van, és a napi látogatók száma csak 3-5-tel tér el (150-200-ból), tehát relatív pontos. Nem tudom, hogy melyik a pontosabb, és reális érték, de így legalább biztos lehetek abban, hogy pontosak az adatok.

frankcrk eredeti hozzászólása

Ez is egy kérdésem lett volna, szal jó, hogy felhoztad. Nagyon sok visitorom 0 percet tölt az oldalon, és nem igazán értem ez mitől van. Én arra gondoltam, hogy néha meglassul az oldal és nem várják meg, hogy betőltsön.

Az eredeti kérdésemre köszi a válaszokat. Így már képbe vagyok.

Ha a kereső találati lista (organikus) oldaláról valaki átkattint a te oldaladra ÉS csak egy oldalt néz meg, azaz nem kattint új oldalra, képre, bármire, stb... akkor az oldalon töltött idő=0, mert G nem tudja mérni. Hát ezért van sok 0 idős látogató az oldalon