Téma: linkek eltávolítása

yatoo eredeti hozzászólása

Azért írtam hogy nem érdemes a büntetett oldalakkal foglalkozni, mert túl sok energiába és munkába kerül a régit vissza hozni, ugyanis csak tartalommal lehet.
Ennyi energiából egy új weboldalt sokkal gyorsabban és eredményesebben lehet felhozni.

Én ezt megértem, viszont ha nincs más lehetőség akkor meg lehet oldani?

Ezt hogy érted, hogy csak tartalommal? Tehát ha továbbra sem adom fel, és folyamatosan írjuk a tartalmat töretlenül, akkor egy idő után helyreáll a rend?

A másik dolgog meg az, hogy nem egyértelmű a büntetés sem sok esetben. Nincs is erre konkrét adat, csak a találati lista jelzi, hogy valami nem stimmel. Az a gond, hogy még aránylag kevés idő telt el az új algoritmus bevezetése óta és szerintem ez kevés volt ahhoz, hogy kitalapasztaljuk a jó irányt (legalábbis aki megtudta nagyon mélyen hallgat róla). Külföldi oldalakon már láttam 99 dolcsiért havonta olyan kezdeményezést, hogy elvileg meg lehet tudni a negatív hatású backlinkeket és össze is állít egy listát txt-ben amit fel lehet tolni a disavow linkekhez. Ilyen pl reklám nélkül a hxxp://cognitiveseo.com/ Vajon ez működhet?

Használ valaki ilyesmit?

Megáll az eszem, hogy a szakma hogyan rohasztja szét belülről magát... Sajnos a disavow tool megjelenésével számomra egyértelmű volt, hogy valami ilyen fog bekövetkezni. Azon sem lennék meglepődve, ha Yatoo és Akarmi katalógusai az eszköz miatt hullottak volna ki az indexből. Ráadásul semmi nem utalt arra, hogy az egyedi leírásos katalógusokkal baj lenne. Persze a pingvin kaszált, no de nem azért, mert a szövegkörnyezet és a link egy katalógus része volt. Kaszált, mert kiverte a biztosítékot a sok azonos anchor. Ha hipererős cikkek jelennek magazinokban, és az anchorok változatlanul csak kulcsszavasak lesznek, akkor ugyanúgy jön a büntetés. És akkor majd az újságokat és blogokat kérik meg a linkek eltávolítására? Esetleg őket rakják disavow listára?

Nyilvánvaló. Más irányba kell kormányozni. Ettől függetlenül a katalógusok továbbra is értékes erőt adnak. Igaz, hogy nem annyit mint régen, de a potenciál még megvan. Viszont ha így haladunk tovább, akkor "mi" magunk fogjuk tönkretenni őket... Miért nem lehet legalább a bennfenteseknek egy kicsit összezárniuk? Ráadásul itt még a játékelmélet sem nyom a latba, nincs fogolydilemma. Attól, hogy valaki "feljelent" a disavow toollal még neki nem lesz jobb.

Na bocs a puffogásért, csak bosszant, hogy működő dolgokat miért kell tönkretenni...

Csurga eredeti hozzászólása

Én ezt megértem, viszont ha nincs más lehetőség akkor meg lehet oldani?

Ezt hogy érted, hogy csak tartalommal? Tehát ha továbbra sem adom fel, és folyamatosan írjuk a tartalmat töretlenül, akkor egy idő után helyreáll a rend?

A másik dolgog meg az, hogy nem egyértelmű a büntetés sem sok esetben. Nincs is erre konkrét adat, csak a találati lista jelzi, hogy valami nem stimmel. Az a gond, hogy még aránylag kevés idő telt el az új algoritmus bevezetése óta és szerintem ez kevés volt ahhoz, hogy kitalapasztaljuk a jó irányt (legalábbis aki megtudta nagyon mélyen hallgat róla). Külföldi oldalakon már láttam 99 dolcsiért havonta olyan kezdeményezést, hogy elvileg meg lehet tudni a negatív hatású backlinkeket és össze is állít egy listát txt-ben amit fel lehet tolni a disavow linkekhez. Ilyen pl reklám nélkül a hxxp://cognitiveseo.com/ Vajon ez működhet?

Használ valaki ilyesmit?

Amiket mi csinálunk, azok hat hónap után sem mozdultak előre, ezért meggyőztem a tulajokat a cseréről, azokkal pedig csak akkor volt baj ha a büntetett oldalt ráirányítottuk, tehát a véleményem nem változott, sokkal hasznosabb és eredményesebb egy új oldalt építeni, azt gondolom nincs olyan ok ami miatt ne lehetne új oldalt építeni ha természetes látogatókat akar valaki, bármilyen brand lenne, lehet neki építeni egy másik oldalt is, de ha ennyire nem lehet akkor tolni kell bele a tartalmat és lehet hogy sikerül.

amit a cognitiveseo.com csinál, szerintem ugyan olyan elemzés, mint bármilyen más hasonló eszközzel készítenek. Nem hiszem, hogy az ismert paramétereken kívül lehetne bármilyen más dolog alapján szűrni a linkeket, ezt pedig meg tudod csinálni más eszközzel is, nem kell hozzá havi 99$-s cucc.
Ha kell végig tudjuk nézni a linkjeidet!

yatoo eredeti hozzászólása

ezt valószínűleg csak a G algoritmusát ismerők tudnak

Nem, tudom mennyire ismeritek a hittail szolgáltatást. Van egy szuper hírlevélsorozata, amire feliratkoztam és kaptam egy olyan emailt, ami pont a "hogyan legyen pingvin biztos linkprofilod" témát vette napirendre. Azt írja, hogy a különböző anchor text típusoknak körülbelül a következő százalékban kellene megoszlaniuk.
1. URL-t tartlamazó 22%
2. Cégnév, márkanév 26%
3. Kulcsszavas 23%
4. Click here típusú, semmitmondó junk link 29%
Tehát az ideális a teljesen kiegyensúlyozott, természetes linkrpofilt. Ezek alapján szerintem el lehet indulni felhigítani, átalakítani a linkszövegeket, hogy az algoritmikus ellenőrzésen gond nélkül átmenj.

Itt Google Penguin Anti-Spam Algorithm. Testing and Analyzing. - YouMoz | SEOmoz lehet látni, hogy a kiszűrt oldalak ehhez képest jellemzően milyen típusú linkprofillal rendelkeztek (58% kulcsszavas).
A katalógus linkeknek meg szerintem még akkor is lesz létjogosultsága, ha már nem ad át semmi hasznot. Hiszen segít elfedni a valóban értékes linkeket.

Imot eredeti hozzászólása

Szerintem ha felkert egy masik ceget a megrendelod az oldal SEO-javal akkor hagy legyen mar joguk sajat szakvelemenyt mondani a linkprofilrol. En is ramutatnek a katalogus linkekre, hogy valoszinu elobb vagy utobb el fognak ertektelenedni. Hiszen ez a tendencia, ez vitathatatlan. Nem szabad ezt szemelyes ill. ceg elleni tamadasnak venni, egyszeruen ezekben a kerdesekben megoszlik meg a szakemberek velemenye is.
Hitelrontassal meg perrel valo fenyegetes pedig egyenesen bicskanyitogato stilusra vall, mar bocsanat.

Senki nem mondta hogy nem térhet el a véleményünk!!! Azonban azzal hogy valaki konkrét domaineket sorol fel egy emailben és ezeket minősíti spam-nek, valamint azt írja hogy emiatt nem tudják optimalizálni az ügyfél oldalát, na szerintem ez a bicska nyitogató!!!

Vigyázzunk azonban a cégek hitelrontásával, mert erre nagyon ugranak a bíróságok, és az ilyen levelekkel pont az a baj, hogy minősítik az egyes cégek szolgáltatásait, amit egy ügyvéd elég gyorsan perré tud kovácsolni!

Mert ha vették volna a fáradságot hogy elemezzék az oldalt mielőtt fűt fát ígérnek az ügyfélnek akkor most nem kellene másra mutogatni!
Egyébként a kedves ügyfél azért ment át hozzájuk, mert azt ígérték neki hogy három hónap alatt be fog kerülni az első ötbe, amit én nem ígértem neki, mert nem szoktam hazudni!!!