www vele vagy nélküle

**Dreamerlady** · 2016-03-30, 15:47

Sziasztok! Szeretném szakértői segítségeteket kérni. A következőre nem találtam választ a fórumon (lehet, hogy én nem találtam csak).
Szerintetek SEO szempontból mi a megfelelőbb megoldás egy weboldalnál? www-vel vagy anélkül jelenjenek meg az URL-ek? Köszönöm

**esotanc** · 2016-03-30, 15:52

SEO szempontból teljesen mindegy, az a lényeg, hogy csak az egyik verziót használd, és a másik 301-es átirányítással mutasson a másikra (lehetőség szerint a Search Console-ban mind a két verziót vidd fel, és jelöld be az elsődleges verziót)
Felhasználói szempontból én már jobb szeretem a www nélkülit. Ez a jövő (és a jelen) egyszerűbb beírni.

**kulcsszo** · 2016-03-31, 07:31

Esotanc kollégát tudnám megerősíteni. Nem rangsorolási tényező, de ha nincsen megcsinálva az átirányítás, beállítás akkor az nem frankó.

**repjegyutazas** · 2016-03-31, 11:10

esotanc eredeti hozzászólása

Felhasználói szempontból én már jobb szeretem a www nélkülit.

Az lehet, hogy te mint tapasztalt felhasználó így teszel, de a netezők 90%-a még mindig csak a www előtag láttán tudja beazonosítani, hogy az egy webcím.

A netezők jó része még azt se tudja, hogy a böngésző címsorába nem szükséges beütnie a www előtagot, mert anélkül is megnyítja a böngésző.

És akkor nem beszéltem azokról a felhasználokról, akik a webcímet, nem a böngésző címsorába, hanem a Google keresőmezőjébe kezdik beírni. Kapásból 2 ilyen ismerösőm van. Rákérdeztem, hogy miért csinálja így? Válasz: mert így biztosan megtalálja (behozza) a weboldalt.

esotanc eredeti hozzászólása

Ez a jövő (és a jelen) egyszerűbb beírni.

Miből gondolod, hogy ez a jövő? Miből következtetted ezt ki? A weboldalak 90%-a, de lehet hogy 95%

még mindig a www-s verziót használják. Most így belegondolva a nagyobb forgalommal rendelkező közösségi oldalak közül csak a Twitter az, ami www nélküli.

**Janko** · 2016-03-31, 11:42

esotanc eredeti hozzászólása

az a lényeg, hogy csak az egyik verziót használd, és a másik 301-es átirányítással mutasson a másikra

Valójában ebben az esetben meg tökéletesen mind1, hogy a user www vagy www nélkül írja be...
SEO szempontjából is ez a jó megoldás.

Gond inkább akkor lehet, ha az egyik verziót nem használod vagy mind a két verzió közvetlenül ugyan oda mutat.

**Vittore1982** · 2016-03-31, 12:00

Ha már elindult a vita, azt érdemes leszögezni, hogy a www-s változat a nem www-s változat aldomainje. A www.oldalam.url, a kepek.oldlam.url és a help.oldalam.url mind az oldalam.url aldomainjei. Ahogy esőtánc kolléga is megmondta, a www-s változatot át kell irányítani a nem www-s változatra, vagy a nem www-s változatot át kell irányítani a www-s változatra, tetszés szerint választható 1 a 2 megoldás közül. De a lényeg, hogy miért kell átirányítani? Ha nincs átirányítva az egyik a másikra, akkor mindkettő önálló életet él a Google szemében, ha valaki az interneten a www-s változatra hivatkozik, az csak a www-s változatot erősíti seo szempontból, ha meg valaki a nem www-s változatot linkeli, az csak a nem www-s változatot erősíti. Ha az átirányítás működik, akkor mind a www-s változatra kapott hivatkozások, mind a nem www-s változatra kapott hivatkozások egy pontba csapódnak le, egy weboldal változatot erősítve.

**repjegyutazas** · 2016-03-31, 18:15

Vittore1982 eredeti hozzászólása

Ha már elindult a vita, azt érdemes leszögezni, hogy a www-s változat a nem www-s változat aldomainje. A www.oldalam.url, a kepek.oldlam.url és a help.oldalam.url mind az oldalam.url aldomainjei. Ahogy esőtánc kolléga is megmondta, a www-s változatot át kell irányítani a nem www-s változatra, vagy a nem www-s változatot át kell irányítani a www-s változatra, tetszés szerint választható 1 a 2 megoldás közül. De a lényeg, hogy miért kell átirányítani? Ha nincs átirányítva az egyik a másikra, akkor mindkettő önálló életet él a Google szemében, ha valaki az interneten a www-s változatra hivatkozik, az csak a www-s változatot erősíti seo szempontból, ha meg valaki a nem www-s változatot linkeli, az csak a nem www-s változatot erősíti. Ha az átirányítás működik, akkor mind a www-s változatra kapott hivatkozások, mind a nem www-s változatra kapott hivatkozások egy pontba csapódnak le, egy weboldal változatot erősítve.

Összegezve:

A www aldomainnek (külön weboldalnak) számít, a tartalom mind a 2 formában elérhetővé válik, azaz duplikálodik. Ki melyik verziót használja/preferálja az részletkérdés, de a duplikálás elkerülése érdekében NAGYON AJÁNLOTT a 301-es átirányítás elvégzése.

Dreamerlady eredeti hozzászólása

Szerintetek SEO szempontból mi a megfelelőbb megoldás egy weboldalnál? www-vel vagy anélkül jelenjenek meg az URL-ek? Köszönöm

A Google válasza az, hogy mindegy melyik változatot részesített előnyben, de végezd el a 301-es átirányítást is (részletek legalul):

https://support.google.com/webmaster...er/44231?hl=hu

**earnnet** · 2016-03-31, 19:15

Miből gondolod, hogy ez a jövő?

Hadd szóljak közbe! Onnan, hogy a www a múlt. A www konvenció még a telnet fénykorában alakult ki, hogy más szolgáltatásoktól könnyen el lehessen különíteni egy címet. Pl. irc.valami.com, mail.valami.com, stb. A különféle IRC vagy akár email kliensek használata már nem divat, ráadásul ha valaki megnyit egy thunderbirdöt, automatikusan megállapítaná egy bármilyen előtag nélküli címről, hogy ott bizony smtp meg pop3 fut milyen technikával és melyik porton.

Nem érdemes a www-t erőltetni, de érdemes a simára irányítani - ez az én személyes preferenciám. Emlékszem, egy időben valamelyik verziójú firefox mindig bepakolta az url elé a www-t és azt próbálta meg először betölteni. Akár más is lehetett rajt a tartalom. Arra viszont nem emlékszem, hogy ez egy rövid életű bug volt, vagy a teljes verzión végigment. 2016-ban már nincsenek ilyenek. Más húzós érvről nem hallottam, a régebbi entity témák között biztos le van már rágva ez a csont.

a zsolti · 2016-03-31, 19:26

Ergonómia szempontból csakis www nélküli oldal, ráiránytíva a www-t. www nélkül rövidebb a domain, és a találati listában sem mindegy, hogy a cím alatt rögtön a domainnel (kulcsszóval) kezdődik a zöld link, hogy a www. részen is át kell még verekednie magát a szemnek. (Mondjuk ezen pont keresztbever, hogy újabban a https is elékerül, ha van.)
Viszont offline felületeken mindig www-vel együtt írom ki a webcímet (pl. plakáton, névjegykártyán, szórólapon), kb. amiatt, amit repjegy is írt: ha látsz egy olyan sort bárhol, ami www-vel keződik, rögtön tudni fogja az agy, hogy az egy webcím.

**Cyberslider** · 2016-04-01, 10:19

Ha van https is, akkor azzal mi a helyzet? Oké, hogy felveszem a webmaster tools-ban is, és egy webáruház csak a rendelésnél használ alapértelmezetten konkrétan https-t (és a regisztrációkor, meg a személyes lapokon) de ettől még az egész oldal elérhető lesz https-en is. Azt nem kell átirányítani, ugye? (Mivel ez nem aldomainnek minősül?) - valaki meg azzal mókol, hogyha megvan a biztonságos kapcsolat, akkor az egész oldalt a htaccess-ben átvariálja 301-es átirányítással http->https-re de szerintem ennek nincs érdemi haszna mivel a bizt. kapcs. csak a személyes adatoknál fontos, a google meg nem hülye szerintem attól még látja, hogy van bizt. kapcsolat is, mivel ugye szoktak arra hivatkozni, hogy ez is rangsorolási tényező...

Konkrétan a www-vel kapcsolatban. Én annó nem állítottam át az átirányítást, úgyhogy van ahol az oldal a www-vel első, a simával meg második. Ez nem feltétlenül probléma, nem? :-)