.html végződés

**Csurga** · 2013-01-04, 19:39

Tudom páran használjátok azt a taktikát, hogy .html végződést adtok php (CMS-en is láttam) lapoknak. Mérhető az eredmény, vagy inkább "hit" kérdése a dolog?

A gyakorlatban még nem próbáltam, de az elv az működőképes lehet. Elvileg a HTML lapok nem frissülnek olyan gyakorisággal, mint mondjuk egy php blog, és ezt a Google is biztosan tudja. Lehet, hogy máshogy kezeli ezeket a lapokat? Észrevettem, hogy egyszerű contact céges HTML lapok 0 backlinkkel elég erősen startolnak mostanában, persze lehet, hogy csak a véletlen műve. Ha publikus a téma, és nem nagy titok, erre kérnék tapasztalatokat.

**gjoe** · 2013-01-04, 19:54

Szerintem ennek mára már szinte egyáltalán nincs jelentősége.
A google nem szereti ha át akarják verni, vagy okosabbnak lenni nála.
Néhány éve ez valóban elterjedt nézet volt, így sokat használták még a php-s oldalak esetén is. (kátom pont erre vonatkozott a kérdésed)
Mára ez megváltozott, sőt olyat is olvastam már, ahol pont az ellenkezőjét tanácsolják.

Azokon az oldalakon ahol már korábban is ezt a .html végződést használtam, úgy hagytam továbbra is, az új oldalak esetében pedig egyáltalán nem foglalkoztam vele, és ugyanolyan jó eredményeket érnek el a .html végződés nélküli oldalak is.
Ha már ki akarjuk találni, hogy mi tetszik a google algoritmusainak, akkor abban talán megegyezhetünk, hogy a természetesség mindenképpen. Szerintem.

**Emphus** · 2013-01-04, 19:55

Csurga eredeti hozzászólása

A gyakorlatban még nem próbáltam, de az elv az működőképes lehet. Elvileg a HTML lapok nem frissülnek olyan gyakorisággal, mint mondjuk egy php blog, és ezt a Google is biztosan tudja.

A PHP és HTML között csak előállításban van különbség. Gyakorlatilag a php ugyan olyan kimenetet ad, mint a HTML, csak dinamikusan állítja össze. Ha beállítod headerrel, pont ugyan úgy cacheli minden, mint a HTML lapokat. A Google is innen tudja. Szerintem ilyen szempontból nincs különbség, nem tartanám túl értelmesnek.

Csurga eredeti hozzászólása

Észrevettem, hogy egyszerű contact céges HTML lapok 0 backlinkkel elég erősen startolnak mostanában, persze lehet, hogy csak a véletlen műve.

És nézutél oylan céges lapokat, ahol nem .html az URL vége, hanem .php? Mert amíg nem, addig ez önmagában nem igazán számít.

**Csurga** · 2013-01-04, 20:47

gjoe eredeti hozzászólása

Ha már ki akarjuk találni, hogy mi tetszik a google algoritmusainak, akkor abban talán megegyezhetünk, hogy a természetesség mindenképpen. Szerintem.

Igen, erre a válaszra számítottam, de gondoltam azért megkérdezem. Pár helyen láttam ezt a dolgot és elgondolkodtam. Az tuti, hogy vannak akik ma is használják, de akkor én kimaradok ebből a szórásból. Köszi a választ.

Emphus eredeti hozzászólása

A PHP és HTML között csak előállításban van különbség. Gyakorlatilag a php ugyan olyan kimenetet ad, mint a HTML, csak dinamikusan állítja össze. Ha beállítod headerrel, pont ugyan úgy cacheli minden, mint a HTML lapokat. A Google is innen tudja. Szerintem ilyen szempontból nincs különbség, nem tartanám túl értelmesnek.

Csak annyiból lenne értelme, hogy ugye egy HTML oldalt nehéz pl blogként üzemeltetni, hiszen nehézkes a frissítése, és nyilván nem is "megszokott" a gyakorlatban. Így a sima HTML lapokat hátrány érhetné, egy bloggal szemben, ahol sok a folyamatosan frissülő tartalom és ezért lehet(ne) arra következtetni, hogy kicsit máshogyan kezeli a rangsoroláskor. Ennyiből logikusan hangozhat(na), de szerintem a téma lezárva, nem fogom használni a dolgot. Jobb a biztonságos SEO.

Emphus eredeti hozzászólása

És nézutél oylan céges lapokat, ahol nem .html az URL vége, hanem .php? Mert amíg nem, addig ez önmagában nem igazán számít.

Ezt a kérdést nem igazán értem, láttam már pár weblapot, itt nem a kódról van szó, nyilván meg tudja különböztetni a Google, ha akarja én itt most kifejezetten a tapasztalatokra voltam kíváncsi. Köszönöm a válaszotokat!

**Emphus** · 2013-01-04, 20:49

Csurga eredeti hozzászólása

Ezt a kérdést nem igazán értem, láttam már pár weblapot, itt nem a kódról van szó, nyilván meg tudja különböztetni a Google, ha akarja én itt most kifejezetten a tapasztalatokra voltam kíváncsi. Köszönöm a válaszotokat!

Azt írtad, hogy a véges html lapok mostanában elég jó erővel indulnak. És a html kiterjesztést akarod összehasonlítani a php-val. Ezért írtam, hogy nézz meg céges oldalakat, ahol nem html, hanem php kiterjesztéssel éred el a fileokat, és hasonlítsd össze azokkal, akiket már láttál. És máris megvan a tuti saját tapasztalatod a témában.

**Csurga** · 2013-01-04, 20:53

Emphus eredeti hozzászólása

Azt írtad, hogy a véges html lapok mostanában elég jó erővel indulnak. És a html kiterjesztést akarod összehasonlítani a php-val. Ezért írtam, hogy nézz meg céges oldalakat, ahol nem html, hanem php kiterjesztéssel éred el a fileokat, és hasonlítsd össze azokkal, akiket már láttál. És máris megvan a tuti saját tapasztalatod a témában.

Ja, már értelek. Igen, ezt meg is tettem, csak nehéz következtetni rá, mert nem az elejétől látom a lap fejlődését, csak egy aktuális állapotot (keresőoptimalizálási szempontból), ezeket a HTML lapokat meg volt szerencsém végigkövetni. Gyors válaszokat akartam, telhetetlen vagyok.

**viacomkft** · 2013-01-04, 21:16

Sziasztok!

Előrevetíteném, hogy SEO-hoz fabatkát sem értek (ööö, azaz próbálkozok, mint az a nevezett kiskutya, de nem több),
ezért a következő soraimat elsősorban rendszertechnikai szemléletem diktálja, valamint az, hogy a dolgokat kiszolgáló
oldalról közelítem meg. Én úgy ítélem meg, hogy annó, amikor kitalálták, hogy a fileoknak legyen kiterjesztésük, azt
azért tették, hogy ne kelljen a fileokat megnyitni ahhoz, hogy tudjuk, hogy egyáltalán mik is várhat benne.

Úgy gondolom, hogy a Google, aki azt a nem kis feladatot vállalta magára, hogy rendezi a Világ minden adatát, nem akarhatja azt,
hogy a meglévő kis rendet azzal borítsa fel, hogy eltünteti a fileok identitását, persze ezzel is nehezítve saját dolgát is.
A Googlenek fontos az, hogy a weblapok gyorsan töltődjenek be, végeredményben tehát a felhasználói élmény van az előtérben, majd
ezután jön az oldal minden más paramétere. Feltehetően ezért volt az, hogy a html végződésű tartalmakat, abban a hitben, hogy
statikus file lesz, tehát gyorsan kiszolgálható tartalomról van szó előrébb vette a rangsorban. Megjegyzem, hogy a seo + html hack
nem valószínű, hogy nagyon hihető a google számára, hiszen ki az a bolond ember, aki olyan fileneveket ad valaminek, hogy
kulcsszo1-kulcsszo2-kulcsszo1ragozva-jajdekulcsszo.html

Gyakran elfelejtik az emberek, hogy a weboldalak nem csak attól lesznek jók, hogy jól vannak SEOzva és a Google is szereti, hanem
attól lesznek jók, hogy az ügyfelek is szeretik. Egy gyors weboldal készítéséhez pedig gyakran elfelejtitek, hogy a tárhely szolgáltatók
is sokat segíthetnek és nem csak azzal, hogy minél több széndioxiddal szennyezik a levegőt az értelmetlen monstrumok üzemeltetésével,
hanem kis praktikákkal is.

A tárhelyszolgáltatók nagyon jól tudják optimalizálni az oldalak kiszolgálását, tömörítését stb stb, ha a lekérdezésből, annak beérkezése
után tudnak következtetni pár dologra, például ha nagy eséllyel megmondható az, hogy az adott kérés statikus file kiszolgálását jelenti,
akkor például gyorsítótárazással vagy CDN alkalmazásával igen gyors oldalakat lehet létrehozni. Ehhez viszont szükséges az, hogy
a kiterjesztések segítséget tudjanak nyújtani. A .html file tehát legyen egy statikus file, egy .php pedig legyen php, de semmiképp ne
összevissza!

Lényegében tehát én azt javaslom, hogy tartsunk rendet és akkor a bizalom is nőlni fog, ez igaz a képekre is, egy .jpg fileban
ne legyen PNG, stb stb!

**seobazis** · 2013-01-05, 10:04

Telejesen mindegy, hogy a mi a vége a lapnak (php, html), a keresők ugyanúgy indexelik ezt is azt is.
Ellenben a kiterjesztés végét érdemesebb egy általános kulcsszóra lecserélni, mint pl. /kategoria/oldalnev.seo , /szekcio/kategoria/oldalnev.shop stb.
Ekkor a kereső mindkető kulcsszót figyelembe veheti a előrébb soroláskor. Pl. ajándék shop (/ajandek/szuletesnapi/faragott.shop

**gjoe** · 2013-01-05, 10:16

seobazis eredeti hozzászólása

Telejesen mindegy, hogy a mi a vége a lapnak (php, html), a keresők ugyanúgy indexelik ezt is azt is.
Ellenben a kiterjesztés végét érdemesebb egy általános kulcsszóra lecserélni, mint pl. /kategoria/oldalnev.seo , /szekcio/kategoria/oldalnev.shop stb.
Ekkor a kereső mindkető kulcsszót figyelembe veheti a előrébb soroláskor. Pl. ajándék shop (/ajandek/szuletesnapi/faragott.shop

Ez is csupán egy urban legend. Néhány éve jött divatba amikor a .php .html-nek álcázása is. szerencsére gyorsan kikopott a köztudatból.
Itt is érdemes hozzágondolni azt is, hogy a google nem hülye. Semmilyen előnyt nem fogsz magadnak ilyen megoldással biztosítani, tulajdonképpen ez csak egy halvány kísérlet a kereső eredményeinek manipulálására.

**seobazis** · 2013-01-05, 10:19

Nekem bejött, elképzelhető, hogy kivételes vagyok.

Téma: .html végződés

Téma eszközök

Display

.html végződés

re: .html végződés

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: .html végződés

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: .html végződés

re: .html végződés

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: .html végződés

re: .html végződés

The Following 4 Users Say Thank You to viacomkft For This Useful Post:

re: .html végződés

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

re: .html végződés

re: .html végződés

Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

A téma címkéi:

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai