Magára hagyott weboldal (jó vagy nem)

**Fordito** · 2012-02-11, 16:28

Éppen most olvastam az egyik topicban, hogy AnagyZ azt mondja, hogy "a magára hagyott katalógusokat lenullázta a Google". Hát ez nagyon jó megállapítás! Annak idején, amikor beindult a Panda algoritmus sokat gondolkodtam ezen a témán a "katalógusok halála" című topicból kiindulva, és mindenre gondoltam, csak erre nem, pedig ez nagyon közel áll a megoldáshoz. Valóban ez egy komoly probléma lehet, ha egy weblappal nem foglalkozunk: nem írunk szöveget, nem építünk linket, főleg akkor, ha ez a látogatottság csökkenésével is jár. Igen ám, de én megtapasztaltam ennek az ellenkezőjét is. A saját blogomat például a 2012-es évben már nem szerkesztettem olyan gyakran, mint 2011-ben. Amíg 2010-2011-ben átlagban napi 6 blogbejegyzést írtam, addig 2012-ben heti 1 blogbejegyzést tettem közzé, linképítés pedig 2012-ben egyáltalán nem volt azt a két linket leszámítva, amelyek természetes úton jöttek létre, nem én csináltam őket, és úgy a találati listán való helyezésem, mint a látogatottságom nagyobb, mint 2011-ben, az igaz, hogy nem sokkal, de akkor is.

Akkor itt merült fel a kérdés, hogy vajon mikor jó és mikor rossz az, ha kevesebbet foglalkozunk a weblapunkkal?

Hasonló témák:

**benedictus** · 2012-02-11, 16:48

A következő dolgok befolyásolhatják azt, hogy szükséges-e a tartalom rendszeres frissülése

Mennyire konkrét(=időfüggő) a kulcsszó ( "hírek" vs "Nokia 3210" )
Mennyire frissít a konkurencia (illetve épít linket)
Hogy viselkedik a látogató (visszafordulási arány)

**rendszergazda** · 2012-02-12, 07:58

Szerintem a magára hagyott katalógus ill. linkgyűjtemény az más tészta. Ott idővel megszűnnek domain-ek ill. linkek, 404-es hibaoldalakra, átirányításokra futnak, ez semmiképp nem előnyös változás semmelyik oldal életében. Tehát szerintem nem az a nagy gond, ha nem kerül fel új tartalom egy oldalra, vagy nem épül rá tucatnyi link, csak ami esetleg tényleg természetes úton keletkezik. Attól még az az oldal lehet informatív és naprakész, pl. ha egy Ady Endréről szóló oldalt készítesz, feldolgozod az életét, műveit, akkor az tud egy kerek egész lenni, de ez nem feltétlen baj, sőt.

A magára hagyott weboldal (vagy akár katalógusra) számomra az, amelyik hemzseg a hibás linkektől, és ez az, amit egy keresőrobot is hamar és egyszerűen észrevesz, hogy követné az oldal linkjeit, és folyamatosan hibaoldalakba ütközik, rossz esetben még a belső linkelés is hibás. És itt nemcsak katalógusokra gondolok, sajnos sok híroldal, blog, fórum is ilyen, egyszer kikerül egy link egy bejegyzésbe, hozzászólásba, és utánna már kutya sem törődik az adott bejegyzéssel többet.

Kíváncsi lennék, hány itt jelen lévő blog ill. fórum tulaj használ linkellenőrző eszközöket, hogy időről-időre átnézze az oldala adatbázisában lévő külső oldalakra mutató linkekek érvényességét?

**djarni** · 2012-02-12, 09:02

- Heti 1 blogbejegyzés
- Természetesen úton keletkezett linkek

Ezt nem hívnám magára hagyott weboldalnak. Sőt, tulajdonképpen témától függően ilyen a google szemében egy álom weblap, mely minden elveinek megfelel.

Arni

**Fordito** · 2012-02-12, 10:03

Minden nagyon jó, amit mondtatok, de menjünk tovább. Mikortól számít egy weblab elhanyagoltnak? Persze, tudom, hogy ez témafüggő, nem mindegy, hogy hírekről van szó, vagy történelemről, de én valahogy azt szeretném, hogy fejtsük ki részletesen ezt a témát. A blogolj.net szolgáltatónál, ha 60 napig nem írsz egy blogbejegyzést sem, akkor törlik a blogodat, tehát ezen a helyen 60 napi passzivitás számít elhanyagolásnak. Nem tudom, hogy ez a 60 nap a Google szemében is pszichológiai határnak számít, vagy csak a blogolj.net-nél. Esetleg próbálkoztatok más blogszolgáltatóval, ahol más feltételeket szabtak? Ami a linkgyűjtemények elhanyagolását illeti, szerintem meg is egyeztünk. A bemutatkozó weblapok, amelyeket tulajdonosaik nem is akarnak bővíteni, szerintem előbb-utóbb mennek a süllyesztőbe, az apróhirdető oldalak esetében szerintem nagyon fontos az állandóan megújuló tartalom, ezeket nagyon hamar kivágja az indexből a G, ha csökken az aktivitásuk.

**AnagyZ** · 2012-02-12, 10:06

Ezen lehet elmélkedni de egy sima oldal az tényleg más mint a katalógus, először is ha egy katalógus magára marad akkor tele lesz olyan linkel ami már nem jó. direkt fogalmazok így mert a tapasztalat azt mutatja egyik se jó a számok közül csak a 200. tehát igen a egyik se 301, 302, 404, 500, 504 stb
ez eleve egy G bünti alapja. aztán a látogatás is visszaesik mert ha nincs elfogadás akkor nem elég h nem bővül a tartalom hanem lassan kilistázza mindenki és a közel 40%-os direkt látogató elkopik. ezek így együttesen taszítja mélybe a katalógust.

Van egy elmélet hogy nem jó a sok kifelé mutató link. Ez anno a lapponthu oldalak kapcsán feltételezett büntetés után merült fel, csak megint általánosítottak egyesek és a felépítést illetve szerkezetet gyakorlatilag zárójelbe tették, ami egy hibás elgondolás volt. Mert szerkezetileg a katalógusok többsége nem olyan mint fenti példánál.

**Kvarclovag** · 2012-02-12, 15:10

informaciok valamit nagyon félreértettél. Ahogy a többiek is mondták, a katalógus esetében a magára hagyás következményeként jelennek a visszaesést okozó jelenségek: törött linkek, netán spam bejegyzések, csökkenő forgalom, és végső esetben a domén megszűnése.

Egy normál oldal vagy blog esetében a frissülés csak akkor szempont, ha az adott témában jelennek meg új, netán tartalmasabb oldalak. Ha valaki ír egy blogot a papírrepülő hajtogatásról, majd abbahagyja, akkor a blog egészen addig az első helyeken lesz, amíg valaki ebben a témában nem ír érdekesebbet, nagyobb érdeklődést kiváltót.

Olyan blogszolgáltató meg, amelyik bármikor is törli a blogot távolról el kell kerülni. Egyébként szerintem minden ilyen kis kutyafüle szolgáltatót, aki próbálkozik el kell kerülni, már ha fontos neked a blogod.

Ui.: Ha a magára hagyott oldalak teljesen lenullázódnának, akkor nem lenne ez a hajsza a felmondott, de régi és korábban tartalommal bíró domének után.

**AnagyZ** · 2012-02-12, 17:40

A régi domain-t könnyebb újraélesztve pozícióba hozni, a hangsúly az újraélesztésen van. A katalógusok is vissza tudni jönni a süllyesztőből ha újra elkezd vele valaki foglalkozni.

**Fordito** · 2012-02-13, 06:46

Kvarclovag eredeti hozzászólása

informaciok valamit nagyon félreértettél. Ahogy a többiek is mondták, a katalógus esetében a magára hagyás következményeként jelennek a visszaesést okozó jelenségek: törött linkek, netán spam bejegyzések, csökkenő forgalom, és végső esetben a domén megszűnése.

Valóban, csak a felét értettem meg. Most már értem.

**pooly** · 2012-06-20, 12:29

Kérdeznék egy nagy általánosat... Mi a tapasztat, hogy lehet beárazni egy magára hagyott weboldalt - két bontásban gondolkodom én.
1. Releváns kulcszavak és témák szerepelnek a magára hagyott oldalon.
2. Nincs releváns kapcsolat - erős az oldal simán.