HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Itt ebben a topkocskában arra szeretnék választ (válaszokat) kapni, hogy mely oldalakon érdemes reklám helyeket vásárolni? Ha ilyen téren van tapasztalatotok akkor kérlek ne tartsátok magatokban...
Az számít, hogy a mi oldalunknak is hasonló a témája mint amin reklámot veszünk?
Hasonló témák:
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Ez egyértelműen a céltól függ: ha sok látogatót szeretnél akkor magas látogatottságú oldalon kell reklámot venni, ha PR-re utazol, akkor szöveges link olyan oldalon ami magas PR-rel rendelkezik, de kevés a többi kimenő linkje. A stratégiát a cél határozza meg. Egyébként jellemző, hogy nagyon nehezen mérhető az eredmény.
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
A legolcsóbban, és elég hatékonyan is AdWords-ben, és Etarget-ben, ill. ilyen helyeken lehet, szerintem. Ha hasonló a téma, az azért jó, mert valószínüleg magasabb lesz az átkattintási arány, így jobban megéri a banner (ami viszont sokkal drágább, mint ha szöveges hirdetéseket veszel). Pl. a hasonló témás oldalakra jó az is, ha lap.hu oldalakon veszel bannert, itt megadhatod, hogy milyen témájú oldalakra szeretnéd feltenni. De lehet találni kisebb linkgyűjteményeket ilyen 10 filléres bannermegjelenítési ártól is, csak ott kérdéses, hogy eljut-e a célcsoporthoz, meg mekkora azoknak a látogatottsága.Papp Máté eredeti hozzászólása
Itt ebben a topkocskában arra szeretnék választ (válaszokat) kapni, hogy mely oldalakon érdemes reklám helyeket vásárolni? Ha ilyen téren van tapasztalatotok akkor kérlek ne tartsátok magatokban...
Az számít, hogy a mi oldalunknak is hasonló a témája mint amin reklámot veszünk?
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Bejövő statikus linknél jól jön a (relevancia>0) feltétel teljesülése
Két problémás dologra figyelj nagyon:
A link tényleg statikus legyen, ne ilyen: valami.hu/ads.php?u=8436295
s ne legyen nőfaló (nofollow).
Ne legyen a reklám iframe-ben.
szöveges legyen/vagy képes. ne flash.
Ekkor javítja a PR-t is
Reklámozós oldalon elég sok helyen alkalmazzák ezeket a technikákat, néha kombinálva is. Másik kicseszős technika, hogy a robotnak mást mutat, mint az embereknek (sötét oldal teknika) nézd meg egy olyan böngészővel, aminek be lehet állítani a user-agent-et és állítsd be google robot-nak, logokból ki lehet szedni mik ezek, s ha ugyanolyan az oldal mint mással, akkor jó, nem csalnak (néha ezt is bünteti).
Ha meg az átkattintás kell inkább, AdWords, szerintem.
ui. jól eltüntél mostanság
Utoljára módosítva: tuby smith által : 2007-08-02 15:25 Oka: ui
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Szerintem bízz meg ezzel inkább valami hozzáértő onlinemarketingest.
El lehet verni sok pénzt úgy, hogy annak semmi haszna nem lesz, és kevésből is lehet okosan vásárolni.
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Most próbáltam ki, hogy milyen, ha a tv2 naplója kb. 2 mp.-re bemutatja az ember egyik angol nyelvű blogjának az url-jét. Hát sok látogatót nem hozott, úgyhogy ott nem érdemes.
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Oké! Ezt vettem
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Az a baj,hogy 2mp-es reklámot nemnagyon figyel senki ! Meg a TV reklámokbolMost próbáltam ki, hogy milyen, ha a tv2 naplója kb. 2 mp.-re bemutatja az ember egyik angol nyelvű blogjának az url-jét. Hát sok látogatót nem hozott, úgyhogy ott nem érdemes.
is elege van mindenkinek !
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Igen, tv- ben nem érdemes.. ha egy egész műsor lett volna az oldalamnak, úgy azért más lett volna. De azért rendes volt tőlük az ingyenreklám
re: HOL érdemes és HOL nem érdemes?
Igen de annyi pénz nincs a világon,hogy egy egész müsort megvegyen valaki !Igen, tv- ben nem érdemes.. ha egy egész műsor lett volna az oldalamnak, úgy azért más lett volna. De azért rendes volt tőlük az ingyenreklám
Kevesebbért is lehetne ismertebb lenni a neten,és a TV nem is érné meg szerintem.
Válaszol idézettel
Könyvjelzők