Téma: Több százezer backlink

Ha készítetek egy honlapot, és a konkurenciának több százezer backlinkje van, hogy viszonyultok hozzá?
Viszont ezek a backlinknek láthatóan 80-90%-a csak az idő során beékelődött fórum hozzászólások, partner linkek, stb.
Szóval minőségi linképítést nem igazán végeztek rajta...

Ha egy ilyen oldalnak van tegyük fel 80.000 linkje, amelyek mint említettem ilyen linkjei vannak, de nekem van pl 500 - 1000 amely minőségi leírással, releváns oldalakon van elhelyezva akkor van esély rá megeelőzni?

Több 100.000 linket csak sitewide-al lehet begyűjteni, ahogy részben írtad is! Manapság ezzel vigyázni kell, mert harap érte a Google... Viszont nem feltétlen kell megijedni tőle, a minőség és a darabszám sokkal többet ér, mint sok értéktelen, footer-ből, sidebar-ból érkező link!

Amit mindig el lehet mondani: legyen profi az onsite SEO-d, írj sok hasznos egyedi cikket, szerezz rájuk minél több értékes, releváns linket, adott esetben sajtózz, jelentess meg PR cikkeket, legyél aktív a közösségi médiában, ezek a SEO 2014 alappillérei...

djarni eredeti hozzászólása

Az oldalak rangsorolása kb. 200 tényezőtől (egyes elméletek szerint ennek duplájától) függ.

"Az algoritmus megvizsgálja a lekérdezést, és több mint 200 jel alapján eldönti, hogy a több milliónyi oldal és tartalmi elem közül melyek a leginkább relevánsak a lekérdezés szempontjából. A rangsorolási algoritmusokat a Google több mint 500 fejlesztéssel csiszolja évente."
https://static.googleusercontent.com...nfographic.pdf

A vegeredmenyt nyugodtan tekinthetjuk veletlenszeru sorrendnek.
Neha olyan oldalak vannak a top 10-ben, hogy az az erzesem, 1985-ben vagyok.

Ez a Google dolog amugy is lefutoban van. Tudom, hogy sokan most hoborogni fognak, de a social media atvette a keresok helyet, a mostani teenagerek azt se tudjak mi az, hogy google. Esetleg azt se tudjak, mi az, hogy domain. Nekik a Facebook + Insta + Twitter + Flipboard es tsai az Internet. Ezen nem fog segiteni az se, ha a Google holnaptol 600 fejlesztessel csiszolja az algoritmusat hetente.

oszti eredeti hozzászólása

"Az algoritmus megvizsgálja a lekérdezést, és több mint 200 jel alapján eldönti, hogy a több milliónyi oldal és tartalmi elem közül melyek a leginkább relevánsak a lekérdezés szempontjából. A rangsorolási algoritmusokat a Google több mint 500 fejlesztéssel csiszolja évente."
https://static.googleusercontent.com...nfographic.pdf

happymondays eredeti hozzászólása

Tudom, hogy sokan most hoborogni fognak, de a social media atvette a keresok helyet, a mostani teenagerek azt se tudjak mi az, hogy google.

Tudom, hogy sokan most hoborogni fognak, de a social medianak is annyi.
"A fiatalok otthagyják a Facebookot azért, hogy ne találkozzanak a legnagyobb szociális hálóhoz csatlakozott szüleikkel."
A fiatalok otthagyják a Facebookot | Technika

erik87 eredeti hozzászólása

No azért a Facebook haldoklása sem egyenlő az SM halálával... Valószínűleg előbb vagy utóbb úgy is jön valami új, amit valószíínűleg most még nem ismerünk.

Pontosan. Es annyit maris meg lehet josolni, hogy a keresett/olvasott anyagot a userek nem az alapjan fogjak megtalalni, hogy milyen szazalekban fordul elo az oldalon a search phrase, vagy hogy H1 tag van-e vagy a sitemap XML jol van-e formazva, hanem social media signalok alapjan. Hany valodi ember olvasta, hanyan szoltak hozza, az authornak hany kovetoje van, hasonlok. A FB tenyleg agyhalottak jatszotere, ebben igaza van a fenti hozzaszolonak, es abban is, hogy az instagrammon nem lehet a kovalens kotesrol olvasni (kb jol mutatja a tema keresetteseget pl. az aktualis Valovilag hosok selfiejeihez kepest) de igazabol ezek a lexikalis dolgok akar egy wikipedian is elfernek, legyunk oszintek. A nagyszeru a FB es meginkabb a kesobbi social media siteokban az informacio rangsorolasa emberi szempontok alapjan.