Téma: Mennyit érnek a linkkatalógusok?

Erről mit gondoltok ami pár hozzászólással ezelőtt kérdeztem?
Például aldomain linkkatalógusból a domain webshopomat linkelem az ér valamit?

John__ eredeti hozzászólása

Köszi a tesztet, megpróbálom levonni a konzekvenciákat

Lenne egy kapcsolódó kérdésem:

Ha van pár weboldalam mondjuk babaajatek.info, meg pvcwebshop.info, stb és szeretnék alá egy minőségi blog katalógust, akkor ugyanolyan értékes lehet egy aldomain katalógus, mint egy sima domain?

Pl:
linkek.babaajatek.info
linkek.pvcwebshop.info

Vagy egy aldomain katalógus nem ér olyan sokat mint egy sima domain?

Valamint ha aldomainre csinálom, akkor az adott oldalamat webshopomat nem húzhatja le hogy aldomainbe egy katalógus van, ha a google rájön késöbb, hogy katalógus????
Mert nem szeretném a fő oldalamat lehúzná későbbiekbe vagy valamit ártana..


Ha megcsinálom, feltételezem, az aldomain katalógusból rálinkelni a domainre felesleges lesz, mert ugyanaz az IP. Vagy nem felesleges?

Például linkek.babaajatek.info katalógusbloggal linkelni a babaajatek.info-ra

Az aldomain és domain között lényegében nincs a keresőoptimalizálás szempontjából különbség...

Chati eredeti hozzászólása

Az aldomain és domain között lényegében nincs a keresőoptimalizálás szempontjából különbség...

Oké, köszi. Ennek örülök

Bár nagyon érdekes volt harzol elemzése, szerintem az ilyen vizsgálatoknak általános érvényű gyakorlati haszna nem igazán lehet, hiszen ha valamilyen tévedhetetlen módon meg is tudnánk állapítani egy katalógus pontos értékét (mármint a Google szemében), az igen hamar elavult információ lenne, így egy 500-as lista adatainak karbantartása óriási feladatot jelentene.
Máskülönben valamekkora haszna tapasztalatom szerint szinte bármelyik katalógusnak lehet (érdekes, hogy — ahogy olvastam — a katalógusok negatív értéke, tehát mint egy bejegyzés helyezésrontó hatása nem került szóba ebben a topikban), a kérdés csak az, hogy a weboldal tulajdonosa vagy a linképítő számára milyen a befektetés/haszon egyenlege, és ez pedig munkától, linképítőtől, céloktól és módszerektől függően más és más lehet.

Véget ért az újabb teszt kör és az eredmény mondhatni még rosszabb, mint legutóbb.

200 linkajánlásból ezúttal 138-at fogadtak (fogadtatok) el. Olyan aki az elsőt nem fogadta el, de a mostanit igen csak 2 volt. (ők elfogadták azóta a korábbit is)
A google mindössze 63 oldal esetében ad találatot, ami még rosszabb, mint az előző körben. (most hó közben nem volt kapacitásom ellenőrizgetni)

Akadt egy linkkatalógus szerkesztő, aki ezúttal kijavította a teszt kifejezést.

Az első teszt kifejezésre amúgy azóta még kevesebb találatot ad a Google a néhány linkelfogadás ellenére. (gondolom ahogy lekerülnek a nyitólapról veszítenek értékükből)

Következtetés: minden 3 linkajánlásból csak 1-nek van lényegében értelme.

Kedves Harzol, ezzel megint magadra rántod az "Istenek haragját".

Most (kivételesen) a katalógusok mellett érvelnék egy példával, forintosítva.
Adott egy üzleti weboldal, ami egy kulcsszóra csak a 3. oldalon van.
A weboldal tulaja megbíz egy céget (sufni seo, profi seo, tökmindegy) 80.000 Ft-ért, hogy hozza előre az oldalát.
A megbízott cég bután vagy okosan észnélkül linkelni kezdi különböző katalógusokba és egyéb hasznos, haszontalan változtatásokat eszközöl az oldalon.
Az üzleti weboldal előre jön 1-2 hónapra, a tulaj a megnövekedett forgalom miatt keres kb. 600.000Ft-ot, viszont kifizetett 80.000Ft-ot, így keresett 520.000Ft-ot.
A weboldal az akció után természetesen visszaesik, de a megbízás megismételhető, többször!
Tehát jó dolog linkelgetni vagy nem?

Ez a példa természetesen nem vonatkozik hobbi oldalakra.

Csak forintosítani akartam a link-katalógusok jogosultságát, de továbbra is vallom az egyedi tartalom megkérdőjelezhetetlenségét (leírtam elsőre!)

Félreértesz. Már az első hozzászólásomban is írtam, hogy a linkkatalógusokra szükség van.

A tesztem és a következtetésem csak annyi, hogy nagyon nem mindegy milyen katalógusba küldjük a linkajánlásokat.

Bevallom nagyon bosszantanak a semmire nem jó katalógusok. Azért bosszantanak, mert a sok jó katalógust nehezebb tőlük megtalálni! Mert utóbbiakat a SEO-hoz mindenképp meg kell találni.

Egyetértek veled és köszönöm a tesztet!
Nem értelek félre, csak azzal példálóztam, hogy a semmi katalógusok is hozhatnak eredményt a mennyiség elve alapján, ha a weboldal tulajdonosa bevállalja a még hátrébb sorolást az megbízása után.
Ezt persze ismételgetheti addig, amíg hasznot hoz.
Tényleg csak a szimpla haszon elve miatt írtam az előzőt.

Bevallom nagyon bosszantanak a semmire nem jó katalógusok. Azért bosszantanak, mert a sok jó katalógust nehezebb tőlük megtalálni! Mert utóbbiakat a SEO-hoz mindenképp meg kell találni.

A gond ott van, hogy egyszerű evolúciós dolgokat nem veszünk észre. Ahhoz hogy legyenek kiváló katalógusok, ahhoz kellenek gyengék is. Ez olyan mint hogy nincs társadalom szegények nélkül, egyszerűen nem létezne, és szegények nélkül nincsenek gazdagok sem.

No most mivel a te tesztedben én nem vagyok érintett, így bátran állíthatom, hogy ez kb annyira reprezentatív, mint ha most én holnap elkezdenék tőzsdézni és a jelenlegi tudásommal elvesztenék fél milkót - persze utána ennek hatására levonnám a tanulságot és jól azt mondanám, hogy ide meg oda ne fektess vagy fektess

Tehát az ami neked nem hasznos, még másnak lehet az. Azért mert egy bizonyos kulcsszó szegmensben neked nem segített pirike linkkatalógusa az még nem azt jelenti, hogy janikának ne segítene egy másikban. És az sem állja meg a helyét, hogy a Google ne foglalkozna vele. A Google annyit mutat meg a dolgokból, amennyi neki jól esik. Azért mert valami nincs indexben, vagy a Google nem mutatja, még nem zárja ki azt, hogy az így nem is ér semmit sem.

A legelejétől olvasom ezt a topicot, de már akkor sem értettem, hogy mire köszöni meg mindenki a semmit. Leírtad a te tapasztalatodat, ami egy ilyen változó világban konkrét változók definiálása nélkül pusztán megfigyelési alapon olyan mint az én tőzsdézésem lenne, teljes katasztrófa.

ui: nincs olyan bevált eszköz, amivel lehetne mérni a linkkatalógusok erejét, hasznosságát és azt, hogy adott katalógus oldalad számára mennyire "érdemes oda linket ajánlanod". Van olyan linkkatalógus - lap.hu - ami régen jó volt, most már jóformán semmit sem ér SEO szempontból. De nem állíthatom, azt hogy azért mert hitel témában semmit sem és meg a linkdiagnosis, meg a WT nem mutatja azért az egy felesleges link ajánlás volt - ja meg elírt szóra amit valszeg sejtem is mi lehet, hogyan hozza a SERP-ben a Google a bizonyos katalógust - sehogy, de miért is kellene hoznia?

Ez a téma nem fekete és fehér, ezt kellene végre megérteni.... .

stef

Azt nem hinném, hogy hátrébbsorolás járna azért, mert gyengébb katalógusokból kap az ember linkeket. Ha előrébb nem is kerül (vagy nem érzékelhetően), attól még hátrébb nem rakja.
(Ha mégis, akkor fel lett találva a trükkje a vetélytársak lenyomásának. Őket kell linkelni ilyen linktárakból. )
Szerintem számít az is, csak vagy elenyészően keveset, vagy csak jóval később érik be az eredménye. Egy hivatkozásnál nem csak az oldal ereje, szövegkörnyezet, stb. számít, hanem az is, hogy mióta is van meg az a link az adott oldalon.
(15 év után hidd el, piszok sokat fog érni! )