hozzám beajánlotta, de a com- ot: http://megoszto.com/link/google-42
hozzám beajánlotta, de a com- ot: http://megoszto.com/link/google-42
"Ezért sem szabad ingyenes domainről elfogadni linket. Én nem is teszem."
Ezzel választ is kaptam még le nem írt kérdésemre: miért nem szeretik a katalógusok az ingyen helyről küldött linket: - ingyen hely = színvonaltalan tartalom, vagy inkább az esetleges megszűnés miatt.
De mi a helyzet a g. ingyenes (blog és web is) oldalaival?
Megszűnése nem valószínű, akkor ez tekinthető "katalógus-barátnak"?
Az én elméletem a fenti: minden ami ingyenes annak nincs értéke a tulajdonos szemében. Viszont onnantól hogy rááldoz 10 dollárt egy domainre, már csak a "befektetett" pénze miatt is másképp áll ahhoz az oldalhoz. Azon még esetleg elgondolkozom hogy ingyenes oldalakat csak viszontlink ellenében fogadjak el, hiszen onnantól már nincs "ingyen" a dolog. Ez a megoldás még szóbajön.
Érdekes ez az ingyenes-nem ingyenes dolog.
Akár meg is lehetne fordítani.
Ami ingyenes, az többnyire akkor is megmarad, amikor a gazdája magára hagyja. Ellenben egy domain idővel lejár és ha nem fizetik, akkor megszűnik.
Saját tapasztalatom az, hogy a linkgyűjteménybe felvett linkek elérhetőségének ellenőrzése a szerkesztő feladata kell legyen. Bármely weboldal megszűnhet, vagy más tartalom kerülhet rá. Sokkal többet mond az igényesség. Egy villogó gyerekes gportal-os oldal össze sem hasonlítható egy saját CSS-el futó blogszolgáltatónál lévő bloggal.
Mindezek mellett én is a saját domain-re esküszöm és az is egy eleme az igényességnek, de én nem szűröm így a linkeket.
Teljesen korrekt mind az álláspontotok, mind Wirg viszontlinkes megoldása.
Sokat tanulmányoztam itt a fórumban is a tárhelyszolgáltatók értékelésével foglalkozó részeket, bevallom, félek tőlük, mint a tűztől.
Ezért is gondolkozom abban az irányban, hogy vásárolt domain - g. weben.
Ezt járható útnak látjátok - most nem a katalógusokba küldés, hanem a lap működése szempontjából? Jó, biztos, hogy korlátokat is jelent - gondolom.
Azért ennyire nem kauktikus a helyzet, de mégis.
Van olyan link-katalógus tulaj aki radikális és van aki nem.
De azért ne lépjünk át egy bizonyos határt. Ha azt nézzük, hogy a s.t.a.r.t lapon legtöbb esetben vagy 3 hetet kell, várni míg felkerülsz akkor egy átlagos katalógusnál sem várható el, hogy azonnal felvegyenek. Nos de azért ne hónapokat kelljen vári.
Csak úgy halkan megjegyzem van olyan is, hogy egy-két emberke itt van szinte minden nap, de hogy gondozza a katalógusát arra már nincs ideje, na ez elég gáz.
Azt is megértem, hogy van aki nyaral, vagy épp fősulira jár, és emiatt nem igen van ideje frissíteni a katalógusát, de akkor kérem zárja le, vagy valami.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy az embernek azt előre meg kellene azért ítélnie, hogy később mennyire lesz ideje a katalógusával foglalkozni. Ezt csak azért mondom (írom), mert ha én tudom, hogy 1 hónap múlva fősulira járok, akkor nem kezdek bele egy katalógus építésébe, amit azért tudom, hogy folyamatosan frissíteni kellene.
Gyerekek, nem egy céges bemutatkozó weboldalról beszélünk, ami felteszünk azt frissíteni se kell évekig, hanem egy katalógusról, ahová naponta tucat számra jönnek az ajánlások.
Én is ezt mondom a főnökömnek, de akkor is csak következő hónapban fizet a munkámért.
Szerintem örülnöd kéne azon kevés szerkesztőnek, akik a sok munka ellenére (amit azért te is látsz) hajlandóak katalógust szerkeszteni, és jó esetben értékes viszontlinkkel támogatják az oldalad. Igen, ez van amikor hónapokba, van amikor évekbe (pl dmoz esetében) telik.
Könyvjelzők