Mennyit ér egy linkkatalógusból jövő link 2014-ben?

**Baross Ferenc** · 2014-04-10, 08:47

Nincs olyan, hogy reális látogatószám / katalógus link arány. Van, hogy 10millió látogatóból sem lesz egy link sem lesz, van hogy 100 látogatóból lesz 5 link. Ez utóbbi akkor fordul elő, ha tényleg kiemelkedő értéket hozol létre.
Katalógus linket csak saját felelősségre

De természetesen épült katalógus link egy sem lesz.
(ha már muszáj katalógus linket építeni, akkor a lehető legkülönbözőbb struktúrájú, paraméterű (tulajdonosú) katalógusokba nyomjad be és akkor is csak a linkprofil kis %-t tegye ki)

lexxx7 · 2014-04-10, 09:02

morta eredeti hozzászólása

Ez alapján ha korrekt látogatása van az oldalnak, akkor nem gond a katalógus link, csak akkor ha irreálisan megelőzi a látogatottságot.

Nem így kell érteni, de Baross Feri már megválaszolta.

A fenti is csak egy jellemzője a természetellenes, manipulatív linkprofilnak.

Képzelj el egy érdekes tartalmat, amit az emberek természetes módon linkelnek, írnak róla a blogjaikban, fórumokon, hivatkoznak rá a céges honlapjukról, talán bekerül egy-két híroldalra... Most képzeld el, hogy ennek az érdekes tartalomnak gyakorlatilag nincs látogatója... Reális? Na ugye?

**morta** · 2014-04-10, 09:31

Köszi srácok. Nem vagyok ám ennyire értetlen, tisztában vagyok vele, hogy milyen a természetes link, csak szeretném minél jobban megismerni mások álláspontját, és szeretném, ha pontosan ugyan azt érteném, mint amit a másik gondol. Nagyon tetszett Baross Ferenc hozzászólásában a "természetesen épült katalógus link egy sem lesz". Ez nagyon jól megvilágítja a lényeget. Meg persze a zárójeles tipp is nagyon hasznos.
Köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólásokat

Benjamin · 2014-04-10, 20:27

Akkor lényegében be is zárhatna az összes katalógus

NAGYON sajnos, de ha tényleg így van, akkor ez a helyzet

Benjamin · 2014-04-11, 11:58

egy kérdés... Számomra új ez a PR cikk-es korszak...

Ha igazán minőségi oldalakról kapok erősítést, mennyi kell ebből? Mert tegyük fel van egy oldal aminek van 120.000 backlinkje, ezek között azért általalában olyanok vannak, amelyek nem PR cikkek.

Ha nekem viszont van 10 irdatlan erős PR cikkem FB megosztásokkal (csak elméletben egyenlőre

) akkor ez az oldal beelőzhető?

Bocs, tudom volt egy hasonló kérdésem, talán itt is, meg nehéz ezt így megválaszolni... De a kihagyott évek miatt teljesen elvesztem a linképítésben, és nem értem, hogy alakulhatott át ennyire

Szóval akkor felesleges gondolkodni a temérdek katalógusokba, és inkább darabszámos PR cikkek kellenek....

WarriorForumon legalábbis azt mondta egy nagyágyu, hogy egy PR 4-es releváns oldalrol érkező jól megírt PR cikk kitesz 5000 mindenféle ócska helyről érkező linket...

**djarni** · 2014-04-11, 14:40

Arra azért figyelj, hogy a PR cikknek nevezett szolgáltatás nem ugyanaz-e, mint a katalóguslinkek építése, csak más néven!

**esotanc** · 2014-04-11, 14:57

Djarni jól mondja a nevezéktannal van egy kis gond.
PR cikk idehaza a zömében újraregisztrált (nem mind) jellemzően 2:1-hez arányban kimenő linkes 1000-1500 karakeres cikkekkel és képekkel ellátott domain
Meg PR ciknek nevezzük azt is, amikor van egy komoly napi 500-50000 látogatottságú hírportálról, blogról linked. Lehet jó az első is, lehet (ritkán) gyenge a másik is.
Árban is lényeges különbség van. Ha futja rá nyilván a második a jobb választás

**Akka** · 2014-04-12, 23:28

Benjamin eredeti hozzászólása

egy kérdés... Számomra új ez a PR cikk-es korszak...

Ha a Google helyezés javítása a cél, akkor nem PR cikkről van szó.
A "PR cikk" valójában reklámcikk: brand építés, burkolt, vagy nyílt értékesítői üzenet.

Benjamin · 2014-04-13, 10:37

Akka eredeti hozzászólása

Ha a Google helyezés javítása a cél, akkor nem PR cikkről van szó.
A "PR cikk" valójában reklámcikk: brand építés, burkolt, vagy nyílt értékesítői üzenet.

És ha a google helyezés javítása a cél?

**Akka** · 2014-04-13, 11:33

Benjamin eredeti hozzászólása

És ha a google helyezés javítása a cél?

Akkor az símán csak fizetett link. Nincs ezzel semmi gond, csak a Google észre ne vegye. A PR cikk név is azért ferdült el, mert ki merné kiírni nyíltan, hogy linket árul?