Nem akarom az álló vizet felkavarni, de kgc fórumtársunk minden egyes állítása a jelenlegi tudásunknak megfelelő értékrenddel bír. Osztom a nézetét, és meghajlok előtte, hogy ilyen kultúrált módon intézett hozzászólást írt, egy nem annyira kultúrált válaszra.
Amit nem szokott Kgc kolléga csinálni:
- belekötni másokba
- fölösleges flém hozzászólásokat írni
A hozzászólásom intenzitása inkább annak köszönhető, hogy ha valamilyen szakanyag megbeszéléséről van szó szeretek minél rövidebben és tömörebben fogalmazni, hiszen szakanyag lévén olyan emberrel beszélem meg a dolgokat aki szintén tudja, hogy miről van szó és ilyenkor teljesen feleslegesnek tartom a körítésként írkált hablatyot. A hablatyolásnak azt gondolom, hgy máshol a helye igaz, ez a fajta kommunikácó néha félreértést szül.
Igen, igazad van, ezt így kellett volna írnom, és biztos ezért voltam félreérthető. Ezért elnézésed kérem.
Az alternatívákban az a szép, hogy gyakran párhuzamosan is folytathatjuk.
ebben az esetben pedig jelentősen növelhetjük a hatásfokot miközben minimális pluszmunkát vállalunk.
De ahogy írtad, ki így, ki úgy csinálja.
Üdv:
g
Utólag: Most néztem csak a katalógusaimat és nem bannoltam egy katalógusból visszalinkelt lapodat sem /csak vicceltem, nehogy felhúzd magad /
Utoljára módosítva: kgc által : 2008-04-19 12:47
Kgc az intenzitást az erősségre, mennyiségre, és nem részletességre, értettem.
Más...
Figyelj látom ám hogy kiemelted, de nem szükséges csak poénból küldtem be. Ha nem érzed helyesnek, akkor csak szolidalitásból légyszi ne fogadd el, nyugodtan bannold. Egy kicsit sem fogok érte megharagúdni.
Az erősséget nem értem, a menyiséget meg szerintem nem vittem túlzásba, nem írtam valami sokat.
A linket nem azért fogadtam el és emeltem ki mert ezen vitáztunk, hanem mert cirka egy héttel előtte én is elég rendesen teletoltam a katalógusodat a saját sz@rjaimmal. És ugye, ha valaki megeteti az én kutyámat annak én is megetetem a kutyáját.
"És ugye, ha valaki megeteti az én kutyámat annak én is megetetem a kutyáját. "
Ja, a Jolánkát.
Akár a Jolánkát..
2525252525
Látom volt egy kis vihar errefelé
Mindenesetre kicsit elcsodálkoztam a hozzászólásokon.
Jól értelmezem, hogy KGC szerint már nem a PR a fontos?
Na most a backlink korábban főleg a PR miatt kellett (Legalábbis megnézve a látogatóim forrását, sok helyről egy sem jött), a PR pedig a helyezésben játszott szerepet.
Most akkor tkp. kikerült a PR a backlink és a helyezés közül?
A lapoknak van egy adott erősségük google szemszögéből, ami alapján felállítja a találati listát. Ha jó értem, te úgy gondolod ez az erősség egy az egyben a pr-nek felel meg. Szerintem sokkal bonyolultabb ennél. A pr csak egy darab szám, pedig valójában szerintem egy weboldalon szereplő minden egyes szónak-szókapcsolatnak kellene legyen egy külön pr-értéke.
Továbbá a helyezést számos tényező határozza meg, ezen tényezők közül pedig néhány erősíti a pr-t. A rád mutató link környezete és szövege például egy olyan tényező, ami nagyon sokat számít adott szóra való helyezésben, de a te pr-edet nem növeli meg annyira. Szerintem amikor azt mondják, hogy a pr nem számít, arra gondolnak, hogy más tényezők sokkal inkább mérvadóak nála.
Kérem a mestereket, cáfoljanak vagy erősítsenek meg.
Könyvjelzők