Oldal: 31 / 32 ElsőElső ... 2129303132 UtolsóUtolsó
Eredmény: 301 - 310 (320) összesen

Téma: ügyvéd válaszol!

  1. #301
    Bölcs earnnet logója
    Csatlakozott
    12-08-15
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.815
    Begyűjtött 804 köszönetet
    572 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Itt van egy ügyvéd válasza egy relevánsabb fórumról:
    Más szolgáltatásának védjegyoltalom alá vétele | fórum | Jogi Fórum

    Ez alapján nem kell bejelenteni semmit, csak folyamatosan figyelni a nyilvántartást és kifogást tenni három hónapon belül ha valaki trükközne.

    Illetve még találtam példákat ahol a lajstrom nélküli megjelölés használója számára kedvező volt a kimenetel:

    https://www.sztnh.gov.hu/sites/defau...2017_01_02.pdf

    És egy törvényi vonatkozás erre:

    Tpvt 6.§
    6. § * Tilos valamely forgalomképes ingó dolgot (a továbbiakban: termék) vagy szolgáltatást a versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel - ideértve az eredetmegjelölést is - vagy elnevezéssel előállítani, forgalmazni vagy reklámozni, továbbá olyan nevet, árujelzőt vagy egyéb megjelölést használni, amelyről a versenytársat, illetve annak termékét, szolgáltatását szokták felismerni.


    Utoljára módosítva: earnnet által : 2018-10-05 21:42

  2. #302
    ɯopǝǝɹɟ Freedom logója
    Csatlakozott
    09-11-02
    Hozzászólás
    5.974
    Begyűjtött 2.174 köszönetet
    1.396 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Idézet earnnet eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Itt van egy ügyvéd válasza egy relevánsabb fórumról:
    Más szolgáltatásának védjegyoltalom alá vétele | fórum | Jogi Fórum
    Csak két gondolatot idézek (anélkül, hogy bárkit is meggyőzni szeretnék):

    [...] ha a megjelölésnek a korábbi használó hozzájárulása nélkül történő használata jogszabályba ütközne.

    A "ha" szót nem kell magyaráznom. Ismeretlen szóösszetétel levédésénél nem lesz "ha". Pláne nem nemzetközi védjegyfoglalásakor.

    [...] lajstromozásával szemben felszólalhat a korábbi használó.

    Felszólalhatsz. Na és. Szólalj. Jogában áll mindenkinek.

    De ha a "ghlajake" szót senki nem védte le, senki nem fog visszatartani attól, hogy levédjem. És később nem lesz elég indok az, hogy ez a szó neked jutott eszedbe először, vagy hogy használod, mint domain nevet. Hiszen nem a szolgáltatásod másolom le, hanem csak azt az egy értelmetlen szót.

    Teljesen jószívvel mondom: védjétek le. Még ha nektek is lesz végül igazatok, pereskedhettek éveket érte, és ezért majd az ügyvédi díjazás többe fog kerülni, mint most 200K forint.


    Utoljára módosítva: Freedom által : 2018-10-05 23:39

  3. #303
    Bölcs earnnet logója
    Csatlakozott
    12-08-15
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.815
    Begyűjtött 804 köszönetet
    572 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    De ha a "ghlajake" szót senki nem védte le, senki nem fog visszatartani attól, hogy levédjem. És később nem lesz elég indokaz, hogy ez a szó neked jutott eszedbe először, vagy hogy használod, mint domain nevet. Hiszen nem a szolgáltatásod másolom le, hanem csak azt az egy értelmetlen szót.
    Dehát nem szót védünk le, hanem egy áru/szolgáltatás márkajelzését. A kettő együtt jár. A piacon megfér két ugyanolyan nevű, de arculatban és kínált szolgáltatásban teljesen különböző résztvevő. A név elég speciális ahhoz hogy ez véletlenül ne forduljon elő. Azt is elhiszem, hogy nemzetközileg nehéz üldözni a jogainkat, de mi elsősorban a magyar piacot célozzuk (egyelőre biztos), ahol véd a tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvény.

    Nem szeretném ragozni, de biztos tudod hogy mennyi költsége van egy induló cégnek, most emellé még 200K-t betolni ami nem feltétlen szükséges, úgy hogy nincs előszerződésünk egy ügyféllel se. Inkább várnék egy hónapot amíg jön is a pénz, nem csak megy.. Azalatt nem viszi el senki, ha elviszi akkor meg megsiratjuk, de a piacon még úgyse ismerik a márkát ennyi idő alatt.


    Utoljára módosítva: earnnet által : 2018-10-06 09:40

  4. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    vidirita (2018-10-06)

  5. #304
    ɯopǝǝɹɟ Freedom logója
    Csatlakozott
    09-11-02
    Hozzászólás
    5.974
    Begyűjtött 2.174 köszönetet
    1.396 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Idézet earnnet eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Inkább várnék egy hónapot amíg jön is a pénz, nem csak megy.. Azalatt nem viszi el senki, ha elviszi akkor meg megsiratjuk, de a piacon még úgyse ismerik a márkát ennyi idő alatt.
    Ebben van valami.
    Próba cseresznye, bár amennyire ismerlek, nem lesz kudarcotok. Ha valamiben tudok segíteni nektek, az e-mail címem tudod...



  6. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    earnnet (2018-10-07)

  7. #305
    Új tag Illuminati logója
    Csatlakozott
    14-11-03
    Hozzászólás
    44
    Begyűjtött 4 köszönetet
    3 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Telefonos csalókkal és utalásokkal mit lehet tenni, ismersnél volt egy ilyen eset csajok lehúzták pénzzel kapcolat reményében.



  8. #306
    Bölcs tolerancia logója
    Csatlakozott
    08-11-29
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    509
    Begyűjtött 220 köszönetet
    109 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Sziasztok! Albérlet felmondással kapcsolatban kérdeznék hozzáértőt.

    Kb 3 évvel ezelőtt 1 éves albérleti szerződést írtunk alá mint bérlők 2 havi kaucióval + 1 havi albérleti díjjal előre fizetve, lepapírozva.
    A szerződést papíron nem hosszabbítottuk meg, nem is mondtuk fel. Semmilyen probléma nem volt, fizetés mindig időben történt.
    Múlt héten közölte a tulaj SZÓBAN, hogy eladja az albérletet a lehető leggyorsabb módon, így az idő alatt még nem sikerül eladnia elég sokan megfordulnak majd nézelődni az ingatlanban ami várhatóan kellemetlenségekkel jár.
    Próbáltam alkudozni, hogy építés miatt fél éven belül elmennénk és addig ne adja el, vagy hirdesse meg úgy, hogy albérlőkkel együtt eladó. Ebbe ő nem ment bele, mert sürgősen kell neki a pénz.
    Felkínálta megvételre számunkra is kedvezményes áron az ingatlant (de 25 év múlva térülne meg a jelenlegi albérleti díjunkkal számolva), így mi ezt elutasítottuk.

    Mi pár napra rá már találtunk is egy albérletet, ahová már július 1-el mehetnénk is.
    A kérdésem, hogy a szerződésben foglalt 30 napos felmondási idő mindkét félre vonatkozik? Illetve írásban most nekünk kellene felmondani? Vajon a tulaj kötelezhet a fennmaradó 30 nap kifizetésére (egy plusz hónapnyi albérlet + rezsi díjra)?
    Illetve a kaucióra rákérdezve már most felhozta, hogy említettük, hogy újra akarjuk festeni az ingatlant - lévén egy 3 éves gyerekkel élünk együtt - de erre végül nem került sor és ő ezt úgy értelmezi, hogy rossz állapotban vannak a falak ezt pedig meg akarja nézni. Arra következtetek, hogy már most próbálja keresni a fogást, hogy milyen indokkal tarthassa meg a kauciót vagy annak egy részét...

    Szándékos rongálás nem történt, (pl törések, károkozások, fal firkák) egyszerű használatból adódó maszatolások természetesen vannak a falon, amiket törlünk amennyire lehet, de ő (feltételezem) szeretné ha új, kifestett állapotban adnánk át az ingatlant vagy annak költségét levonnánk a kaucióból.

    Köszönöm szépen előre is a válaszaitokat!



  9. #307
    Bölcs dolcsi logója
    Csatlakozott
    09-05-15
    Hozzászólás
    1.808
    Begyűjtött 358 köszönetet
    227 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Nincs már érvényes szerződésetek. A rég lejárt szerződés 30 napos felmondási idejét ne akarja senki bevasalni a másikon.
    Annyi hónap legyen kifizetve, amennyit bent vagytok, a kauciót meg a szemle után megbeszélitek.
    Szerintem teljesen rendben van, hogy a főbérlő meg akarja tekinteni a lakás állapotát, mielőtt visszaadná a kauciót.



  10. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    tolerancia (2019-06-17)

  11. #308
    Bölcs tolerancia logója
    Csatlakozott
    08-11-29
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    509
    Begyűjtött 220 köszönetet
    109 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Persze ebben egyetértek. Úgy vigyáztunk mindenre, mintha a sajátunk lenne, csak félek, hogy majd eltűnik az a 180.000 Ft kaució egy kötelező plusz hónapi albérletre és ilyen-olyan mondvacsinált dolgokra (pl fal újrafestésre). Mindenki csak addig rendes és kedves, még nem kap vérszemet a pénztől... annyira sajnálom ezt a helyzetet. Valahol azt is olvastam, hogy 2-3 év után akár kérhető is egy tisztasági festés a tulajtól (nem mintha rá lenne szorulva a lakás) de ez a fal kérdés olyan dolog ami relatív. Nincs törvény rá, hogy milyen jellegű és szintű szennyezettségkor vonhat le kaucióból és milyen összeget... és ettől tartok.



  12. #309
    Bölcs dolcsi logója
    Csatlakozott
    09-05-15
    Hozzászólás
    1.808
    Begyűjtött 358 köszönetet
    227 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    "egy kötelező plusz hónapi albérlet"

    Ez mi?
    Az előre x hónap kifizetése nem azt szokta jelenteni, hogy az elveszik. Az az utolsó x hónapotok ára, amit ott töltetek.
    Nálatok nem így van?



  13. #310
    Bölcs tolerancia logója
    Csatlakozott
    08-11-29
    Hely
    Szeged
    Hozzászólás
    509
    Begyűjtött 220 köszönetet
    109 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: ügyvéd válaszol!

    Hát mivel mi már július eggyel költöznénk, ezért elveszik...
    érdekes, hogy előző albérletnél is így szívtuk meg, mert ott már kiadták másnak ez az utolsó hónap alatt az ingatlant (amit ugye még mi fizettünk).
    Amikor számon kértem a tulajt, azt mondta, hogy az új bérlőktől erre az első hónapra nem kért még pénzt..
    azóta tartok az ilyen "szakításoktól".



A téma címkéi:

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •