Médiatörvény

**hamlet79** · 2011-06-12, 16:40

HAL9000 eredeti hozzászólása

Ott is csak kérdések születnek, mint mindenhol. Értsétek már meg hogy akárhány témát nyitunk erről, nem találunk válaszokat. DIREKT értelmezhetetlen a törvény, és nem véletlenül. Ha valaki értelmet vél benne felfedezni, akkor nagyot téved. Éspedig azért ilyen, hogy a hatóságnak módjában álljon esetenként egyedi határozatokat hozni. (Hogyan lehetne például a komcsikat kinyírni, ha nem követnek el törvénytelenséget?)

Ez így egyébként teljesen rendben is van, hiszen a hatóságnak szüksége van törvényen felüli eszközökre ahhoz hogy rendet teremtsen az interneten. Aki úgy érzi hogy nem tudja weboldalát besorolni, annak célszerű inkább feljelenteni magát - biztos, ami biztos alapon. Abból ugyanis nem lehet baj (legalábbis a hatóságnak nem származik különösebb hátránya belőle). Tehát ha feleslegesen jelented fel magad, és egyébként kiegyensúlyozott tájékoztatást nyújtasz (célszerű azért arról tájékoztatni, amire a nemzet fiai - a magyar emberek - szomjaznak), akkor vélhetően elnézi a hatóság hogy weboldalt üzemeltetsz. Ha mégsem, az akkor az is a nemzet érdekeit szolgálja. A lényeg hogy nemzetileg működjünk együtt, és nem gondolkodjunk butaságokon.

Ez vicces volt

(25 karakter lenni vagy nem lenni)

scs · 2011-07-01, 09:34

Apa kezdődik, kezdőőőődiiiiik!

Pedig még csak július 1. van.

"Kormánytag kezdeményezett eljársát lapunk ellen - egy komment miatt"
nepszava.hu/articles/article.php?id=445426

A végén elég jól összefoglalták a lényeget:

"- A médiatartalom-szolgáltató feladataként jelöli meg a hiteles, gyors, pontos tájékoztatást
- A politikai tájékoztatásban a hatóság kötelezettségeket állapít meg
- A hírközlési és a médiahatóságnak ugyanaz a személy, a miniszterelnök kinevezettje a vezetője
- Egyetlen párthoz tartoznak a médiahatóság tagjai
- A tagokat 9 évre nevezték ki
- Kiterjed az egész médiára a hatóság hatalma
- Bármikor tetszőleges adatszolgáltatásra kötelezhetik a hírmédiát
- Az újságírókat bizalmas forrásaik felfedésére kényszeríthetik
- Teljes körű büntető jogkört kapott a médiahatóság"

(Bár annyit megtehetett volna a Népszava, hogy javítja az elírást a cikk címében.)

**ARTidas** · 2011-07-01, 10:21

@scs
Vigyázz, mert lehet emiatt a SEO Fórumot is megbüntetik, hogy ilyeneket terjesztesz

Lehet kicsit bővíteni kéne a fórumra a tiltott szavak listáját. Pártneveket és közéleti politikusok neveit, ismertebb becézéssel együtt. Úgy sem politikai fórum. Az igazságot pedig mindenki tudja:

OFF:
Nagypapa osztogat szórólapokat a cucializmus idején. Jönnek rendre és módra a csendőrök és beviszik. Az őrsön:
- Nagyapó, maga miért osztogat szórólapokat. Ráadásul ezeken nincs is semmi, teljesen üresek.
- Fiam, azért, mert az igazságot mindenki ismeri.

Öregek ülnek egy sörözőben a cucializmus idején:
- Hajajj - Sóhajt az egyik
- Ó, ajajjj - Sóhajt fel a második
- Ejajjjajjjj - Sóhajt fel a harmadik
- Barátaim, kérem ne politizáljunk, mert elvisznek minket!!

/OFF

Cheers,

**Csubi** · 2011-07-01, 12:11

Mától az indexen, a Médiatörvény miatt a cikkekhez nem is lehet hozzászólni.

scs · 2011-07-01, 13:04

Csubi eredeti hozzászólása

Mától az indexen, a Médiatörvény miatt a cikkekhez nem is lehet hozzászólni.

Nem csak ott. Sok más oldal is letiltotta a kommentelést. vagy ha nincs tiltva, akkor előzetes moderálás van.
Ez egyébként a blogoknak lesz jó, mert ott lehet kommentelni, és a problémát megvitatni, trollkodni. Szerintem gyakoribb lesz az, hogy az index és társai a saját blogokat meglinkelik majd a cikkekből, hogy oda irányítsák a "felbőszült tömeget" vitázni. Így valamilyen szinten mégiscsak az oldalaikon maradnak a népek.

**akarmi** · 2011-07-01, 13:20

scs eredeti hozzászólása

Sok más oldal is letiltotta a kommentelést. vagy ha nincs tiltva, akkor előzetes moderálás van.

hát már hol a lócsöcsben vagyunk ?
hamarosan vagy elvándorolsz, és barlangba költözöl, vagy egyszerűen annyira limitálva leszel mint egy lú. :
szemfedő ne láss, fül izéke hogy ne hallj, zabla- ne ugass, kantár -hogy irányítsanak, és a kovbój csizma hogy jól oldalbazzzanak(bocs a szóért..de másképp nem lehet kihangsúlyozni)

**Chati** · 2011-07-01, 15:05

Akkor most érdemes elindítanom a rohadanarancs.info lapomat?
Csak még nem tudom megítélni, hogy bejelentsem e...

**sZeKo** · 2011-07-01, 16:17

Csubi eredeti hozzászólása

Mától az indexen, a Médiatörvény miatt a cikkekhez nem is lehet hozzászólni.

Kód:

http://index.hu/kultur/media/2011/07/01/vizsgalatot_inditott_a_kormany_mert_egy_kommentelo_megsertette_schmitt_palt/

sZeKo

scs · 2011-07-01, 18:11

Ez külön tetszett benne:
"miután egy törvénytisztelő állampolgár felhívta rá a figyelmét"

El tudom képzelni a jelenetet, mikor Kisfalvi II. Rozália, a magyar törvénytisztelő állampolgár meglátja a Népszavában a kommentet, és állampolgári kötelességtől hajtva, szívében az igazság lángjával telefont/tollatpapírt/emailt ragad, és - gondolom merő véletlenségből - éppen a kommunikációs államtitkárt bírja felkeresni a problémával. Azt a kommunikációs államtitkárt, akit nem csak azért nem lehet átlagembernek elérnie, mert nem elérhető, hanem azért is, mert a kutya sem tudja, hogy ki is ő. Ez a kommunikációs államtitkár pedig, (akihez ha eddig véletlenül is került ilyenféle felkeresés, simán a kukába dobta) szintén kötelességtől vezérelve feljelentést tesz a (Párt által működtetett) médiahatóságnál.
És persze mindezt - hogy hogynem - éppen július elsején, mikor hatályba lépett a médiatörvény. Azelőtt mind Kisfalvi II. Rozália, mind pedig a kommunikációs államtitkár nagy ívben sz@rt arra, hogy ki és mit kommentel (tekintettel arra, hogy tele a net nemsorolom hány politikus szidalmazásával, gyilkossággal fenyegetésével meg a többivel). De most egy csapásra megváltozott minden!

Ez olyen hihető sztori, nem?

Itt bizony a mai naptól nemzetet és hazát érintő változások történtek, szóval innentől nem lesz ám ide-oda kommentelgetés, aljas nemzetárulók! Itt kéremszpen sajtó- és véleményszabadság van ... csak egy kicsit más formában, mint ahogy eddig.
(Valahogy úgy, ahogy Észak Koreában is működik ez.)