Freedom (2018-12-01)
Az áfa törvény értelmében (ami megmondja, mikor kell a számlát kiállítani) a számlát ésszerű határidőn belül, de a teljesítés dátumától számítva legfeljebb 15 napon belül kell kiállítani.
Egyebekben továbbra sem tudom megérteni, feltételezem, a kérdés azért merül fel, hogy tárgyévben ne kelljen a Kata keret túllépése miatt 40% plusz adót fizetni. Évi 12 millióból tényleg nem telik egy adótanácsadóval, vagy egy könyvelővel egy 2-3 órás, kb. 30-40 ezer forintba kerülő konzultációra?
Biztosan attól tart, hogy beleszaladna egy olyan könyvelőbe, aki a pénztárcájában kutakodna, majd azután beosztaná a tartalmát (anélkül, hogy megkérdezné, hogy ebből mennyi volt a kiadása és ezek után a teljes kata keretet nettónak feltételezné), majd egy egyszerű, ténybeli kérdésre adott egy mondatos konkrét válaszért több tízezer forintot kérne el.
Szerinted is alaptalan a félelme?
Autószerelőnél.
De nem egy fórumon, ahol társalgás folyik.
Itt helye van minden kérdésnek, és nem kell minden alkalommal az tudatosítani, hogy minden kérdésedre tudja valaki a választ 9990 forintért. Ez a nem szolgáltató honlapja.
Ha meg anyagi gondja van az autószerelőnek, üzenem neki, hogy óránként 9990 forint spkypon adok neki tanácsot, de ne itt vadásszon magának balekokat.
vidirita (2018-12-03)
Prémium Linképítés - sikerek, kockázatok nélkül - Valódi értékek 10 éve.
A könyvelői munkadíj megállapításának semmi köze a céged nyereségességéhez. Úgyhogy alaptalan, igen. Másérszt el kéne felejteni ezt az egyszerű, egymondatos ténybeli hozzáállás választ. Igen, lehet, hogy csak annyi, viszont az a válasz neked a több százszorosát éri.
De engem pont nem érdekel, saját pénzén mindenki úgy mulat, ahogy akar.
Nem értem a reakciódat.
Illetve feltételezem, hogy totál nem értetted/félreértetted.
A gondolat - ahogy írtam is - a polémiáról jutott eszembe. Az autószerelős idézet pedig klasszikus és arról szól, hogy megközelítés kérdése az olcsó vagy drága
fogalma és amúgy köze nincs az autószerelőhöz. Ahogy, mondjuk Hofi diliházas jelenete sem a diliházban uralkodó viszonyokról szólt.
Érted, ugye?
L'art pour l'art-osan úgy is mondhatnám, hogy átvittem az értelmét (értsd:átvitt értelme van)
A fenti "autószerelős" példa pedig "prosequor" alábbi véleményéhez kapcsolódik, idézem:
"ne kelljen a Kata keret túllépése miatt 40% plusz adót fizetni. Évi 12 millióból tényleg nem telik egy adótanácsadóval, vagy egy könyvelővel egy 2-3 órás, kb. 30-40 ezer forintba kerülő konzultációra?"
Ahogy írtad, "itt helye van minden kérdésnek", és szerintem itt helye van minden témához kapcsolódó válasznak is.
Amit a végén írsz az meg kimondottan demagóg gondolat és nem igazán illik ennek a fórumnak a szellemiségéhez.
Az egész ugyanis arról szól, hogy a szakértelem (a könyvelősre is vonatkozik) nem csak úgy terem, hanem rohadt sok tanulással lehet elérni.
Akár egyetlen mondat, vagy 5 perc tanácsadás mögött sok év munkája/tanulása húzódik meg. Na, ez a tudás az a bizonyos kalapácsütés helye.
Persze te is megteheted,tudsz te is kalapáccsal ütni, csak előtte rá kellene fordítanod néhány hetet, hónapot, évet, hogy tudjad hová kell ütni.
Ha ugyanis rossz helyre ütsz, az egész addigi munkád tönkre teheted. (Ez is átvitt értelmű gondolat volt!)
Könyvjelzők