Téma: Egyéni vállalkozók, KATA

A Paypal és Skrill fiókom ugyanolyan hivatalos számlának minősül, mint a bankszámlám. Már ha arról beszélsz, hogy nem feketén csinálod, hanem vállalkozóként vagy vállalkozásként. A KATÁ-nál is akkor számít kifizetettnek a számla, amikor a pénz megérkezik Paypalre, nem akkor, amikor hazautalod onnan a bankszámlára.

Az upworkkel kapcsolatos okfejtésed meg úgy látom, hogy magánvélemény. Bárhogyan is, amíg a pénzt az upwork küldi hivatalosan, neki is kell számláznod.

Vittore1982 eredeti hozzászólása

A Paypal és Skrill fiókom ugyanolyan hivatalos számlának minősül, mint a bankszámlám. Már ha arról beszélsz, hogy nem feketén csinálod, hanem vállalkozóként vagy vállalkozásként. A KATÁ-nál is akkor számít kifizetettnek a számla, amikor a pénz megérkezik Paypalre, nem akkor, amikor hazautalod onnan a bankszámlára.

Az upworkkel kapcsolatos okfejtésed meg úgy látom, hogy magánvélemény. Bárhogyan is, amíg a pénzt az upwork küldi hivatalosan, neki is kell számláznod.

és az UpWork számlád nem minősül ugyanolyan számlának mint a bankszámlád (max nem tudsz saját magad befizetni)? mert szerintem igen nem akkor kell számlázni mikor az UpWork egyenlegeden megjelenik a pénz?

nem ismerem az upworkot, pph-n bizony egyenként le kell adni a számlákat. mert a pph kiállít számlát a vevő és az eladó közt, gondolom upwork is. onnan meg kiutalás, árfolyamváltás, feek, minden szart le szoktunk könyvelni.
Szóval én nem egészen értem hogy jön a képbe az upwork, mint partner (legalábbis gondolom ott is vannak számlák a melókról szépen egyesével)

zwt eredeti hozzászólása

és az UpWork számlád nem minősül ugyanolyan számlának mint a bankszámlád (max nem tudsz saját magad befizetni)? mert szerintem igen nem akkor kell számlázni mikor az UpWork egyenlegeden megjelenik a pénz?

Az upwork számla az nem bankszámla.

Contu eredeti hozzászólása

nem ismerem az upworkot, pph-n bizony egyenként le kell adni a számlákat. mert a pph kiállít számlát a vevő és az eladó közt, gondolom upwork is. onnan meg kiutalás, árfolyamváltás, feek, minden szart le szoktunk könyvelni.
Szóval én nem egészen értem hogy jön a képbe az upwork, mint partner (legalábbis gondolom ott is vannak számlák a melókról szépen egyesével)

Magyar adójog szempontjából az összes ilyen cég feketelyuk. Most nézem pont az elvégzett munkáról az összesítést:

1. Megjelenik az upwork egyenlegemen a munkáért járó összeg. Letölthető egy INVOICE, ahol a From mező alatt az én nevem (más nem), a Bill to alatt a megbízó összes céges adata szerepel. Egyáltalán hogyan ad ki az upwork invoice-t az én nevemben?

2. A második sorban ott a levont jutalék összege. Letölthető egy INVOICE, ahol a From alatt az Upwork céges adatai találhatóak, a Bill to alatt az én céges adataim. Ráadásul az upwork amerikai címe alatt egy EU-s adószám van, csak nem országkóddal, hanem EU taggal, így: EU528002406

3. A harmadik sorban ott a kiutalt összeg.

4. A negyedik sorban ott a kiutalás díja, amiről nincs semmi számla, azt csak levonják.

Nekem a könyvelőm azt mondta, hogy engem az upwork fizet ki, így neki kell számláznom. Az meg nonszensz, hogy az upwork az én nevemben bocsát ki számlát a megbízónak. Természetesen az általuk kiadott számla egyáltalán nem felel meg annak, amit nekem a magyar szabályok szerint ki kell állítanom.

A díjakkal amúgy KATÁsnak nem kell foglalkoznia könyvelés szempontjából.

nekem ne mondd, egy időben napi kapcsolatban voltunk a navosokkal a pph miatt. idővel aztán meguntam és most már hanyagolom, nem ér annyit az egész, 150 fontokért szívni.
PPH-n mindenről van számla, fee-kről, kiutalás költségéről, mindenről. KATA-sként természetesen nem kell foglalkoznod a költségekkel, csak lesz egy lyuk a számláid és a valós kiutalásod közt.

A téged az Upwork fizet ki, az tulajdonképpen (szerintem) butaság, az csak egy közvetítőoldal, nem nekik dolgozol, olyan mintha eladnál valamit vaterán és ha rajtuk keresztül fizetne ki a vevő (mert pl lenne ilyen lehetőség, egyáltalán nem elképzelhetetlen amúgy), akkor te már a vaterának adtad el, nem randomjózsinak. (nekem teljesen mindegy, csak mondom, hogy ez egy ellenőrzésnél nem hiszem, hogy pöpec lesz ebben az olvasatban). Az, hogy a te nevedben állítanak ki számlát, az

1. Magyarországon lehet, hogy nonszensz/fura, nyugaton már kevésbé, teljesen általános megoldás, főleg freelancer oldalakon
2. valószínűsítem, hogy elfogadtad, amikor regnél kipipáltad amit ki kellett
(3. nem ismerem upworköt még mindig, csak PPH-ból indulok ki)

Persze ugyanúgy be lehetne húzni ide Adsense-t is ellenpéldának, hisz ott is a Google-nek számlázol, holott ők csak közvetítenek. Na de... ha ők egyenként kiállítanának minden számlát amit külön hirdető hirdetésével kerestél, akkor már más lenne a leányzó fekvése, de nem állítanak. A pph (upwork) viszont igen.

No de ha a te könyvelőd azt mondta, hogy ez így süti, akkor süti. Rá hallgass, ő tudja mit csinál.

Contu eredeti hozzászólása

nekem ne mondd, egy időben napi kapcsolatban voltunk a navosokkal a pph miatt. idővel aztán meguntam és most már hanyagolom, nem ér annyit az egész, 150 fontokért szívni.

Én a PPH-n akartam megbízni cégként embereket, de a teszt során a PPH olyan számlát bocsátott ki, amin ugyanígy a számla kibocsátójaként a megbízott neve volt rajta és nem a PPH .

Az ügyfélszolgálatot is megkérdeztem, hogy ha nekik fizetem be a pénzt, miért nem ők számláznak ki, de elhajtottak. Így működik, és kész:

"Amikor Ön befizet az oldalra, a PPH számára, egy receipt kerül kiállításra a PPH által, és egy invoice a tranzakciós díjról. Amikor Ön kifizette az invoice ellenében az user XY-t, a pénzösszeg elküldésre került a megbízottnak, így a számla Ön és a megbízott között került kiállításra, és nem a PPH és Ön között. Alapvetően, amikor Ön befizet az oldalra, mivel Ön ekkor a PPH-val van kapcsolatban, a receipt és az invoice Ön és a PPH között kerül kiállításra, de bármikor, amikor Ön kifizeti egy megbízott invoice-ját az oldalon, az invoice Ön és a megbízott között kerül kiállításra."

Én ezeket a dolgokat teljesen értem, de szerintem a NAV ezt másképp gondolja. Így én is hagytam a fenébe.

Igen, a PPH tulajdonképpen egy escrow számlaként működik, (meg persze plusz pár funkció a feekért cserébe, de nagyjából ennyi). Ha jól olvasom a működést, akkor az upwork is, meg tippem szerint a legtöbb freelancer oldal. Úgy intézni mindent, hogy az a NAV-nak tökéletesen megfeleljen, nemigen lehetséges (már csak azért sem, hogy mást ne említsek, volt olyan vevő, aki ha jól emlékszem Batman névvel regelt és vásárolt, namost poén, hogy a számlán ez szerepel, csak nem.).

Így már én sem erőlködök, de a kezdőknek szerintem tökéletes NAV-os megfeleléssel, vagy attól függetlenül nagyon jó dolog egy(két, több) ilyen oldal használata, iszonyat gyakorlatot lehet magadra pakolni nagyon rövid idő alatt és nem csak szakmait, de ügyfélkezelésit is. Aztán idővel az ember kinövi, de nincs az a helyi cég, ahol gyakornokként annyi tapasztalatot magadba tudsz szívni ilyen rövid idő alatt (persze ez még arra az időszakra volt inkább igaz, amikor lehetett mahinálni PPH-n és annyi volt a munka, amennyit akartam, nem amennyi éppen jött). No ezt csak azért írtam ide, hogy nehogy valakinek a kedvét itt elvegyük, érdemes csinálni, csak ésszel, és megfelelő ideig.

Egyáltalán nem baj, hogy itt erről vitázunk, ez lenne a lényege egy vállalkozói fórumnak. Majd prosequor véleményére leszek kíváncsi, ő nagyon ért az adózáshoz.

Amúgy meg én is odesken (upwork elődje) és freelancer.com-on kezdtem, ott talált rá az egyik fő ügyfelem, illetve azóta is számos régi ügyfél visszatért időről-időre.

KATA-s Bt mellett lehet az ember még KATA-s EV?

Gregory Stone eredeti hozzászólása

KATA-s Bt mellett lehet az ember még KATA-s EV?

Én is kértem decemberben állásfoglalást ezzel kapcsolatban a NAV-tól és ezt a választ kaptam:

Abban az esetben, ha a betéti társaság kültagjaként Ön kisadózóként be lett jelentve, és emellett az egyéni vállalkozásában is a kisadózás szabályai szerint teljesíti az adókötelezettségét, akkor a kisadózó betéti társaság is, és kisadózó egyéni vállalkozóként Ön is évi hatmillió forint bevételi értékhatárig a kisadózás szabályai szerint teljesítheti a közteher fizetési kötelezettségét. Felhívom a szíves figyelmét arra, hogy nincs jogi akadálya annak sem, hogy a betéti társaság és az egyéni vállalkozó ugyanazon tevékenységgel összefüggésben válassza a KATA adózási módot. Ennek az az oka, hogy a kisadózó egyéni vállalkozó és a kisadózó betéti társaság két elkülönült jogalany még akkor is, ha a kisadózókét bejelentett kültag és a kisadózó egyéni vállalkozó ugyanaz a természetes személy.