Téma: Egyéni vállalkozók, KATA

https://ado.hu/ado/adougyi-illetoseg-sok-a-tevhit/

earnnet eredeti hozzászólása

Tfh egy külföldi cégben tulajdonos vagy, és a döntéshozó szerv megszavazza, hogy x részvényed után osztalékot kapsz. Az osztalékot abban az országban adózod le, ahol élsz. Ha Magyarországon élsz, akkor beírod az szja bevallásodba, hogy keletkezett osztalékjövedelmed, de külföldön leadóztad. Ha külföldön kevesebbet adóztál le, mint a magyar osztalékadó, akkor a különbözetet követeli rajtad a NAV. Ha Gibraltárban 0%-os az osztalékadó, és életvitelszerűen Magyarországon élsz, akkor hiába kapsz osztalékjövedelmet Gibraltárban és ott hiába 0% a kulcs, a NAV követelni fogja, hogy fizesd meg a magyar osztalékadó terheket. Ezért merült fel a kiköltözés.

Igen, emiatt hiába indítasz céget bármilyen csiribiri helyen, ha Magyarországon élsz.

A másik kérdésre válaszolva, az illetőség kérdésében nekem könnyű a helyzet, mert Magyarországon dolgozom a saját számítógépemen. De olvasd el Freedom cikkét, ott szépen le van írva az általad felvázolt eset is. Nagyon jó cikk, bennem új kérdéseket is felvetett, amiknek utána kell járnom.

"Tényleg éhen fognak halni a katások, ha nyugdíjba vonulnak?"

fopeij eredeti hozzászólása

"Tényleg éhen fognak halni a katások, ha nyugdíjba vonulnak?"

Azt elfelejtettek a cikkben hogy ha katas vallalkozokent keresel havi 1m forintot vagy alkalmazottkent, akkor olyan adokulonbseg van, hogy ha azt befekteted, nem lesz gondod a nyugdijjal. Nameg egy katas vallalkozot egy alkalmazotthoz hasonlitani alapbol baromsag, a vallalkozok jelentos resze nem hiszem hogy a nyugdijbol tervez megelni idos koraban.

Én azt szeretném kérdezni, hogy ha az Envato marketen árul valaki termékeket, akkor magyar vállalkozás keretein belül hogy lehet megoldani a számlázást (nem feltétlen csak KATA érdekel)? Ez nem pont olyan mint az upwork vagy társai.

Az eladó nevében számláznak, így: i.snipboard.io/ZFqwdi.jpg

Még ha valahogy oda biggyeszthető, hogy kisadózó, a sorszám az marketplace szinten egyedi, de nem egymást követő: 2 tranzakció között másik száz számla generálódik mások között. Páran úgy csinálják, hogy csak a havi kifizetést számlázzák ki, de ettől még nem szűnik meg az hogy az eladó neve alatt egy csomó teljesen "rossz" számla ki van állítva. Illetve ez nem üti a "munkaviszony elrejtése" dolgot? Csak ez az 1 kifizető lenne.

Envato is készit egy számlát az eladónak a költségekről. Az egész olyasmi mintha egy bankszámla lenne, és a már-saját pénzt utalják ki. Igazából nem havonta 1 tranzakció történne hanem több ezer. Szerződés sincs.

Olyat szabad, hogy a "rossz számla" adatai alapján csinálni számlázó programmal egy "rendeset", saját sorszámmal, formai követelményeknek megfelelőt, és ezt használni (nyilván automatán)? Vevővel nem lehet kapcsolatot teremteni (elküldeni neki a számlát), csak ha felkeresi az eladót, de fel lehet hivni a figyelmét hogy a "rendes" számlát itt meg itt találja ha regisztrál és igazolja a vásárlását. A rossz számlából lehet mégrosszabbat csinálni azzal, hogy "hide my identity".

Bónusz: Mi van ha egy terméket többen fejlesztenek és mindenki igényt tartana a nem feltétlen egyenlő, akár az idők során változó arányú jussára, és nem előnyös havi szinten variálni hogy kié az account. És senki nem szeretné a saját KATÁja keretét feszegetni a másik ember részével.

Született egy cikk ma az Indexen: Ha katás vállalkozó, január 1-től készüljön a szigorra

Van benne egy ilyen rész:

4. Ehhez képest 2021-től melyek a legfontosabb kataszigorítások?

Itt a legnagyobb újdonság 2021. január 1-jétől az a bizonyos sokat emlegetett, nettó 3 millió forintot meghaladó számlázásnál életbe lépő extra kötelezettség, a 40 százalékos „különadó”.

Amennyiben például egy összegben vagy több részletben összeadódik a nettó 3 millió forint feletti összeg, amit katás vállalkozóként ugyanazon magyarországi, vállalkozásként működő üzleti partnerem felé az adott adóévben kiszámlázok, a 40 százalékos különadót nem én fogom megfizetni. Hanem magát a számlát befogadó céget terheli a „különadó” befizetésének kötelezettsége.

Ez tehát abban az esetben fordul elő, ha a kisadózó bevétele ún. kifizetőtől származik, amely fogalom elsősorban a belföldi illetőségű jogi személyekre, egyéb szervezetekre és egyéni vállalkozókra vonatkozik.

VAGYIS A LEGTÖBB ESETBEN AZ EGY VÁLLALKOZÁS FELÉ KISZÁMLÁZOTT NETTÓ 3 MILLIÓ FORINT FELETTI RÉSZEN FELMERÜLŐ 40 SZÁZALÉKOS EXTRA ADÓ MEGFIZETÉSE NEM A KATAADÓALANY KÖTELEZETTSÉGE LESZ.
A jogszabály meghatároz kivételeket, akiknek üzleti partnerként a különadót nem kell megfizetniük.

Akkor most hogy is van ez? Én értem rosszul, hogy azt írja nem a KATÁs kell megfizesse pl. a Google felé a 40%-ot?

A Google nem belföldi, ezért a katas fizeti.

Bell eredeti hozzászólása

Akkor most hogy is van ez? Én értem rosszul, hogy azt írja nem a KATÁs kell megfizesse pl. a Google felé a 40%-ot?

MIért álltál meg a 4-es pontnál? Az 5-ös írja:

Hasonló a helyzet a külföldi kapcsolt vagy kapcsolt vállalkozásnak nem minősülő vállalkozás és egyéb szervezet esetén is, annyi különbséggel, hogy ebben az esetben 28,57% az adókötelezettség, amelyet azonban már a kisadózónak kell megfizetnie. (Ezt úgy is lehet számítani, hogy a katás vállalkozónak ekkor a bevétel 71,42 százaléka után kell 40 százalék adót fizetnie.)

Kapcsolt vállalkozás esetén a teljes bevételt, nem kapcsolt vállalkozás esetén a 3 millió forintot meghaladó bevételrészt kell figyelembe venni. Ezt a pluszadót a számlát kiállító kisadózónak kell bevallania és megfizetnie.

A Google nem kapcsolt gondolom, vagyis csak 3 millió felett kell fizetni?