Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (19) összesen

Téma: Inkasszó

  1. #1
    Bölcs koci logója
    Csatlakozott
    10-03-20
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    582
    Begyűjtött 89 köszönetet
    68 hozzászólásával

    Alapbeállítás Inkasszó

    Sziasztok!

    Egy webes cégben szeretnének előléptetni úgy, hogy jelenleg csupán alkalmazott voltam, azonban most 20% cégtulajdonos lennék a kft-ben.
    Érdekelnének ennek a veszélyei. Milyen felelősség lesz rajtam? Illetve pl ha inkasszó kerül a cég számláira, akkor az én számlámra is? Milyen hátrányai lehetnek a dolognak az én részemről? Pl bukhatok el pályázatot ez miatt, mert már voltam cégtulajdonos?

    Előre is köszönöm szépen!

    koci



  2. #2
    Bölcs charlie logója
    Csatlakozott
    09-11-23
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    1.477
    Begyűjtött 362 köszönetet
    282 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Helló!

    Kft = korlátolt felelősség, tehát alapesetben ha gikszer van csak a cég vagyona ugrik, a magánvagyonod nem. Azonban mostmár bizonyos esetekben a tulajdonosok / ügyvezető(k) magánvagyona után is mennek. Valamint ha becsődölne X ideig nem lehet új céged, bár ennek realitását te tudod felmérni.

    Viszont azért kérdés, hogy maradnál e alkalmazott is, és amellé lennél tulajdonos, vagy ez az alkalmazottság helyett lenne?



  3. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-16)

  4. #3
    Mentor pooly logója
    Csatlakozott
    12-01-27
    Hely
    Magyarország
    Hozzászólás
    428
    Begyűjtött 85 köszönetet
    67 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Hozzaerto konyvelovel erdemes atnezni, tulajdonkeppen hogy all a ceg... Mert ha nem tul fenyesen akkor ez nem eloleptetes..



  5. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-16)

  6. #4
    Bölcs koci logója
    Csatlakozott
    10-03-20
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    582
    Begyűjtött 89 köszönetet
    68 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Jelenleg is inkasszó alatt vannak a bankszámlái a cégnek...
    Köszönöm szépen a válaszokat, akkor egyértelműen nem ajánlatos ezt elfogadnom.



  7. #5
    Tag
    Csatlakozott
    10-02-06
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    74
    Begyűjtött 5 köszönetet
    4 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Jól tálalták neked cégtulajdonost keresnek valójában meg balekot.



  8. The Following 2 Users Say Thank You to ferrari27 For This Useful Post:

    Akka (2014-02-17), koci (2014-02-17)

  9. #6
    WordPress Maniac mahone logója
    Csatlakozott
    08-08-22
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    4.609
    Begyűjtött 248 köszönetet
    169 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Szerintem a könyvelő mellé egy jogászt (aki akár anyagi garanciát is vállal a válaszáért) is kérdezz meg. Ne pár fórumos - nem ügyvédek által adott - válasz alapján dönts.



  10. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-17)

  11. #7
    Bölcs djarni logója
    Csatlakozott
    08-05-08
    Hely
    Székesfehérvár
    Hozzászólás
    5.165
    Begyűjtött 551 köszönetet
    423 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Anyagi garanciát? Szerinted van ilyen? Nem tudom, de ha van, az biztos megfizethetetlen..

    Egyébként az inkasszó még nem jelent semmit. Sokan nem utalják át az áfát, mert olyan banki költségek vannak, hogy jobban járnak, ha a nav emeli le az összeget a számlájukról.

    Vagy a másik verzió, hogy bárhol előfordulhat, hogy nincs időbe befizetve az áfa, de mivel ezt szigorúan veszik, 2 nap múlva inkasszó.

    A megadott információkért nem vállalok felelősséget

    Üdv.: Arni


    Prémium Linképítés - sikerek, kockázatok nélkül - Linképítés számokban.

  12. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-17)

  13. #8
    Bölcs Gr3nT logója
    Csatlakozott
    09-04-01
    Hely
    Bp.
    Hozzászólás
    1.339
    Begyűjtött 205 köszönetet
    170 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Minden szolgáltató inkasszózhatja az összegét a cég számlájáról ha a szerződés így van lefektetve.
    A nav akkor fogja le a számlát, ha sokkal nagyobb az összeg amivel tartoztok felé, mint amit ki lehetne szépen menekíteni a számáról.

    A 20% tulajdoni részed pedig akkor ér valamit, ha van a cégből osztalék kifizetés legalább évente egyszer, mert akkor van értelme. Egyébként az ügyvezető ott és ahol akarja, ott vehet ki pénzt a megkérdezésed nélkül is (legálisan és kifehéritve), tehát tied a tagság, övé a zsé. Na meg ha a céget becsődöltetik vagy a partnerek felszámoltatják tartozás miatt akkor a kft-ben lévő tulajdonosi összegig vihetik a vagyonod. Most lesz 3.000.000 a törzstőkéje a cégeknek, annak a 20%-a már szép zseton, van ennyi?

    Mennyien vagytok még a cégben mint tulaj? Mert 2 főnél ez az arány bagatel, 4-5 nél már van esély döntő fontosságú szavazatoknak.



  14. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-17)

  15. #9
    Mentor pooly logója
    Csatlakozott
    12-01-27
    Hely
    Magyarország
    Hozzászólás
    428
    Begyűjtött 85 köszönetet
    67 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Idézet Gr3nT eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Na meg ha a céget becsődöltetik vagy a partnerek felszámoltatják tartozás miatt akkor a kft-ben lévő tulajdonosi összegig vihetik a vagyonod.
    Ez is szigorodik, felmenő rendszerben. (Magyarul a hatályba lépést követő cégalapítás és módosítás esetében.)



  16. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    koci (2014-02-17)

  17. #10
    Bölcs koci logója
    Csatlakozott
    10-03-20
    Hely
    Budapest
    Hozzászólás
    582
    Begyűjtött 89 köszönetet
    68 hozzászólásával

    Alapbeállítás re: Inkasszó

    Húú nagyon szépen köszönöm a válaszokat!

    Ugyanúgy alkalmazotti viszonyban maradnék, ugyanazt a munkát végezném, ugyanazért a pénzért, ez csak ilyen névleges dolog lenne.
    Főnöknek 3 cége van. Az egyiken navos tartozás van, de inkasszálták mind a 3-at, valami kapcsolt vállalkozás okán.
    Aztán hogy ne legyen kapcsolt vállalkozás, az egyik cégének nem ő lenne a 100%-os tulajdonosa, hanem pár alkalmazott között szét lenne osztva egyenlő arányban. Pénzt nem kapnánk érte, se osztalék formájában se sehogy.

    A hozzászólásaitok alapján könyvelő vagy ügyvéd megkérdezése nélkül is világos hogy nincs akkora jófejség, meg céghűség, ami megérné az ekkora rizikót számomra.

    Köszönöm szépen a válaszaitokat!



  18. Az alábbi felhasználók hálásak a válaszért:

    ferrari27 (2014-02-17)

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •