scs eredeti hozzászólása
A KATA biztos jó ebben az esetben? Ha jól tudom, a KATA-s nem írhatja el költségként a kiadásait.
Teszem azt megvesz 1000 Ft-ért egy kerámiát, majd eladja 1500-ért (amiről számlát állít ki). Havonta elad 1000 cuccot, ergo 1,5millió Ft-ról állít ki számlát (most számoljunk csak havi lebontásban). Mivel a KATA évi 6millió (havi 500ezer) felett már nem csak a havi 50ezret fizeti adóként, hanem a 6millió (havi 500ezer) feletti résznek a 40%-a is rájön különadóként, ezért így jönne ki a nyeresége (havonta):
1,5millió kiszámlázott bevételből lejön:
- 1millió költsége a kerámiára (ezt nem írhatja el költségként a KATA-s, így beleszámít a bruttó bevételbe, ami alapján meg van határozva a 40%-os különadója)
- 50ezer Ft a havi KATA adó
- 400ezer Ft különadó (a kiszámlázott összeg 500ezer feletti részének a 40%-a)
Maradék: 50ezer Ft.
Tehát ha viszonylag kis árréssel dolgozik, és túl is lépi a havi fél millás keretet, akkor szerintem nem éri meg, mivel a kerámia költségével nem csökkentheti a 40%-os különadót.
Vagy rosszul tudok valamit? És esetleg mégis elírhatja költségként a kerámiát (meg a kiszálítási díjat, egyebeket)? Mert akkor már megérné.
Könyvjelzők