Hírportál jogi háttere

**sitebuilder** · 2013-12-25, 18:00

Senki nem mer akkor .hu-s oldalt üzemeltetni? vagy valakinek pozitív tapasztalata? Ez elég undorító helyzet.

**earnnet** · 2013-12-25, 18:24

Az biztos, hogy valamennyit árt a portálnak, de az említettek fényében a neccesebb írásokat más domainen fogom közzétenni és csak linkelem az ajánlóból. Én azért ragaszkodok a .hu-hoz, mivel ez az, amit kapásból rutinszerűen írnak a magyarok a név után. Talán nem annyira eszement ötlet.

**S. Zoltán** · 2013-12-25, 18:27

Nekünk itthon volt a szerver, egyszer volt házkutatás a szerkesztőségben (abból kb. 1,5 millió kártérítés lett, teljesen jogszerűtlen volt), meg a szervert az egyetem, ahol tároltuk (hosszú) egyszer lefoglalta. Ez is jogszerűtlen volt, de reklámnak jó

**sitebuilder** · 2013-12-25, 18:44

Lehet buta agymenés, de ha egy blogszolgáltató mögé bújva ír valaki rágalmazó hazugságot, akkor kit büntetnek? Például a blogPONThu-nak is van (((szerintem))) több ezer felhasználója. Ők napi szinten kapják a fenyegetést?

**Contu** · 2013-12-25, 18:59

earnnet eredeti hozzászólása

Az biztos, hogy valamennyit árt a portálnak, de az említettek fényében a neccesebb írásokat más domainen fogom közzétenni és csak linkelem az ajánlóból. Én azért ragaszkodok a .hu-hoz, mivel ez az, amit kapásból rutinszerűen írnak a magyarok a név után. Talán nem annyira eszement ötlet.

kicsit ellépés a témától, de talán nem baj: kizárólag híroldalról lenne szó? Ne ragaszkodj a .hu-hoz. Nem fogsz tudni úgy felpörgetni egy híroldalt, hogy az userek azt maguktól írják be böngészősávba. Hogy fb-on meg milyen linket nyit meg, egyáltalán nem érdekli.

Persze ha xxxm huf kampányt tervezel alátolni, akkor nem szóltam.

**sitebuilder** · 2013-12-25, 19:02

De ha meg akarnak találni, akkor megtalálnak. Hangsúlyozom, nem cél a botránykeltés, és rémhír terjesztés.

Ha valaki elmegy az oldal képviselőjeként valamilyen rendezvényre, akkor tudják a személyazonosságát, nem lehet rajta egy láthatatlanná tevő köpeny.

**mli698** · 2013-12-25, 19:17

Fórumokra szokták kiírni, hogy nem terheli a kommentekért felelősség az oldal üzemeltetőjét, hanem a kommentelőt. A híroldal cikkei esetében véleményem szerint egyaránt felelős a weboldal üzemeltetője és a cikk írója is. Rejtőzködni azért nem érdemes mindenféle domainek mögé, mert akkor is csak idő kérdése, hogy megtaláljanak.

**sitebuilder** · 2013-12-25, 19:24

És a "szólásszabadság"? Csak jót lehet írni, mert ha valakinek az érdekei sérülnek, akkor eltesznek láb alól?

**mli698** · 2013-12-25, 19:53

Szólásszabadság van. Az első jogerős bírósági per befejeztéig. Ha kipengettél (én szerencsére nem) mondjuk 1 milliót személyiségi jogi + nem vagyoni kár miatt egy celebnek vagy egy politikusnak. Utána gyökeresen megváltozik a véleményed a szólásszabadságról. Ugyanis, akiről írsz, annak is vannak szabadságjogai. Az egyik webhipszter kollégának ilyen miatt árverezték el a kocsiját. (Mostanában "okosban" nyomják: via-ba belinkelik az eredeti fake hírt és slussz.)

**Rosejbni** · 2013-12-25, 21:20

S. Zoltán eredeti hozzászólása

...De azóta sem érdekel, más ügyekben én közzéteszem a tolvajok arcát, nevét a továbbiakban is, a személyhez fűződő jogok nem igazán hatnak meg.

Az a baj, hogy talán többször is, de egyszer már biztosan nem azt raktátok ki, aki valóban tolvaj volt. Nem tudom, te mit szólnál hozzá, ha a te arcod mutogatnák egy olyan ügy kapcsán, amihez speciel nem volt közöd… Én tudom, mit csinálnál, perelnél… és tudod miért? Mert van jogérvényesítő képességed, ezeknek az embereknek, akiket kiraksz meg nincsen. Akármekkora nyomozók is vagytok, amíg a bíróság nem ítélt el valakit addig ártatlan. Ha a te személyiségi jogaid ti****ák, azonnal visszavágnál a jog eszközeivel, meg minden más eszközzel is. Ők nem tudnak visszavágni. Csodálom amúgy, hogy valamelyik civil jogvédőszervezet még nem lépett fel ez ellen.
Azt azért szeretném még elmondani, hogy a munkásságod elismerem, és kiváló munkáid vannak, ezért óriási respect! De ez a fajta hozzáállásod/véleményed nem tetszik.